Шидов Роман Хабасович

Дело № 7-910/2016

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июля 2016 года

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,

при секретаре Городнине В.В.,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ВРИО инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление изменено, исключено указание на нарушение ФИО6 п. 1,3, 1.5, 8.1, 8.5, 8.8 ПДД РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО6 без удовлетворения.

В своей жалобе потерпевшая просит вышеуказанное решение отменить, так как она не была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО6, что нарушило ее права.

ФИО6 и потерпевшая ФИО1 извещены, но в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в силу чего дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, ...

...обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.1, 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП с участием автомобилей под управлением ФИО6 и ФИО1, автомобилю последней были причинены механические повреждения, в силу чего ФИО1 является потерпевшей по делу, однако о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО6 потерпевшая ФИО1 не извещена, жалоба рассмотрена в ее отсутствие, что является существенным нарушением требований закона.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное решение судьи подлежит отмене, а дело возвращению в суд на новое рассмотрение.

Оснований для восстановления срока на подачу настоящей жалобы не имеется, так как срок на подач4у жалобы потерпевшей не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25.05.2016 года отменить, дело возвратить в Ломоносовский районного суда Ленинградской области на новое рассмотрение со стадии поступления жалобы ФИО6

Судья:

(Судья Летников П.Ю)