Шифельбайн Надежда Александровна

Дело № 2-238/2016

Поступило в суд 16 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2016 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Шапран О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к наследникам ФИО1, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к неопределенному кругу наследников ФИО1 об установлении наследников и суммы наследуемого имущества, о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме 77 583,01 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что на основании заявления ФИО1 между банком и ФИО1 был заключен договор присоединения, ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт банковский счет. Согласно отчету по кредитной карте ФИО1 допущена просрочка внесения суммы обязательного платежа, общая совокупность составила 77 583,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследниками являются супруга и сыновья, которые проживали совместно и фактически приняли наследственное имущество. За ФИО1 числится автомашина ВАЗ 2107, 2002 года выпуска, стоимость которого определена в размере 41 100 рублей. С оценкой имущества согласны. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 77 583,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, направил в суд письменные объя...

...снения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, спорное правоотношение допускает правопреемство. Его наследниками являются супруга Шифельбайн Н.А. и совершеннолетние дети: Шифельбайн В.В. и Шифельбайн Р.В..

Ответчики Шифельбайн В.В., Шифельбайн Н.А. и Шифельбайн Р.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений по предъявленным требованиям не представили.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статей 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления ФИО1 ему была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанка России» с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей, а также был открыт банковский счет. Согласно отчету по счету кредитной карте ФИО1 допущена просрочка внесения сумм обязательного платежа, а общая задолженность составляет 77 583,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщения нотариуса Шарухиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследниками принявшими наследство по закону являются супруга Шифельбайн Н.А. и совершеннолетние дети Шифельбайн В.В. и Шифельбайн Р.В.. Свидетельства о праве на наследство по закону им не выдавались.

Судом установлено наличие следующего имущества ФИО1 – 1/2 доли автомашины <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 41 100 рублей, которая приобретена в период брака.

Иного имущества ФИО1 не установлено, доказательств его наличия не представлено ни истцом, ни ответчиками. Автомобиль приобретен в период брака, поэтому 1/2 доля этой автомашины входит в состав наследства и переходит к наследникам ФИО1 в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/2 доли транспортного средства, которая в равных долях перешла к его наследникам Шифельбайн Н.А., Шифельбайн В.В. и Шифельбайн Р.В., то есть каждым принято наследство, стоимостью 6 850 рублей, и в пределах стоимость перешедшего к ним имущества Шифельбайн Н.А., Шифельбайн В.В. и Шифельбайн Р.В. отвечают по долгам ФИО1, перед банком.

С Шифельбайн Н.А., Шифельбайна В.В. и Шифельбайна Р.В., как наследников ФИО1, следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества, взыскав с них солидарно 20 550 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 20 550 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 816,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шифельбайн Н. А., Шифельбайна В. В. и Шифельбайна Р. В., как наследников после смерти ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 20 550 рублей.

Взыскать в долевом порядке с Шифельбайн Н. А., Шифельбайна В. В. и Шифельбайна Р. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в следующем размере – с Шифельбайн Н. А. – 272,18 рублей, с Шифельбайна В. В. и Шифельбайна Р. В. – по 272,16 рублей, с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2016 года.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу 10 января 2017 года.

Судья Д.В. Морозов