Шифнер Анатолий Викторович

№ 5- 224/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 04 июня 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

при секретаре Северовой Я.Ю.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шифнер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шифнер Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрирован <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

( протокол № от 02.06.2018)

установила:

02 июня 2018 года в 18.00 часов Шифнер А.В. находясь у дома по адресу <адрес>, на законное требование сотрудника полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для опроса по заявлению ФИО3, ответил отказом, при этом упирался ногами и руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

Шифнер А.В. при рассмотрении административного протокола с данным правонарушением не согласился, указал, что никакого сопротивление он не оказывал. Считает, что его оговорили сотрудники полиции.

Свидетель ФИО4 показала в суде, что супруг в тот день был выпивший, у них возник скандал, она попросила молодых людей вызвать полицию. Когда сотрудники полиции приехали, то забрали мужа в отдел полиции. Факт того, что мужа было предложено пройти в автомобиль и он первоначально отказался, она подтвердила.

В судебном заседании сотрудник полиции ФИО1 подтвердила факт того, что Шифнер А.В. оказал сопротивление и отказался сесть в патрульный автомобиль, в связи с чем, к нему была применена физ...

...ическая сила и спецсредства. Также подтвердила, что все происходило на улице, они приехали по вызову прохожих и увидели, что Шифер А.В. был не в адекватном состоянии, выражался нецензурно, его жена была напугана, полураздета.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина Шифнер А.В. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 02.06.2018;

-протоколами о задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.06.2018 в отношении Шифер А.В.;

-рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО1 которые подтверждают факт правонарушения, изложенный в протоколе об административном правонарушении;

- пояснениями в судебном заседании свидетелей ФИО4 и сотрудника полиции ФИО1

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований.

В действиях Шифнер А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Шифер А.В., он нигде не трудоустроен, следовательно, не имеет источника дохода, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, поведение Шифер А.В. действия которого нарушили общественный порядок, привлекли внимание прохожих, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь положениями ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать Шифнер Анатолия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с 02 июня 2018 года с 19.20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

№ 5- 223/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 04 июня 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

при секретаре Северовой Я.Ю.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шифнер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шифнер Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрирован <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

( протокол № от 02.06.2018)

установила:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, 02 июня 2018 года в 18.00 часов Шифнер А.В. у дома по адресу <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На законное требование сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои действия.

Шифнер А.В. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что в ото день он й поссорился с женой, она вызвала полицию, когда они были на улице его забрали в отдел полиции.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив административный материал, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожени...

...ем или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку Шифнер А.В. уже привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ за оказанное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которое имело место быть 02.06.2018 в 18.00 часов по адресу <адрес>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении и 04.06.2018 принято постановление о привлечении его к административной ответственности, оснований для привлечения его повторено к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ судья не усматривает. Так как правонарушение за которое он привлечен к ответственности, аналогично по времени совершения, места и даты указанным в протоколе составленном по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Шифнера А.В. подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 2 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из смысла нормы данных статьей следует, что в случае, если начато производство по делу об административном правонарушении по одному и тому же факту совершения противоправных действий, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Шифнера Анатолия Викторовича прекратить в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья