Шигабутдинов Мударис Хасанович

Дело № 2 – 381 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

с участием представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Мельникова Е.В., ответчиков Гибадуллина И.Ш., Скаридова С.В., представителя ответчика Шигабутдинова М.Х. по доверенности Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Габидуллину И.Ш., Скаридову С.В., Шигабутдинову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Габидуллина И.Ш., Скаридова С.В., Шигабутдинова М.Х. солидарно в пользу ОАО «Уралсиб» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Уралсиб» и Гибадуллиным И.Ш., заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику. Факт выдачи подтверждает мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредитным договором был установлен график возврата кредита и уплаты заемщиком процентов. Однако данный график заемщиком не исполнен, чем нарушены сроки возврата кредита, заемщиком допущена просрочка погашения кредита и процентов с <данные изъяты> г. по настоящее время. Также, согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С целью обеспечен...

...ия надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банком были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Скаридовым С.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Шигабутдиновым М.Х. В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязуются перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком. Банк неоднократно уведомлял заемщика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. На день подачи искового заявления заемщик свои обязательства по кредитному договору перед банком не выполнил, и его задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по кредиту <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Мельников Е.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Гибадуллин И.Ш. иск признал в части взыскании основной суммы долга и процентов и показал суду, что он кредит платил во время, старался не задерживать, потом на предприятии произошла задержка выплат заработной платы, пошли разногласия с Шигабутдиновым, задержал зарплату, сказал, что платить не будет, Шигабутдинов также несет ответственность, Шигабутдинов вывел его из числа учредителей, больше года не работает. Просит уменьшить сумму неустойки.

Ответчик Скаридов С.В. иск признал в части и показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в мехатроне, подписал договор, в ДД.ММ.ГГГГ году уволился с фирмы, понимает, что есть договор, просит не начислять проценты и неустойку. В семье он работает один, жена не работает.

Ответчик Шигабутдинов М.Х. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.

Представитель Шигабутдинова М.Х. по доверенности Петрова О.А. иск не признала, просит освободить от ответственности по договору поручительства, суду показала, что процентную ставку и неустойку считают завышенной. Доказательств того, что Шигабутдинов дал согласие на изменение условий договора, нет. Банк обязан был получить согласие не только поручителя, но и заемщика.

Суд, принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Шигабутдинова М.Х., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заслушав представителя истца, ответчиков Гибадуллина И.Ш. и Скаридова С.В., представителя ответчика Шигабутдинова М.Х, по доверенности Петрову О.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставил ответчику Гибадуллину И.Ш. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается неустойкой в размере <данные изъяты> % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; поручительством физического лица в соответствии с договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством физического лица в соответствии с договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Уралсиб» и Скаридовым С.В., Шигабутдиновым М.Х. соответственно, поручители Скаридов С.В. и Шигабутдинов М.Х, обязались перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение Гибадуллиным И.Ш. всех его обязательств перед банком по кредитному договору, при этом, поручителям известны все условия кредитного договора: сумма кредита, срок возврата кредита, ставка, процентов годовых, неустойка, график платежей.

При нарушении сроков возврата кредита ли уплаты процентов, кредитным договором предусмотрено право банка на односторонне изменение срока возврата кредита и уплаты процентов, а также на изменение процентной ставки, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Требование о погашении всей задолженности по кредитному договору в связи с принятием Банком решения об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, направлено в адрес Гибадуллина И.Ш., требование получено лично ДД.ММ.ГГГГ, Скаридова С.В., требование получено лично ДД.ММ.ГГГГ, Шигабутдинова М.Х., требование получено лично ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П. 5.3 кредитного договора предусматривает, что банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов и предъявить аналогичные требования поручителю, в связи с чем, доводы представителя ответчика Шигабутдинова М.Х. по доверенности Петровой О.А. о необходимости согласия заемщика и поручителей на изменение сроков возврата кредита не состоятельны.

Суд, исследовав историю погашений Гибадуллина И.Ш. по кредиту, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Платежи производились несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности в размере <данные изъяты> по кредиту, <данные изъяты> по процентам.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, до <данные изъяты> руб., поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору, учитывая размер задолженности по кредиту, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также период просрочки.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что с ответчиков Гибадуллина И.Ш., Скаридова С.В., Шигабутдинова М.Х. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 361, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Габидуллина И.Ш., Скаридова С.В., Шигабутдинова М.Х. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова