Шигапов Дамир Марселевич

Копия Дело № 2-3377/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.

с участием ответчика Шигапова Д.М.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Шигапову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шигапову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Казани с указанием на то, что местом жительства ответчика Шигапова Д.М. является: <адрес изъят>.

В судебном заседании вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности согласно согласованной сторонами в договоре территориальной подсудности споров.

Ответчик пояснил, что условие о договорной подсудности, включенное в кредитный договор, не оспаривает.

Представитель истца просил рассматривать дело в своё отсутствие, в судебное заседание не явился.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном ...

...суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.

Общее правил подсудности закреплено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ: иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из вышеприведённых норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из кредитного договора <номер изъят>, заключённого между Шигаповым Д.М. и ЗАО Банк Русский Стандарт, следует, что иски кредитора к заёмщику будут рассматриваться в Вахитовском районном суде г. Казани.

Приведённое условие договора отвечает требованиям определенности, поскольку из его содержания можно достоверно определить суд, в котором подлежат рассмотрению заявленные требования. Договорная подсудность установлена в пределах того субъекта Российской Федерации, где проживает заемщик. Заемщик не оспаривает данное условие договора. Условие договора не оспорено и не признано недействительным.

При таком положении заявитель имеет право на предъявление иска по тем правилам подсудности, которые согласованы в условиях договора, то есть в Вахитовский районный суд г. Казани.

При этом в силу норм гражданского процессуального законодательства условие о договорной подсудности споров между сторонами обязательно не только для сторон, но и для суда.

Таким образом, принимая во внимание, что сторонами спора было достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности споров между ними Вахитовскому районному суду г. Казани, то дело подлежит передаче на рассмотрение в данный суд. В то же время Советский районный суд г. Казани в силу закона не вправе рассмотреть данное дело по существу, обратное привело бы к нарушению изложенных выше норм и принципов отправления правосудия компетентным судом.

Руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Шигапову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное определение составлено 11.03.2025