Шигаров Николай Алексеевич

Дело №2-271/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к Шигарову Н.А о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП.

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика в порядке суброгации 220997,17 руб. и расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ……….. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик, управляя транспортным средством Renault Sandero г.р.з……….., нарушил правила дорожного движения (п.8.3 ПДД РФ), что привело к столкновению с автомобилем Hyundai Tucson г.р.з. ………, принадлежащим ООО "Рубеж В", под управлением Есина В.С., в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. Автомобиль Hyundai Tucson г.р.з…….. на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования транспортных средств №………. по риску КАСКО, включая страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Истцом было выплачено страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 686697,17 руб. по условиям страхования путем оплаты работ по восстановительному ремонту. Данная сумма подлежит уменьшению на сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаченного САО "РЕСО-Гарантия" в пределах лимита ответственности – 400000,00 руб., а также была произведена данным страховщиком выплата по договору добровольного страхования ответственности №………...

.... в сумме 65700,00 руб. Невозмещенную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 220997,17 руб. истец просит взыскать в виновного лица в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик и его представитель в судебном заседании участия не принимали, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поддержав доводы отзыва, в котором указывал, что с иском не согласен, полагая, что ответственным за возмещение убытков является страховщик по договору ДСО в пределах страховой суммы 300 000,00 руб.

Третьим лицом САО "РЕСО-Гарантия" явка представителя не обеспечена, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, в письменном отзыве указывается, что страховщиком выполнены все обязательства по договорам ОСАГО и ДСО в соответствии с условиями данных договоров.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Как установлено в ходе судебного следствия ……… произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик, управляя на законном основании транспортным средством Renault SR (Sandero) г.р.з……….., будучи включенным в список водителей допущенных к управлению данным транспортным средством согласно полису ОСАГО от ……., у д…….. г.Выкса нарушил правила дорожного движения (п.8.3 ПДД РФ), не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к столкновению с автомобилем Hyundai Tucson г.р.з……….., принадлежащим ООО "Рубеж В", под управлением Е.В.С., в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. За допущенное нарушение ПДД постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Выкса Шигаров Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановления об административном правонарушении УИН ………. и материалами проверки КУСП №….., в том числе схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей Шигарова Н.А. и Е.В.С., установочными данными водителей и транспортных средств, где также указывается на отсутствие нарушений ПДД в действиях водителя Е.В.С., управлявшего автомобилем Hyundai Tucson г.р.з………... Следовательно Шигаров Н.А. является ответственным за вред лицом и обязана возместить причиненные убытки.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между истцом и собственником транспортного средства Hyundai Tucson г.р.з…………. был заключен договор страхования транспортных средств №…………., условиями которого предусмотрены в период страхования с …….по ……………страховая сумма 1899000,00 руб., застрахованные риски – дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц. В соответствии с п.8.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств согласована натуральная форма возмещения ущерба путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного имущества на СТОА, осуществляющей ремонт данной марки в регионе страхового случая. Данный случай по результатам рассмотрения заявления страховщиком был признан страховым.

Потерпевший воспользовался правом на натуральную форму возмещения ущерба, транспортное средство по направлению страховщика было передано на ремонт в автосервис ООО "Нижегородец Дельта". Согласно акта осмотра транспортного средства, заказ-наряда №…… от ………, акта выполненных работ от ……. и счета на оплату №…….. были выполнены работы, использованы запасные части и расходные материалы при выполнении восстановительного ремонта на сумму 686697,17 руб. САО ВСК …… был утвержден страховой акт №………. на указанную сумму и платежным поручением №…….. от ………….. произведена оплата СТОА в указанной сумме. Как следует из акта осмотра и заказ-наряда устранению подлежали именно полученные в результате рассматриваемого события повреждения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Наличие обязательств по страхованию имущества, а также факт возмещения убытков подтвержден представленными истцом доказательствами, указанными выше, которые не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Следовательно, к выплатившему страховое возмещение страховщику – истцу по делу, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков от причинителя вреда.

Гражданская ответственность Шигарова Н.А. как владельца транспортного средства Renault SR (Sandero) г.р.з…….., при управлении которым был причинен вред, была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в САО "РЕСО-Гарантия" согласно полиса ………. (срок действия договора с …..по…..). В соответствии со ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Кроме того, ответственность владельца транспортного средства Renault SR (Sandero) г.р.з…………. была застрахована САО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования ответственности №…………. (срок действия договора с ……… по ………., страховая сумма 300 000,00 руб., страховой риск - гражданская ответственность).

В размере установленной Законом об ОСАГО страховой суммы в 400000 руб., а также по условиям договора добровольного страхования ответственности №……… на основании претензии истца №……… САО "РЕСО-Гарантия" произвело истцу возмещение в общей сумме 465700,00 руб., в т.ч. в сумме 65700,00 руб. платежным поручением №………. От……………...

В оставшейся части – 220997,17 руб. (686697,17 – 400000,00 - 65700,00) убытки не возмещены.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, или юридическое лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика об отсутствии у него обязанности по убытков в порядке суброгации подлежат отклонению в силу следующего.

В рассматриваемом случае в соответствии с п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму.

Размер расходов на восстановительный ремонт в данном случае определяется в соответствии с абзацем вторым пункта 19 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяется с учетом износа (относительной потерей стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, снижения их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации) комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в соответствии с Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Положение Банка России от 04.03.2021 N 755-П).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 01.04.2022) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

На отношения сторон по договору добровольного страхования №………. положения Закона об ОСАГО не распространяются, условия страхования определяются исходя из полиса "РЕСОавто" (индивидуальные условия страхования) и Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утв. приказом от …….№…………, которыми предусматривается, что риск гражданской ответственности в пределах страховой суммы 300 000,00 руб. застрахован на условиях определения стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа на заменяемые детали и с учетом эксплуатации автомобиля с прицепом. исходя из данных условий договора определялся размер страховой премии - с учетом поправочного коэффициента к базовому тарифу в зависимости от учета износа деталей поврежденного ТС при расчете суммы выплаты.

По представленным истцом с претензией №…… документам, подтверждающим размер произведенной потерпевшему страховой выплаты САО "РЕСО-Гарантия" был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта потерпевшего, определяемого с учетом износа деталей; согласно заключению ….. от …… стоимость ремонта с учетом износа составила 465700,00 руб. (округленно), в указанном размере третьим лицом было произведено возмещение истцу за ответчика по условиям договоров ОСАГО и ДСО.

В связи с оспариванием ответчиком правильности расчетов и размера страхового возмещения по делу проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта №….., выполненного экспертом ООО "Приволжская экспертная компания" Л.С.А., стоимость восстановительного ремонта, который необходимо провести для устранения повреждений автомобиля Hyundai Tucson г.р.з…… после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ….., в соответствии с требованиями Единой методики и условиями договора страхования гражданской ответственности "РЕСОавто" с учетом износа заменяемых деталей составляет 434900,00 рублей, а стоимость ремонта автомобиля Hyundai Tucson г.р.з……….. без учета износа на дату ДТП исходя из среднерыночных цен составляет 687779,00 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения он предупрежден, сведения о квалификации подтверждены, подлежащие устранению дефекты транспортного средства отражены в полном соответствии установочными данными и представленным осмотром, проверены экспертом на относимость к рассматриваемому ДТП.

Таким образом, страховщиком по условиям договоров ОСАГО и ДСО возмещение за ответчика произведено в размере, превышающем уставленный заключением судебной экспертизы, а истцом понесены расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта в размере меньшем, чем установлено экспертом, в связи с чем доводы ответчика о занижении размера страхового возмещения третьим лицом подлежат отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить.

Взыскать с Шигарова Н.А. в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" убытки в сумме 220 997 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5409 рублей 97 копеек, а всего 226 407 (двести двадцать шесть тысяч четыреста семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Корокозов Д.Н.