Шигин Евгений Васильевич

К делу № АП 11-42/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 28 июля 2011 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шигина Евгения Васильевича на определение мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 27 апреля 2021 г. о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Шигин Е.В. обратился с иском к НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании задолженности в размере 17 433,71 руб. безнадежной ко взысканию.

27.04.2021 г. мировой судья судебного участка №79 г. Новороссийска вынес определение, которым вернул истцу исковое заявление по причине того, что оно не подсудно мировому судье.

Не согласившись с указанным определением, Шигин Е.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судье судебного участка №79 г. Новороссийска от 27.04.2021 г., ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права. Мировой судья не учел цену иска, а также определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 20.02.202ё1 г., которым это же исковое заявление было ему возвращено, с разъяснением его права обратиться к мировому судье с настоящим исковым заявлением.

С учетом ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Шигина Е.В. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции признает частную жалобу Власовой Н.А. обоснованной, в связи с чем считает н...

...еобходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 27.04.2021 г. и вернуть дело мировому судье.

Основания для отмены определения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из определения мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 27.04.2021 г., возвращая исковое заявление Шигина Е.В., мировой судья сослался на п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду. При этом мировой судья сделал вывод о том, что требования истца о признании долга безденежным является нематериальным требованием, которое не подсудно мировому судье.

Мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем его определение от 27.04.2021 г. подлежит отмене.

Как видно из искового заявления Шигина Е.В., его требования заключаются в имущественном споре, цена иска которого менее 50 000 руб., что отражено в определении судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 20.02.2021 г. о возвращении искового заявления Шигина Е.В. к НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», с указанием о том, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 27.04.2021 г. о возвращении искового заявления Шигин Е.В. к НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - отменить.

Вернуть исковое заявление Шигина Е.В. дело мировому судье судебного участка №79 г. Новороссийска от 27.04.2021 г. для принятия решения в порядке ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.С. Семенов