Шигорев Евгений Петрович

Дело № 5-473/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2014 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А., при секретаре судебного заседания Жолуденко С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Шигорева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Шигорева Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Водитель транспортного средства Шигорев Е.П. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> Шигорев Е.П., управляя автомобилем №, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии признаков наркотического опьянения в виде расширенных зрачков глаз, не реагирующих на свет, неприродной бледности, дрожания пальцев рук, в присутствии двух понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Шигорев Е.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он управлял автомобилем №. На <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые сказали, что у него имеются признаки наркотического опьянения и предложили ему пройти медицинское освидетельствован...

...ие на состояние опьянения, но он отказался, так как не знал, кто эти люди, поэтому не стал с ними сотрудничать.

Кроме признания своей вины, вина Шигорева Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении зафиксированы обстоятельства совершенного Шигоревым Е.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ (л. д. 1, 11).

При составлении протокола об административном правонарушении Шигорев Е.П. в своем объяснении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он управлял автомобилем №. На <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые сказали, что у него имеются признаки наркотического опьянения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как не знал, кто эти люди, поэтому не стал с ними сотрудничать (л. д. 2, 12).

Согласно объяснений понятых ФИО4 и ФИО5, Шигорев Е.П. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 13, 14).

П. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что ст. 12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП Российской Федерации является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях Шигорева Е.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26. КоАП Российской Федерации, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП Российской Федерации, смягчающими административную ответственность Шигорева Е.П. обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шигорева Е.П., не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания Шигореву Е.П. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26., ст. ст. 4.2., 4.3., 26.2, 29.7.-29.11. КоАП Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Шигорева Е. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности - Шигоревым Е. П., не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на по следующим реквизитам: Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации; счет № 40201810735100000003; получатель — Казначейская служба РК; банк получателя - Отделение Республика Крым; банковский идентификационный код - 043510001; код классификации доходов бюджета - 21081300; код бюджетной территории - 004; код суда - 00; Киевский районный суд г. Симферополя.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Согласно положений ст. 31.5 КоАП Российской Федерации, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: Можелянский В.А.

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Манторове В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Киян Т.Н.,

подсудимого Шигорева Е.П.,

защитника адвоката Вангели О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело в отношении:

Шигорева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шигорев Е.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, Шигорев Е.П., находясь в состоянии опьянения возле подъезда домовладение №, расположенного <адрес> в <адрес> и осознавая, что ранее уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, создавая угр...

...озу безопасности дорожного движения, вновь стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «Форд фокус» регистрационный <данные изъяты> России.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в пути следования по автодороге граница с <данные изъяты> Шигорев Е.П. был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, на законные требования которого от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, в соответствии с протоколом серии <адрес> был отстранен от управления автомобилем марки «Форд фокус» регистрационный <данные изъяты> <данные изъяты> России.

Таким образом, своими действиями Шигорев Е.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шигорев Е.П. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку Шигорев Е.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО6 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что виновность Шигорева Е.П. в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шигорев Е.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, а также поведение в судебном заседании, суд признает Шигорева Е.П. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания Шигореву Е.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и обстоятельства содеянного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер наказания Шигореву Е.П., суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении количества часов обязательных работ, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Форд фокус» регистрационный <данные изъяты> России, хранящийся у ФИО7 (л.д.33), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Шигорева Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двухсот сорока) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Шигореву Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Форд фокус» регистрационный <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО7, оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: