logo

Шихаева Асият Магометгереева

Дело 1-292/2022

В отношении Шихаевой А.М. рассматривалось судебное дело № 1-292/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Колесниковой В.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 3 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шихаевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-292/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Моздокский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колесникова Вера Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
03.08.2022
Лица
Шихаева Асият Магометгереева
Перечень статей:
ст.215.3 ч.1; ст.215.3 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
02.08.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Купцов И.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Алешин А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

дело № 1-292/22

№ 1220190007000147

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моздок РСО-Алания 3 августа 2022 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешина А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Купцова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес> СОАССР; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>ёжная, 16; со средним образованием; состоящей в браке; работающей художественным руководителем Дома культуры <адрес> РСО-Алания; невоеннообязанной; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и ч.1 ст.215.3 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> РСО-Алания было отключено от газоснабжения по факту самовольного подключения к газопроводу ФИО1, за что последняя ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и ей было назначено администра...

Показать ещё

...тивное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводам, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, прилегающему к её домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, ФИО1, осознавая, что ранее она была подвергнутаадминистративному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, будучи отключенной от сети газоснабжения, с целью удовлетворения бытовых нужд, связанных с газопотреблением, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут, находясь во дворе своего домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес> произвела повторное самовольное (несанкционированное) подключение вышеуказанного домовладения к газопроводу низкого давления путем высверливания отверстия в воздушном газопроводе и в газовой трубе, ведущей в домовладение, которые были демонтированы и заглушены сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», при помощи фрагмента резинового шланга черного цвета длиной 10 м соединила обе трубы газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут сотрудником УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания совместно с сотрудниками ООО «Газпром Газораспределения» в <адрес> РСО-Алания при проверке абонентов, ранее отключенных от сети газоснабжения, а также привлеченных к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, был выявлен и задокументирован факт повторного незаконного самовольного (несанкционированного) подключения к газопроводу низкого давления, прилегающего к домовладению № по <адрес> РСО-Алания, ФИО1, которая тем самым совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Она же ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ домовладение № расположенное по <адрес> РСО-Алания было отключено от газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводам, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, прилегающему к ее домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, ФИО1 осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, будучи отключенной от сети газоснабжения, с целью удовлетворения бытовых нужд, связанных с газопотреблением, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь перед своим домовладением по адресу: РСО-<адрес>, самовольно подключилась к прилегающему к ее домовладению центральному газопроводу, демонтировав при этом металлический отвод центрального газопровода путем высверливания в нем отверстия и в результате к образовавшемуся отверстию присоединила гибкий полимерный шланг черно-синего цвета длинной около 1,5 метра, проведя другой конец шланга в кухонное помещение своего домовладения, где непосредственно подключила его к газовой плите, осуществив таким образом самовольное подключение к газопроводу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут при проведении проверки сотрудниками территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» совместно с участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <адрес> было выявлено несанкционированное (самовольное) подключение к системе газоснабжения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме и пояснила, что в домовладении по <адрес> в <адрес> проживает вместе с супругом ФИО4 В марте 2021 года действительно была привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф она не оплатила, постановление не обжаловала. Примерно в феврале 2022 года точную дату не помнит, приехала с дочерью домой. Поскольку долгое время в доме никто не проживал, было холодно, газовое подключение на тот момент в доме отсутствовало, в связи с тем, что оплата за потребление газа длительное время не производилась, решила подключиться к газопроводу, так как газ ей был необходим для обогрева дома. Примерно через 40 минут после этого приехали участковый ФИО3, сотрудники горгаза и по данному поводу составили акт, в котором она расписалась. Через какое - то время она вместе с дочерью уехала к матери. Данный дом принадлежит ее супругу ФИО4, который находился в местах лишения свободы, когда он вернулся домой лежал какое - то время в больнице, после выписки они вместе примерно в апреля 2020 года точную дату назвать не может, вернулись домой, однако в связи с тем, что в доме отсутствовало газовое подключение, было холодно и необходимо было приготовить еду она вновь решила подключиться к системе газоснабжения, через некоторое время приехал участковый, а также сотрудники горгаза. По данному факту составили акт, в котором она также расписалась. В настоящее время она официально работает ежемесячный доход составляет 5100 рублей, помимо этого подрабатывает штукатуром-маляром и имеет от этого доход 20 000 рублей, совместно с супругом совокупный доход в месяц составляет 30 000 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа, который она способна и готова оплатить.

Помимо признательных показаний подсудимой, предъявленное ФИО1 обвинение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 из которых следует, что он работает слесарем АДС ОАО « Газпром Газораспределение» в феврале 2022 года совместно с ФИО6 были приглашены участковым уполномоченным ФИО3 в <адрес>, где был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, выразившийся в установлении резинового шланга из основного газопровода, ведущего в указанное домовладение, минуя газовый счетчик. По данному факту ими был составлен акт, о том, что в указанном домовладении несанкционированно подключен резиновый шланг.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 из которых следует, что он является слесарем АДС ОАО «Газпром Газораспределение» в феврале 2022 года они совместно ФИО5 выехали для обработки поступившей заявки по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, выразившийся в установленном резиновом шланге из основного газопровода, ведущего в указанное домовладение, минуя газовый счетчик. По данному факту ими был составлен акт, где было указано, что в указанном домовладении несанкционированно подключен резиновый шланг.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч 00 мин к нему домой по адресу: РСО-Алания, <адрес> пришли сотрудник полиции и контролеры из «Газпром Газораспределение», которыми был выявлен и устранен факт несанкционированной врезки в газопровод. Ему известно, что по данному факту контролерами был составлен акт.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, о том, что с сентября 2015 года он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. В его обязанности входит профилактика и пресечение административных правонарушений, а также преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на закрепленном за ним административном участке № осуществлял подворный обход в <адрес> РСО-Алания в целях проверки ранее отключенных абонентов за незаконное потребление газа. Ему было известно, что домовладение по адресу: РСО-Алания, <адрес> ранее было отключено от газовой сети низкого давления, так как он лично в феврале 2021 года составлял на зарегистрированную и проживающую там ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Ему также было известно, что за данное административное правонарушение ФИО1 был назначен штраф в размере 10000 рублей и что она по настоящее время его не оплатила. Когда он находился возле указанного домовладения, обратил внимание на тот факт, что к газопроводу указанного дома подключен шланг, минуя прибор учета газа. Незамедлительно обратился в диспетчерскую АДС <адрес> ОАО «Газпром Газораспределение» и сообщил им об этом. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня встретил слесарей из «Газпрома» ФИО5 и ФИО6 В то же время он позвонил в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания и сообщил о случившемся. По данному факту контроллерами был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что в домовладении не санкционировано подключен резиновый шланг, в котором оставили свои подписи он и слесари Карнаухов и Саркисов. Тогда же им был изъят указанный шланг, при помощи которого ФИО1 незаконно подключилась к газовой сети. ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки приехал к ФИО1 по месту ее проживания, где провел осмотр домовладения с её участием, в ходе которого ФИО1 указала на все газопотребляющие приборы у нее дома. Собранный материал передал по подследственности в СО Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания( т.1 л.д.155-158);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 22-23);

- актом отключения несанкционированного (самовольного) подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РСО-Алания, <адрес> (т. 1 л.д. 85);

- актом выявления самовольного подключения к системе газопровода за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где проживает ФИО1, выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводам при помощи резинового шланга черного цвета минуя прибор учета газа, резиновый шланг подключен к входной трубе(т.1 л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где ФИО1 совершила врезку и откуда также был изъят фрагмент резинового шланга черного цвета(т. 1 л.д. 10-19);

- протоколом осмотра фрагмента резинового шланга черного цвета от ДД.ММ.ГГГГ с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно подключилась к центральному газопроводу( т.1 л.д.52-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве такового признан и приобщен к материалам дела резиновый шланг черного цвета длиной 10 м.( т.1 л.д. 55).

Помимо признательных показаний подсудимойФИО1 предъявленное ей обвинение по ч.1 ст. 215.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что она с июня 2014 года работает контролером территориального участка <адрес> РСО-Алания ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В ее служебные обязанности, в том числе входит проверка абонентов <адрес> и <адрес> РСО-Алания, которым поставляется ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» природный газ, на предмет его хищения, незаконной врезки в центральный газопровод и другие нарушения которые могут быть выявлены при проверке домовладении абонентов. ДД.ММ.ГГГГ ею с УУП ОУУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО9 была произведена плановая проверка домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Они постучались в данное домовладение и к ним выглянула гражданка ФИО1 они пояснили, что им необходимо проверить ранее отключенный газопровод, который находится у них во дворе, на что она нас впустила во двор. Вошли во двор и прошли за домовладение. При визуальном осмотре было установлено, что указанное домовладение было подключено к центральному газопроводу путем сверления в металлическом отводе трубы идущей от центрального газопровода отверстия, после чего на данную трубу был надет черно-синий резиновый шланг, скрепленный изоляционной лентой, другой конец которого был проведен в домовладение где был подключен к газовой плите, расположенной в кухонном помещении домовладения по вышеуказанному адресу. Однако согласно, акта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение ранее было отключено от газоснабжения, и природный газ естественно не подавался указанному абоненту. В связи с выявленным нарушением ею был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного (самовольного) подключения к системе газоснабжения, в котором расписался УУП ФИО8, присутствующая, гражданка ФИО1 также была произведена фотосъемка указанного домовладения, которая была приобщена к указанному акту. После чего была вызвана служба производственно-технического отдела филиала ООО «Газпром Газораспределение Владикавказ» в <адрес> работники которой устраняют подобные несанкционированные врезки. Насколько ей известно, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за несанкционированное подключение к центральному газопроводу (т.2 л.д.5-6);

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он состоит в должности УУП ОУУП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ совместно с контролёром газового хозяйства территориального участка <адрес> РСО-Алания ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО10 был выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения к системе газоснабжения в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент проверки находилась по месту своего жительства в вышеуказанном домовладении. Подключение было произведено сзади домовладения путем соединения металлического отвода, идущего от центрального газопровода, проходящего с лицевой стороны вышеуказанного домовладения с помощью резинового шланга черного-синего цвета длинной около 10 метров и скрепленного изоляционной лентой, другой конец которого был подключен к газовой плите, находящейся в кухонном помещении данного домовладения.

Контролерами было сфотографировано данное подключение, а так же составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного (самовольного) подключения к системе газоснабжения, в котором расписались присутствующие. После чего в этот же день мастерами технической службы ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» был произведен демонтаж самовольного подключения и был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ «отключения несанкционированного (самовольного) подключения к системе газоснабжения». Кроме этого было установлено, что согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение ранее было отключено от газоснабжения, и природный газ естественно не подавался указанному абоненту. ДД.ММ.ГГГГ им была письменно опрошена ФИО1, которая пояснила, что действительно ею ДД.ММ.ГГГГ самовольно (несанкционировано) было подключено указанное домовладение вышеописанным способом. В виду того, что действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, им по данному факту был зарегистрирован материал проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т.2 л.д.8-9);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ( т.1 л.д. 22-23);

- светокопией акта ограничения поставки газа за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 отключено от газификации(т. 1 л.д. 241-242);

-светокопией акта выявления самовольного подключения к системе газоснабжения за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводам(т. 1 л.д. 243-246);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показала, где именно, когда и каким способом ею было совершено самовольное подключение к газопроводу; (т. 2 л.д. 38-45);

- протоколом осмотра фрагмента резинового шланга синего цвета от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно подключилась к центральному газопроводу (т.2 л.д. 31-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве такового признан и приобщен к материалам уголовного дела фрагмент полимерного шланга черно-синего цвета ( т.2 л.д. 34).

Изложенные выше показания подсудимой, свидетелей допрошенных в судебном заседании и оглашенные показания свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собой.

Часть 1 ст. 215.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. То есть, условием наступления уголовной ответственности является предшествующее привлечение лица к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания вынесенное в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что назначенный подсудимой административный штраф до настоящего времени не оплачен.

Следовательно, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ и ее действия образуют состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимой, свидетелей, а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 35 минут, будучи ранее признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводам осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство самовольно подключилась к прилегающему к ее домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> газопроводу низкого давления путём высверливания отверстия в воздушном газопроводе и в газовой трубе ведущей в домовладение, которые были демонтированы и заглушены сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» при помощи фрагмента резинового шланга черного цвета длиной 10 м., соединила обе трубы газопровода.

Она же - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, будучи ранее признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводам осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство самовольно подключилась к прилегающему к ее домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> центральному газопроводу демонтировав при этом металлический отвод центрального газопровода путем высверливания в нем отверстия и в результате к образовавшемуся отверстию присоединила гибкий полимерный шланг черно-синего цвета длинной около 1,5 метров, проведя другой конец шланга в кухонное помещение своего домовладения, где непосредственно подключила его к газовой плите.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст. 215.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО1 допущено не было.

По общим правилам назначения наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам совершенных преступлений суд признает: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном,а (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, которое, по мнению суда, выразилось в том, что она добровольно при проверке ее показаний на месте изложила мотив и способ совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст. 215.3 УК РФ предусмотрены наказания: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, исправительные работы на срок до одного года, ограничение свободы на срок до двух лет, принудительные работы на срок до двух лет, лишение свободы на срок до двух лет.

При определении вида наказания ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, с учетом его характера, опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице его совершившем суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст.46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не страдает какой-либо болезнью, которая бы ограничивала ее способность к трудовой деятельности. Как установлено в судебном заседании из пояснений самой ФИО1 она официально трудоустроена, работает художественным руководителем в доме культуры <адрес> РСО-Алания имеет официальный доход в размере 5100 рублей, а также иной в размере 20000 рублей от подработки штукатуром-маляром. Кроме того состоит в браке, проживает с супругом, на иждивении кого - либо не имеет, совокупный ежемесячный доход семьи составляет 30 000 рублей.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Контроль за исполнением наказания назначаемого ФИО1 возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

В отношении ФИО1 в ходе следствия избрана мера пресечении в виде подписки и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно: резиновый шланг черного цвета длиной 10 метров и фрагмент полимерного шланга черно- синего цвета находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания - следует уничтожить.

Сумма назначаемого ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания №

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой оказана юридическая помощь адвоката по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.215.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей и по ч.1 ст.215.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа наказания возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно: резиновый шланг черного цвета длиной 10 метров и фрагмент полимерного шланга черно- синего цвета находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания - следует уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Сумма назначенного ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова

Свернуть
Прочие