Шихалеев Максим Сергеевич

УИД 11RS0006-01-2021-001912-58 Дело № 5-963/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 10 августа 2021 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ш.М.С., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не состоящего в браке, работающего в АО « » ,

установил:

дд.мм.гггг. в 17 часов 00 минут Ш.М.С. в период режима повышенной готовности, введенного Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности», изданного во исполнение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» и Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», находился без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток) в общественном месте, объекте торговли, магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., чем нарушил правила поведения, установленные пунктом 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

По данному факту в отношении Ш.М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушени...

...и направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не просило.

Ш.М.С. с правонарушением согласен, просит дело рассмотреть без личного участия.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Ш.М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715.

Подпунктом 1.5 п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации принять меры по введению режима повышенной готовности.

Согласно пп. «а, в» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) постановлено: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с п. п. «м, у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 на территории Республики Коми с 00.00 часов 16.03.2020 введен режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктом «д» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Факт совершения Ш.М.С. административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника полиции от дд.мм.гггг., а также другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, поскольку они взаимно дополняют и согласуются друг с другом, позволяет сделать вывод о том, что вина Ш.М.С. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш.М.С. судом не установлено.

Исключающих административную ответственность Ш.М.С. обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания Ш.М.С. судья учитывает характер административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты путем назначения наказания, в виде штрафа, установленного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считая его справедливым и разумным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному и способствовать предупреждению совершения административных правонарушений. Иной вид наказания, по мнению судьи не может быть применен к Ш.М.С., поскольку сам факт совершения указанного правонарушения в условиях активного распространения коронавирусной инфекции, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения иного вида наказания, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей его применения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш.М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

Банк получателя Отделение НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

Разъяснить Ш.М.С., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -

Т.М.Брагина

Дело 1-122/2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми

«25» февраля 2013 г.

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Иванюк Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Ухта Матненко С.С.

подсудимого Шихалеева М.С.,

защитника Трушина А.В.,

представившего удостоверение № 381 и ордер № 1687,

при секретаре Загайновой С.Л.,

с участием потерпевшей ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Шихалеева Максима Сергеевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шихалеев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Шихалеев М.С. <...>, более точное время следствием не установлено, находясь в фойе четвертого этажа корпуса , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ФИО8 а именно: мобильный телефон марки стоимостью 6000 рублей, с находящемся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности.

После чего, подсудимый Шихалеев М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого Шихалеева М.С. потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на общую...

... сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шихалеев М.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Шихалеевым М.С. отнесено законом к категории средней тяжести преступлений, санкции статьи не превышают наказания в виде 5- лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шихалеев М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шихалеев М.С. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Шихалеева М.С., в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, и последний, полностью возместил причиненный ей ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред потерпевшей, характеризуется положительно, поэтому у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Шихалеева Максима Сергеевича освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело производством - прекратить.

Меру пресечения Шихалееву М.С. - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: три отрезка СКП со следами рук – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий: Ю.Н. Иванюк

Копия верна

Судья: Ю.Н.Иванюк