Шихалова Наталья Васильевна

Дело № 2-1560/2015 г. <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «24» декабря 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихаловой Н.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании необоснованно полученных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шихалова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании необоснованно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа и понесенных истцом судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры <адрес> <адрес>. В принадлежащем ей жилом помещении имеется печное отопление. Газоснабжение дома осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Владимир». С ДД.ММ.ГГГГ года ей стали поступать из ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» квитанции с начислении платы за круглогодичное отопление и газовую плиту без учета показаний счетчика, несмотря на то, что квартира отапливается печью на дровах, а из газового оборудования имеется только газовая плита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была заплатить денежные средства в размере <данные изъяты> коп., поскольку боялась, что ей отключат газ. Вместе с тем, указанная сумма, по ее мнению, существенно превышает установленные во Владимирской области тарифы за пользование газовой плитой. После обращения в расчетный отдел ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» выяснилось, что у ответчика отсутствуют данные о наличии газового отопления в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию с требованием об исключении взимания платы за отопление с круглогодичной оплатой и производстве перерасчета. Сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Влади...

...мир» было проведено обследование её жилого помещения, в ходе которого было установлено, что в нем отсутствует газовый котел, имеется печное отопление. Тем не менее, истцу было предложено погасить образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> коп. Являясь <данные изъяты>, указанная сумма, которую необоснованно требует оплатить ответчик, является для нее существенной. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик никогда не осуществлял проверку с целью установления наличия оборудования для газового отопления. В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» производит незаконные начисления по нормативу потребления, включив плату за пользование газовой плитой и отопление с круглогодичной оплатой. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается производить перерасчет, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Шихалова Н.В. отказалась от исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании необоснованно полученных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, просила производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении, которое приобщено к делу.

Отказ от иска Шихаловой Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Шихаловой Н.В. от искового заявления о взыскании необоснованно полученных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Шихаловой Н.В. от иска к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании необоснованно полученных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Шихаловой Н.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании необоснованно полученных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Маленкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>