Шихамадов Артур Алимурадович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 марта 2021 г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Арабов Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место проживания и находился в <адрес> РД, тем самым своими действиями нарушил п.п.«в» п.7 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО1 в судебное заседание не явился, но в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, письменным объяснением правонарушителя, протоколом об административном правонарушении, составленном наделенных соответствующими полномочиями должностным лицом. Оснований, сомневаться в достоверности указанных доказательств, у суда нет.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение им правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения им административного правонарушения, цели административного наказания в отношении него могут быть достигнуты назначение...

...м правонарушителю наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Арабов Г.Я.

Дело №

П Р И Г О В О Р

г. Ногинск Московской области 14 июня 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ШИХАМАДОВА А.А.,

его защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация №» МКА «Защита» ФИО, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Мартыновой М.В.,

а также потерпевшего ФИО, его представителя – адвоката адвокатского кабинета № Буренок С.А., переводчика Нчау Исса Эда,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ШИХАМАДОВА <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Шихамадов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«11 марта 2011 года примерно в 22 часа 40 минут, Шихамадов А.А., находясь в помещении магазина «Хуторок», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, во исполнение которого они подошли к находившемуся там же ФИО Он - Шихамадов А.А., согласно своей преступной роли, взял ФИО за галстук и затянул его на шее последнего, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего потребовал от потерпевшего ФИО передать принадлежащие последнему денежные средства, на что потерпевший ответил отказом. Тогда неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, нанесло руками несколько ударов по лицу потерпевшего. Затем он – Шихамадов А.А., совместно с неустановленным лицом, взяв потерпевшего руками за куртку, вытащили на улицу, где бросили на землю. Когда потерпевшему удалось подняться, он с целью пресечения дальнейших преступных действий Шихамадова А.А. и неустановленного лица, намеревался проследовать к месту своего жительства. Однако он – Шихамадов А.А., реализуя общий преступный умысел, догнал потерпевшего недалеко от магазина «Хуторок», расположенного у <адрес> в <адрес> и нанес последнему удар ногой по ногам, отчего ФИО упал на землю, при этом из карманов его одежды выпали: кошелек стоимостью 2100 рублей с находящимися в нем 200 долларов США (согласно справки, выданной Ногинским отделением № ОАО «Сбербанк ...

...России» курс доллара США по отношению к рублю на 11 марта 2011 года: 1 доллар = 28,4356 рублей), и сотовый телефон «Нокиа N 71» стоимостью 5299 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Би Лайн», материальной ценности не имеющей. Затем он – Шихамадов А.А., в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, нанес потерпевшему множественные удары руками по телу, а неустановленное лицо, открыто, на виду у потерпевшего, похитило вышеуказанное имущество, подняв его с земли. Когда потерпевшему удалось подняться, он проследовал к месту своего жительства по адресу: <адрес>. Он – Шихамадов А.А. и неустановленное лицо, в продолжение своего преступного умысла, догнали потерпевшего возле первого подъезда указанного дома и, действуя совместно, нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами по лицу и телу, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 13086 рублей 12 копеек, принадлежащим ФИО с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему телесные повреждения в виде: «Ушибы мягких тканей лица, левого бедра». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждения в виде ушибов мягких тканей расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью».

Подсудимый Шихамадов А.А., в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Шихамадов А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Шихамадов А.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом ФИО, адвокат ФИО в своем заявлении, государственный обвинитель Коновалова А.А., потерпевший ФИО и его представитель – адвокат ФИО в своем заявлении, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шихамадов А.А., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шихамадов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Шихамадова А.А., в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Шихамадова А.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, так как подсудимый Шихамадов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Шихамадова А.А., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст.161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого Шихамадова А.А. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного вреда, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Судом учитывается, что Шихамадов А.А. <данные изъяты>

Судом учитывается и мнение потерпевшего ФИО, просившего о смягчении наказания в отношении подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого Шихамадова А.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Шихамадова А.А. обстоятельства, мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, и, назначая подсудимому Шихамадову А.А. наказание с учетом тяжести и общественной опасности содеянного в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Шихамадова А.А. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШИХАМАДОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два (2) года шесть (6) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Шихамадову А.А. считать условным с испытательным сроком на два (2) года шесть (6) месяцев.

Возложить на условно осужденного Шихамадова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал, не совершать административные правонарушения.

Контроль за Шихамадовым А.А. возложить на государственное учреждение - Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № <адрес>.

Меру пресечения Шихамадову А.А. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Шихамадова А.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: шапку, капюшон, банку рыбы, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 25 января 2019 г.

Судья Ахтынского районного суда РД Селимов Б.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ахтынский» старшего лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, временно неработающего, уроженца и жителя села Луткун, <адрес скрыт> РД,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынский районный суд РД из МО МВД России «Ахтынский» поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес скрыт>, в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин., ФИО1, находясь в общественном месте в селе Луткун, <адрес скрыт> РД по <адрес скрыт>, возле Луткунской школы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, раскаялся, обещал впредь подобного не допускать, просил суд смягчить ему наказание.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства, выслушав УУП ОМВД России по <адрес скрыт> РД старшего лейтенанта полиции ФИО3, а также допросив ФИО1, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, п...

...редусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и виновности ФИО1, в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ помимо его личного признания, также установлена имеющимися в материалах дела доказательствами.

В частности, рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ахтынский» - старшего лейтенанта полиции ФИО3;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес скрыт>.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, противоречий не усматривается. В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя. Достоверность представленных данных о виновном поведении ФИО1 проверена в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ахтынский» старший лейтенант полиции ФИО3 подтвердил содержание письменных документов об обстоятельствах допущенного ФИО1 правонарушения.

Место совершения указанного административного правонарушения – ул. им. Вагуф-Буба возле Луткунской школы, считаю общественным, исходя из его доступности для посещения гражданами и детьми. Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, устанавливается из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ахтынский» - старшего лейтенанта полиции ФИО3 и не отрицается самим ФИО1

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 уполномоченным должностным лицом квалифицированы правильно и полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ФИО1 административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, в соответствии с п.п. 1 и 6 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающими ФИО1 административную ответственность, признается продолжение им противоправных действий, несмотря на требования уполномоченных лиц прекратить их.

В связи с этим, при назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств, совокупности отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ для пресечения дальнейших правонарушений со стороны ФИО1 он был задержан в 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, назначенное ФИО4, наказание в виде административного ареста следует исполнять в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, т.е. в виде содержания его под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел, срок его административного ареста следует исчислять с момента его задержания, т.е. с 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32,8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание административного ареста ФИО1 осуществить в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, содержать его под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

При исполнении постановления об административном аресте осуществить личный досмотр ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Б.С. СЕЛИМОВ

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.