Вахитова Гузаль Науфильевна

дело № 2-3190/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Вахитова Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Вахитовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что < дата >. между истцом и Вахитовой Г.Н. был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме ... руб., с уплатой ...% годовых, на срок ... руб. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита. Истцом ОАО «ИнвестКапиталБанк» в связи с нарушением ответчиком Вахитовой Г.Н. условий Договора, выразившихся в нарушении возврата кредита и уплаты процентов, направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование оставлено без внимания. Истец просит взыскать задолженность по возврату кредита по кредитному договору ... от < дата >. в размере ... руб., из которых: основной долг - ...., проценты - ...., просроченные проценты за пользование основным долгом - ...., пени на просроченный основной долг - ...., п...

...ени на просроченные проценты - ...., штрафы - ...., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины ....

Представитель истца в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Вахитова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду месту жительства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что < дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размер ... руб., на срок ... дней, под ...% годовых.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора от < дата >г., банк перечислил Вахитовой Г.Н. кредит в сумме ... руб., в свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Судом установлено, что < дата >г. банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчику предложено в срок не позднее < дата >. погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору от < дата >г.

Сумма задолженности Вахитовой Г.Н. по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата >. составляет ... руб., из которых: основной долг - ...., проценты - ...., просроченные проценты за пользование основным долгом - ...., пени на просроченный основной долг - ...., пени на просроченные проценты - ...., штрафы - ... руб.

Указанные суммы отражены в письменном расчете, приложенном истцом к исковому заявлению, который суд находит верным и принимает его в качестве достоверного расчета задолженности.

Таким образом, с ответчика Вахитовой Г.Н. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., из которых: основной долг - ...., проценты ...., просроченные проценты за пользование основным долгом - ...., пени на просроченный основной долг - ...., пени на просроченные проценты - ...., штрафы - ... руб.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Вахитовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества банк «Инвестиционный капитал» - удовлетворить.

Взыскать с Вахитова Г.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ...., из которых: основной долг - ...., проценты - ...., просроченные проценты за пользование основным долгом - ...., пени на просроченный основной долг - ...., пени на просроченные проценты - ...., штрафы - ... руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года г. Уфа

при секретаре ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере .... в том числе: сумма выданных кредитных средств - ...., сумма начисленных процентов - ...., сумма начисленных пени - ... 09 коп., расходов по уплате госпошлины в размере ...

В обосновании иска указано, что < дата > между Открытым акционерным обществом Банк «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ....

Согласно условиям договора, банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии с использованием кредитной карты в размере не превышающим лимита кредитования который был установлен в размере ...

Согласно п.5.2.6, который дает Банку право в одностороннем порядке пересматривать или изменять лимит кредитования, лимит кредитования был увеличен до 90 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере ....

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период с "... г. в размере 175544 руб., что подтверждается выпиской счету.

. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец ОАО « БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, полученной им< дата ...

...>. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения ей < дата > телефонограммы по номеру телефона ... Извещение ответчика телефонограммой предусмотрено законом, ст.113 ГПК РФ, и, следовательно, является надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. При таком положении, суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Открытым акционерным обществом Банк «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ...

Согласно условиям договора, банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии с использованием кредитной карты в размере не превышающим лимита кредитования который был установлен в размере ....

Согласно п.5.2.6, который дает Банку право в одностороннем порядке пересматривать или изменять лимит кредитования, лимит кредитования был увеличен до ...

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере ... годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период с "15... г. в размере ... подтверждается выпиской счету.

. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2.7 Договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком своиз обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 182.ю 5 процентов за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, < дата > ОАО «Банк Уралсиб» направило заемщику ФИО1 уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представленным в деле расчетом задолженности по состоянию на < дата > подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту в сумме .... в том числе: сумма выданных кредитных средств - ...., сумма начисленных процентов - ... сумма начисленных пени - ....

Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору в сумме .... в том числе: сумма выданных кредитных средств - ... сумма начисленных процентов - ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере ... т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать с Вахитовой ФИО5 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере ... коп. в том числе: сумма выданных кредитных средств ...., сумма начисленных процентов - ...., сумма начисленных пени - ...., также расходы по оплате государственной пошлины в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк

№ 2-1153/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Вахитовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что < дата > между АО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ..., по условиям которого лимит овердрафта составляет ... рублей. В соответствии с п.п. 4.4.1, 4.4.2 клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором. Минимальный ежемесячный платеж составляет ...% от суммы основного долга на конец месяца. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по договору составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг, ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - срочные проценты за пользование основным долгом; ... рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом; ... рублей - штрафы за невнесение минимального платежа, ... рублей - пени на просроченную задолженность. < дата > АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем рео...

...рганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь». Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Судебные повестки направлялись судом по последнему известному месту жительства ответчика. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов гражданского дела, судебные повестки, направленные ответчику по последнему известному месту жительства вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено как отказ от получения судебного извещения. Таким образом, поскольку судом предпринимались все возможные меры для извещения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные статьей 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.

В силу ст. 811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, имеющимися на счете.

Судом установлено, что < дата > между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ..., по условиям которого лимит кредитования составляет ... рублей, процентная ставка по кредиту - ...% годовых, срок кредитования - до востребования. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1% от остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик в течение срока действия договора систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности следует, что сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг, ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - срочные проценты за пользование основным долгом; ... рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом; ... рублей - штрафы за невнесение минимального платежа, ... рублей - пени на просроченную задолженность.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

Судом на основании материалов дела и доказательств, представленных истцом, достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного соглашения и обязательства, принятые им как заемщиком.

Стороны согласовали условия договора в письменной форме, и заемщик выразил согласие получить этот кредит, зная об условиях договора, тарифах, что лимит кредитования составляет ... рублей, кредит предоставляется под ...% годовых, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Оснований считать, что сторонами не были согласованы условия кредитного соглашения о плате за пользование кредитом, сроках его погашения, не имеется.

На основании материалов дела истцом доказан факт выдачи кредита ответчику и нарушение последним своих обязательств перед Банком, судом установлена правильность расчета задолженности по кредитным обязательствам и, соответственно, обоснованны требования Банка о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком действительно нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается представленным Банком расчетом, правильность которого ответчиком не опровергнута.

Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданским и политических правах 1966 года).

Разрешая вопрос о размере неустойки, следует исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Указание Банка России от < дата > N 2758-У) 8% годовых (0,022 % в день), в 4,5 раза превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Помимо этого, суд учитывает, что ответчик частично погасил кредит, хотя и не в полном объеме.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, сумма неустойки подлежит уменьшению до ... рублей, что по мнению суда, соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

При таком положении, поскольку ФИО2 не исполняет условия договора, суд взыскивает в пользу истца с ответчика основной долг - ... рублей; просроченный основной долг - ... рублей; срочные проценты за пользование основным долгом - ... рублей; просроченные проценты - ... рублей; штрафы за невнесение минимального платежа - ... рублей; неустойку - ... рублей, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части,

взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ... от < дата > в размере ... копеек, в том числе: ... копейку - основной долг, ... копеек - просроченный основной долг; ... копейки - срочные проценты за пользование основным долгом; ... копеек - просроченные проценты за пользование основным долгом; ... - штрафы за невнесение минимального платежа, ... копейку - пени на просроченную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины - ... копейки,

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: И.А. Шапошникова