Шихов Степан Сергеевич

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1461/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

6 мая 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асфандиярова М.Р.,

судей Парамзина С.В. и Свиридова Д.В.,

при секретаре Черепановой А.Н.,

с участием:

прокурора Ганиной Т.Н.,

защитника - адвоката Фарафоновой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Фарафоновой Е.П. в интересах осуждённого Большакова В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 19 мая 2023 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 31 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Асфандиярова М.Р., выступление защитника – адвоката Фарафоновой Е.П. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Большаков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осуждён по:

- ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (четырём преступлениям) к 4 годам лишения свободы за каждое;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно - к 9 годам лише...

Показать ещё

...ния свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

24 апреля 2024 года Большаков В.С. освобождён от наказания условно на основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ.

Этим же приговором осуждены К.Р.Д. и Ш.С.С., в отношении которых судебные решения не обжалуются.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 31 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Большаков В.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (4 преступления); покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; склонении к потреблению наркотических средства в отношении двух лиц; в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств; незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Фарафонова Е.П. в интересах осуждённого Большакова В.С. выражает несогласие с постановленными судебными решениями, полагая их незаконными, необоснованными и несправедливыми, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает, что действия Большакова В.С., квалифицированные по четырём преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, необходимо переквалифицировать на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Большаков В.С. не был осведомлён сколько закладок собираются сделать другие участники, а расфасовка Большаковым В.С. наркотических средств в 4 пакета, не свидетельствует, что они не могли быть помещены в одну закладку.

Полагает, что виновность Большакова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не доказана и основана на предположениях, поскольку другие участники могли отказаться от преступления и не привезти оптовую закладку Большакову В.С. для фасовки; ни обвинение, ни приговор по данному эпизоду не содержат описание объективной стороны преступления в действиях Большакова В.С.

Считает, что по ч. 1 ст. 232 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ Большаков В.С. осуждён необоснованно, поскольку он не склонял свидетелей Ш.А.Д. и К.В.Д. к употреблению наркотических веществ. Кроме того, свидетель Ш.А.Д. показания, данные в период предварительного следствия, в судебном заседании не подтвердила и пояснила, что доверять надо показаниям, данным в суде, из которых следует, что никакого преступления Большаков В.С. не совершал; свидетель Е.Д.С. показала, что наркотические средства употребляла самостоятельно без влияния Большакова В.С. Из показаний свидетеля К.В.Д. не следует, что Большаковым В.С. было совершено преступление.

Обращает внимание, что суд, признав в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, тем не менее, назначив Большакову В.С. чрезмерно суровое наказание, в полной мере их не учёл, а также не применил требования закона об индивидуализации наказания в отношении Большакова В.С., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, полностью признал вину в содеянном; суд не учёл отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и что все наркотические средства были изъяты и выведены из оборота.

Просит по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 232; п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ Большакова В.С. оправдать; по четырём преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, переквалифицировать его действия на одно преступление, назначенное наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нём содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, всесторонне и полно проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Большакова В.С. и квалификации его действий.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о виновности Большакова В.С. в совершении преступлений соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях самого осуждённого, признавшего обстоятельства совместного с К.Р.Д. и Ш.С.С. незаконного оборота наркотических средств, а также показаниях осуждённых К.Р.Д., Ш.С.С., свидетелей П.А.В., К.В.Д., Ш.А.Д., С.А.С., М.А.В., протоколами осмотра места происшествия об обнаружении и изъятии тайников с наркотическими средствами, протоколами личного досмотра осуждённого и изъятия у него наркотических средств, а также на содержащихся в заключениях экспертов о виде и размерах наркотических средств, протоколах следственных, процессуальных действий и иных документах, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре.

Данные доказательства в достаточной степени полно и правильно изложены, объективно проанализированы и оценены судом в приговоре в соответствии с положениями ст. ст.17, 87, 88 УПК РФ и сомнений в своей достоверности, относимости и допустимости не вызывают.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора Большакова В.С. со стороны допрошенных по делу лиц, чьи показания положены в основу приговора, в материалах дела не содержится и судом не установлено, как и оснований для самооговора Большакова В.С.

Доводы защитника Фарафоновой Е.П. о необходимости переквалификации действий осуждённого Большакова В.С. по четырём преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на одно единое продолжаемое преступление являются необоснованными.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно - опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели, тогда как действия Большакова В.С. по незаконному сбыту наркотических средств указанным критериям не отвечают.

Как следует из материалов дела и верно установлено в суде, действия Большакова В.С., Ш.С.С., К.Р.Д. и их умысел были направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, через различные тайники -закладки, в разное время и в разных местах. Как правильно указано судом апелляционной инстанции, то обстоятельство, что Большаков В.С. сам лично не участвовал в закладке наркотиков, не влияет на правильность квалификации его действий, так как все соучастники действовали по предварительному сговору в составе группы лиц, именно Большаков В.С. расфасовал наркотические средства в четыре пакетика, что, безусловно, свидетельствует о его осведомлённости в количестве последующих закладок. По смыслу уголовного закона, поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотических средств разным приобретателям, в каждом таком случае лицо действует с умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находится в том или ином тайнике-закладке.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно признал Большакова В.С. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Так, из показаний Большакова В.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, следует, что 1 ноября 2022 года через сеть «Интернет» один из соучастников преступления получил от куратора сведения о местонахождении очередной партии наркотических средств, которые Ш.С.С. и К.Р.Д. должны были забрать и привезти в квартиру Большакова В.С. и передать ему для фасовки.

Из показаний Ш.С.С. следует, что 1 ноября 2022 года после получения им от куратора адреса оптового тайника-закладки, Большаков В.С. велел ему с К.Р.Д. забрать наркотики из тайника с целью дальнейшей фасовки Большаковым В.С.

Аналогичные показания были даны и К.Р.Д. Данные показания, оглашённые в судебном заседании, осуждённые подтвердили в полном объёме. Суд первой инстанции обоснованно положил их в основу приговора, так как они были получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны в присутствии защитников, являются последовательными. Указанные показания в своей совокупности очевидно свидетельствуют о предварительном сговоре соучастников по данному эпизоду на сбыт наркотических средств, о предварительном чётком распределении между ними конкретных ролей, об осведомлённости Большакова В.С. в рамках планируемого сбыта наркотического средства по данному эпизоду о том, что К.Р.Д. и Ш.С.С. направились за получением очередной оптовой поставки наркотических средств от куратора для её последующей передачи Большакову В.С. в целях расфасовки последним.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно установлены объективная и субъективная сторона данного преступления, фактические обстоятельства дела, квалификация, причины, не зависящие от Большакова В.С., К.Р.Д. и Ш.С.С. (задержание сотрудниками полиции 2 последних соучастников после приобретения ими наркотического средства в крупном размере), по которым они не смогли довести преступный умысел до конца, которые нашли свое отражение в описании преступного деяния, приведенного в приговоре.

В этой связи доводы жалобы защитника –адвоката Фарафоновой Е.П. о том, что вина Большакова В.С. по данному эпизоду не доказана, что выводы о её наличии основаны на предположениях, поскольку другие участники могли отказаться от преступления и не привезти оптовую закладку Большакову В.С. для фасовки, опровергаются приведенными, верно установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, в том числе свидетельствующими об отсутствии объективных данных и каких-либо фактических основании полагать об изменении намерений у К.Р.Д. и Ш.С.С., уже получивших оптовую партию наркотиков, реализовать её конечным потребителям после расфасовки Большаковым В.С., что свидетельствует о правильности квалификации действий Большакова В.С., поскольку именно задержание К.Р.Д. и Ш.С.С. не позволило довести до конца единый совместный умысел всем участникам группы.

Вопреки доводам кассационной жалобы Большаков В.С. обоснованно осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Так судом установлено, что Большаков В.С. систематически предоставлял другим лицам свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а, <адрес>, для потребления наркотических средств и склонял к употреблению наркотических средств иных лиц, что подтверждается достаточной совокупностью доказательств, приведённых в приговоре, а именно оглашёнными показаниями свидетеля Ш.А.Д., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в <данные изъяты> Большаков В.С. в своей квартире дважды предлагал ей употребить наркотические средства; при этом Большаков В.С. рассказывал об эффекте от употребления наркотика, об отсутствии зависимости от него; в <данные изъяты> Большаков В.С., предложил ей употребить другой наркотик, сказал, что от него другой эффект; показаниями свидетеля К.В.Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Большаков В.С. предложил ему употребить наркотик, пояснив, как это повлияет на него.

Несмотря на то, что Ш.А.Д. не подтвердила оглашённые показания, она показала в суде, что давать показания на следствии её никто не принуждал, и не смогла мотивированно объяснить причину изменений своих показаний. Таким образом, суд обоснованно положил её первоначальные показания в основу приговора. При этом показания Ш.А.Д., были даны ею в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления.

Из показаний свидетелей Ш.А.Д. и К.В.Д. прямо следует, что именно Большаков В.С. предложил им употребить наркотики, рассказывая им о физиологических последствиях употребления наркотических средств.

По факту предоставления квартиры для систематического употребления наркотических средств, суды первой и апелляционной инстанции правильно указали, что о наличии умысла у Большакова В.С. на совершение данного преступления свидетельствуют действия самого осуждённого, который более двух раз предоставлял возможность посторонним лицам употреблять наркотики в своей квартире, что подтверждается: показаниями оперуполномоченного П.А.В., согласно которым при осмотре квартиры Большакова В.С. были изъяты наркотики в пакетах, зеркало, курительные трубки; показаниями свидетеля Ш.А.Д., согласно которым она периодически приходила в гости в квартиру Большакова В.С., где они вместе выпивали и употребляли наркотики Большакова В.С. - соли, мефедрон. Употребляли наркотик они вдвоем 2-3 раза <данные изъяты>; показаниями свидетеля С.А.С., согласно которым с <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотики в квартире у Большакова В.С. не менее 3 - 4 раз; показаниями свидетеля К.В.Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Большакова В.С. последний предложил ему употребить наркотики; показаниями свидетеля Е.Д.С., согласно которым в гостях у Большакова В.С. она неоднократно употребляла наркотики «скорость» и «мефедрон», которыми тот её угощал.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осуждённого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу не имеется.

В приговоре указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности судебных решений, несогласии с результатами исследования доказательств, по существу сводятся к их переоценке, к чему оснований не имеется.

Действия Большакова В.С. были правильно квалифицированы по соответствующим статьям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции также не допущено.

Предусмотренных законом оснований для иной правовой оценки действий Большакова В.С., а также для оправдания, прекращения уголовного дела, освобождения его от уголовной ответственности или наказаний не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Большакову В.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, каких-либо фактических или правовых оснований для его снижения или назначения более мягкого наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Большакову В.С., судом обоснованно учтено наличие малолетнего ребёнка, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Большакову В.С., судом обоснованно не установлено.

С учетом данных о личности осуждённого, а также характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, фактических обстоятельств, суд обоснованно пришёл к выводу о назначении Большакову В.С. наказания в виде лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ; данные выводы суда надлежащим образом были мотивированы и поводов сомневаться в их правильности у суда кассационной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы суд, признав в качестве смягчающих перечисленные обстоятельства, не назначил Большакову В.С. чрезмерно суровое наказание как за отдельные преступления, так и по их совокупности, в полной мере учёл требования закона об индивидуализации наказания, в том числе, что Большаков В.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, полностью признал вину по части эпизодов, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначив ему соразмерное содеянному справедливое наказание.

Вид исправительного учреждения Большакову В.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определён верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив убедительные мотивы, по которым признал аналогичные доводы апелляционных жалоб осуждённого Большакова В.С. и защитника Фарафоновой Е.П. несостоятельными, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 19 мая 2023 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 31 июля 2023 года в отношении Большакова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Фарафоновой Е.П. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 22-1506

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 31 июля 2023 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Прыткова А.А., Хомякова Е.В.,

при секретаре Малковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденных Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С., защитников Фарафоновой Е.П., Кармановой А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 19 мая 2023 года, которым

Большаков В.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Большакову В.С. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Клековкин Р.Д., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый 16.09.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно...

Показать ещё

... с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Клековкину Р.Д. назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16.09.2022.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16.09.2022, окончательно Клековкину Р.Д. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Шихов С.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шихову С.С. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденных Большакова В.С., Шихова С.С., защитников Фарафоновой Е.П., Фофанова С.Л., Ямбаевой Я.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Большаков В.С., Клековкин Р.Д., Шихов С.С. совершили 5 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, 4 из которых в значительном размере, одно в крупном размере.

Большаков В.С. также склонил к потреблению наркотических средств двух лиц, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в период с октября 2022 по 1.11.2022 в г. Кирове.

В апелляционной жалобе осужденный Большаков В.С. просит квалифицировать 4 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как единое преступление, так как ему не было известно для какого количества потребителей Клековкин и Шихов сделают закладки. Осужденный просит оправдать его по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как в материалах дела не содержится доказательств того, что он участвовал в совершении этого преступления. Также осужденный просит оправдать его по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ, так как он не склонял Свидетель №9 и ФИО33 к потреблению наркотиков. Суд необоснованно отклонил показания Свидетель №9, которая не подтвердила показания, данные на предварительном следствии. Показания свидетеля ФИО34 считает противоречивыми. По ч. 1 ст. 232 УК РФ осужденный также просит его оправдать, так как специально помещение для потребления наркотиков он не предоставлял. Знакомые приходили к нему в гости, где они совместно употребляли алкоголь, иногда наркотики. Осужденный выражает несогласие с решением суда, который не признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной. Судом не в полной мере учтены наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Он ранее не судим, характеризуется положительно. В связи с этим осужденный просит смягчить назначенное наказание.

Защитник Фарафонова Е.А. в апелляционной жалобе также просит оправдать Большакова по ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ, по остальным составам преступлений смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Клековкин Р.Д. просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие психического расстройства, нуждающуюся в помощи мать. Осужденный указывает на свой малолетний возраст во время совершения преступлений. С учетом изложенного, осужденный просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Шихов С.С. указывает, что суд не в полной мере учел совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствие судимостей, наличие психического расстройства и положительные характеристики. Выражает несогласие с решением суда, который не признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.

Защитник Карманова А.Н. в апелляционной жалобе также просит смягчить назначенное Шихову наказание, приводя доводы, аналогичные изложенным в жалобе Шихова.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шакая Р.Л. просит приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденных основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых преступлений.

В апелляционных жалобах осужденными Клековкиным и Шиховым, а также защитником Кармановой виновность и доказанность в совершении ими преступлений не оспариваются. Также не оспариваются в жалобах осужденного Большакова и защитника Фарафоновой виновность Большакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По факту совершения 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступлений сторонами не оспариваются. Доводы жалобы осужденного Большакова сводятся к необходимости квалификации его действий по указанным 4 преступлениям как единого преступления.

Указанные доводы жалобы судебная коллегия считает необоснованными, они строятся на неправильном толковании осужденным уголовного закона. Из материалов дела следует, что Большаков, Шихов и Клековкин вступили в сговор на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц с распределением ролей. Роль Большакова заключалась в расфасовке наркотических средств с целью последующей их закладки в тайники. После расфасовки Большаковым наркотических средств, Шихов и Клековкин разложили их по 4 тайникам. Действия соучастников правильно квалифицированы судом первой инстанции как 4 самостоятельных преступления. То обстоятельство, что Большаков сам лично не участвовал в закладке наркотиков, не влияет на правильность квалификации его действий, так как все соучастники действовали по предварительному сговору в составе группы лиц. Именно Большаков расфасовал наркотические средства в 4 пакетика, что, безусловно, свидетельствует о его осведомленности в количестве последующих закладок.

Доводы осужденного Большакова и его защитника Фарафоновой о неосведомленности Большакова в совершении Шиховым и Клековкиным преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью опровергаются материалами дела.

Как указывалось ранее в данном апелляционном определении, из материалов дела следует, что Большаков, Шихов и Клековкин вступили в сговор на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц с распределением ролей. Роль Большакова заключалась в расфасовке наркотических средств с целью последующей их закладки в тайники. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из показаний Большакова В.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 1.11.2022 после раскладки расфасованных им наркотиков по тайникам, Шихов с Клековкиным пришли к нему домой. Кто-то из парней связался с представителем интернет-магазина, который сообщил адрес очередного оптового тайника с наркотиком. Шихов с Клековкиным на такси уехали, чтобы забрать оптовую закладку, которую должны были привезти к нему и передать для фасовки.

Оглашенные показания Большаков подтвердил в полном объеме.

Суд первой инстанции обоснованно положил данные показания в основу приговора, так как они были получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны в присутствии защитника, последовательны.

Из показаний Шихова С.С. следует, что 1.11.2022 около 14.30 он получил от куратора адрес оптового тайника-закладки. Большаков сказал ему с Клековкиным ехать забирать наркотик из тайника с целью дальнейшей фасовки.

Аналогичные показания дал Клековкин Р.Д., также пояснив, что Шихов озвучил Большакову сообщение от куратора. После этого Большаков сказал им ехать забирать наркотик и привезти к нему домой, где Большаков расфасует наркотик.

Оглашенные показания осужденных Шихова и Клековкина, которые они подтвердили в судебном заседании, полностью соотносятся с показаниями самого Большакова.

Указанные показания в совокупности очевидно свидетельствуют об осведомленности Большакова в планируемом сбыте наркотического средства и опровергают его доводы об обратном.

Поэтому доводы жалобы осужденного Большакова и его защитника Фарафоновой о необходимости оправдания Большакова за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия считает необоснованными, полностью опровергнутыми приведенными в определении доказательствами.

Содержание доводов стороны защиты о необоснованности осуждения Большакова по статьям 230 и 232 УК РФ, по существу повторяют процессуальную позицию защиты в судебном заседании первой инстанции, где также были оспорены обстоятельства совершенных преступлений и, где позиция защиты сводилась к оспариванию представленных доказательств, их интерпретации с позиции собственной оценки и, в целом, к отсутствию состава преступления. Указанная версия была в полном объеме проверена при рассмотрении дела судом первой инстанции и отвергнута как несостоятельная после исследования всех юридически значимых обстоятельств с приведением выводов, опровергающих позицию защиты.

Проверяя изложенную позицию и в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия исходит из того, что в ходе судебного разбирательства в первой инстанции, суд, выслушав осужденного, допросивший свидетелей по делу, исследовав результаты следственных действий, в том числе письменные доказательства, обоснованно счел подтвержденной вину Большакова.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в мае и июле 2022 Большаков в своей квартире дважды предлагал ей употребить наркотические средства. При этом Большаков рассказывал о приятном эффекте от употребления наркотика, об отсутствии зависимости от него. В июле 2022 Большаков, предложив ей употребить другой наркотик, сказал, что от него другой эффект, расслабляющий.

Несмотря на то, что Свидетель №9 не подтвердила оглашенные показания, при этом пояснив, что давать показания её никто не принуждал, суд обоснованно положил её первоначальные показания в основу приговора. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением суда, так как показания Свидетель №9 в ходе предварительного следствия даны в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. В судебном заседании Свидетель №9 не смогла мотивированно объяснить причину изменений показаний. Поэтому доводы осужденного Большакова в жалобе в этой части судебная коллегия считает необоснованными.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что 1.11.2022 Большаков предложил ему употребить наркотик, пояснив, что после употребления наркотика ему полегчает. Пройдет похмельный синдром.

Суд первой инстанции в приговоре правильно указал, что склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления.

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и ФИО35 прямо следует, что именно Большаков предложил им употребить наркотики, рассказывая, как им будет хорошо после употребления. То обстоятельство, что Свидетель №6 ранее потреблял наркотические средства, не влияет на квалификацию действий Большакова по ст. 230 УК РФ, так как 1.11.2022 именно Большаков своими рассказами склонил Карпикова к употреблению наркотиков.

По факту предоставления квартиры для систематического употребления наркотических средств, стороной защиты не оспаривается факт употребления наркотиков в квартире Большакова иными лицами.

Судом первой инстанции дана оценка доводам стороны защиты об отсутствии состава преступления. Суд правильно указал, что о наличии умысла у Большакова на совершение данного преступления свидетельствуют действия самого осужденного, который более двух раз предоставлял возможность посторонним лицам употреблять наркотики в своей квартире. Доводы жалобы о том, что посторонние лица приходили к нему в гости, а не для употребления наркотиков, не влияют на правильность вывода суда первой инстанции о виновности Большакова, основаны на неверном толковании уголовного закона.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Судом правильно квалифицированы действия Большакова, Шихова, Клековкина по инкриминируемым им преступлениям, мотивировано наличие квалифицирующих признаков.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, совокупности установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтено отсутствие судимостей у Большакова и Шихова, имеющиеся характеристики на всех осужденных.

В качестве смягчающих обстоятельств у Большакова признаны наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Судом правильно указано об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, так как преступная деятельность Большакова была пресечения в результате задержания сотрудниками правоохранительных органов.

В качестве смягчающих обстоятельств у Клековкина признаны наличие психического расстройства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние. Оснований для учета при назначении наказания малолетнего возраста осужденного, о чем Клековкиным поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает, так как преступления совершены Клековкиным в совершеннолетнем возрасте. В материалах дела не содержится сведений о наличии у осужденного на иждивении нетрудоспособной матери.

В качестве смягчающих обстоятельств у Шихова признаны наличие психического расстройства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние. Вопреки доводам жалобы, судом активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признано в качестве смягчающего обстоятельства. Имеющиеся у осужденного общесоматические заболевания не являются основанием для смягчения назначенного наказания.

Выводы суда по назначению вида наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновных.

Назначенное осужденным наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционных жалоб всех осужденных, защитников Фарафоновой, Кармановой, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С., защитников Фарафоновой Е.П., Кармановой А.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии определения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело № 1-226/2023 (12201330068000663)

УИД 43RS0001-01-2023-001165-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Лаптевой И.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Новикова А.П., Шакая Р.Л.,

подсудимых Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С.,

защитников – адвокатов Фарафоновой Е.П., Трегубовой Л.В., Кармановой А.Н., Фофанова С.Л., Ямбаевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Большакова Владимира Сергеевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, несудимого,

- задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ {Дата изъята} и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «в» ч.2 ст.230, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

Клековкина Романа Дмитриевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, д. Филейка, {А...

Показать ещё

...дрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ {Дата изъята} и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Шихова Степана Сергеевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, ул. А. Свидетель №4, {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, несудимого,

- содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1, 2, 3, 4. Большаков В.С., Клековкин Р.Д., Шихов С.С. четырежды совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

5. Большаков В.С., Клековкин Р.Д., Шихов С.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2022 года Шихов С.С., периодически потребляющий наркотические средства, не имеющий постоянного источника дохода и нуждающийся в денежных средствах, обладая знаниями и опытом в организации тайников с наркотиками с целью их сбыта через интернет-магазин, вновь решил участвовать в незаконном сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение.

Осуществляя преступный умысел, в указанный период времени Шихов С.С. в приложении «Тelegram» вступил в интернет-переписку с неустановленным лицом, представляющим интересы интернет-магазина «Amazon» по продаже наркотических средств, с которым обговорил свое участие в сбыте наркотических средств на территории {Адрес изъят}.

В один из дней октября 2022 года в ходе интернет-переписки неустановленное лицо и Шихов С.С. предварительно договорились, что для вступления в состав группы интернет-магазина «Amazon» Шихов С.С. должен предоставить сведения о своей личности, фотографии документов и выполнять требования лица, курирующего его действия. Так, согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо должно было в ходе интернет-переписки направлять Шихову С.С. сообщения с адресами местонахождения мини-оптовых тайников, в которых сокрыты наркотические средства, контролировать его действия по обнаружению наркотиков, давать указания о количестве тайников и местах их организации, а затем получать от Шихова С.С. информацию о тайниках с наркотиками, реализовывать их через интернет и выплачивать Шихову С.С. денежные средства за участие в незаконном сбыте наркотических средств. Шихов С.С., выполняя роль «закладчика», должен был действовать по указаниям лица, курирующего его деятельность (далее - «куратора»): постоянно находиться на связи, перед получением адреса мини-оптового тайника подтверждать «куратору» готовность к работе для чего направлять свои фотографии с жестом руки, определенным куратором или видеоизображение с видом окружающей обстановки, после получения информации забирать из мини-оптовых тайников наркотические средства, при необходимости фасовать их в герметичные свертки, которые размещать в одиночные тайники, организованные по указанию «куратора» в определенном районе, фотографировать места тайников, определять их географические координаты, делать краткие описания и передать данную информацию «куратору» в ходе интернет-переписки. За выполнение роли «закладчика» Шихову С.С. полагалось денежное вознаграждение за организацию одного тайника в сумме не менее 300 рублей.

В один из дней октября 2022 года, обговорив с неустановленным лицом условия участия в преступной деятельности интернет-магазина «Amazon», Шихов С.С., достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, согласился стать участником группы и по правилам интернет-магазина направил неустановленному лицу анкету о своей личности и личный фотоснимок со страницами своего паспорта.

Тем самым, в один из дней октября 2022 года, Шихов С.С. и неустановленное лицо, представляющее интересы интернет-магазина «Amazon», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств через тайники.

В один из дней октября 2022 года, после включения Шихова С.С. в состав группы, неустановленное лицо, представляющее интересы интернет-магазина «Amazon», сообщило тому данные «куратора» - иного неустановленного лица, с отображаемым в интернет-переписке именем «Кирилл ФИО12», который разъяснил Шихову С.С. требования о конспирации и необходимости ежедневно удалять их общую переписку.

В один из дней октября 2022 года, но не позднее {Дата изъята}, Шихов С.С., осуществляющий преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин «Amazon», сообщил о своем участии в группе своим знакомым Клековкину Р.Д. и Большакову В.С., которые, желая получать денежные средства и иметь свободный доступ к наркотикам, часть которых употреблять лично, обговорили с Шиховым С.С. совместное участие в сбыте наркотиков, действуя от имени одного лица - Шихова С.С., не уведомляя иных участников группы.

Осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени, Шихов С.С., Клековкин Р.Д. и Большаков В.С. распределили свои роли при участии в сбыте наркотических средств через интернет-магазин «Amazon» от имени одного Шихова С.С. При этом они договорились, что Шихов С.С. для получения адреса мини-оптового тайника будет направлять по требованию «куратора» свои фотоснимки, осуществлять с ним интернет-переписку и вести диалоги; Шихов С.С. и Клековкин Р.Д. вместе будут забирать из мини-оптовых тайников свертки с наркотическими средствами и передать их для фасовки Большакову В.С., который в квартире по адресу: {Адрес изъят}, будет их расфасовывать, используя имеющиеся весы и упаковочные материалы, а затем передавать свертки с наркотиками Шихову С.С. и Клековкину Р.Д., оставляя часть наркотических средств для личного, в том числе совместного потребления. Полученные от Большакова В.С. свертки с расфасованными наркотическими средствами, Шихов С.С. и Клековкин Р.Д. должны были совместно размещать в одиночные тайники, поочередно фотографировать их, оформлять описание, после чего с учетной записи Шихова С.С. направлять «куратору» для последующей продажи потребителям наркотиков через витрину интернет-магазина. Полученные за участие в сбыте наркотических средств деньги, Шихов С.С. должен был частично передавать Клековкину Р.Д. и Большакову В.С.

В период с одного из дней октября 2022 года, но не позднее {Дата изъята}, согласовав условия совершения преступлений в составе группы по предварительному сговору, Шихов С.С., Клековкин Р.Д. и Большаков В.С. осуществляли незаконный сбыт наркотических средств через тайники на территории {Адрес изъят} в рамках деятельности интернет-магазина «Amazon» от имени одного лица (Шихова С.С.), с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и действовали до их задержания сотрудниками полиции {Дата изъята}.

{Дата изъята} в дневное время Шихов С.С., используя принадлежащий Клековкину Р.Д. мобильный телефон марки «Redmi», в ходе интернет-переписки со своей учетной записи сообщил «куратору» о готовности к работе и направил «куратору» личный фотоснимок с указанным жестом руки, после чего {Дата изъята} в 17 часов 51 минуту Шихов С.С. получил от «куратора» на мобильный телефон Клековкина Р.Д. сообщение с адресом мини-оптового тайника на участке местности с географическими координатами 58.57949, 49.66851 - в земле вблизи здания по адресу: {Адрес изъят}, и указание расфасовать наркотик в свертки по 1 грамму, которые разместить в тайниках утром {Дата изъята}.

{Дата изъята} около 20 часов Клековкин Р.Д., согласовав свои действия с Шиховым С.С., прибыл по вышеуказанному адресу, где из указанного тайника, действуя по предварительному сговору с Шиховым С.С. и Большаковым В.С., забрал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве.

{Дата изъята} около 23 часов Клековкин Р.Д. при участии Шихова С.С. встретились с Большаковым В.С. в квартире по адресу: {Адрес изъят}, где Клековкин Р.Д. передал Большакову В.С. сверток с наркотическим средством для последующей фасовки, при этом они договорились, что Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. заберут у Большакова В.С. наркотик, расфасованный в свертки утром {Дата изъята} для последующей организации тайников.

{Дата изъята} в период с 23 часов до 08 часов {Дата изъята} Большаков В.С., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, действуя по предварительному сговору с Клековкиным Р.Д. и Шиховым С.С., расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в герметичные свертки, в числе которых сформировал один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в количестве не менее 0,67 грамма. {Дата изъята} около 08 часов Большаков В.С. в квартире по адресу: {Адрес изъят}, передал Клековкину Р.Д. и Шихову С.С. расфасованное по сверткам наркотическое средство, в том числе сверток с вышеуказанным количеством наркотика, для размещения в тайники.

{Дата изъята} в период с 09 часов до 14 часов Клековкин Р.Д. и Шихов С.С., действуя по предварительному сговору с Большаковым В.С. и в рамках договоренности Шихова С.С. и «куратора», совместно разместили полученные от Большакова В.С. свертки с наркотическими средствами в одиночные тайники, организованные на территории {Адрес изъят}, при этом Шихов С.С. помещал свертки в тайники, а Клековкин Р.Д. своим мобильным телефоном фотографировал места тайников, определял их географические координаты.

В указанные дату и время Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. на участке местности с географическими координатами 58.60171, 49.60852 организовали тайник в щели между обшивкой здания по адресу: {Адрес изъят}, где сокрыли один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в количестве не менее 0,67 грамма, после чего информацию о месте данного тайника с наркотическим средством Клековкин Р.Д. в ходе интернет-переписки со своего мобильного телефона направил «куратору» для последующего незаконного сбыта, а впоследствии Клековкин Р.Д., следуя инструкциям «куратора», известным от Шихова С.С., удалил всю переписку с «куратором».

{Дата изъята} в 15 часов 10 минут Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. у дома по адресу: {Адрес изъят}, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в 18 часов 50 минут Большаков В.С. в доме по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 48 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 58.60171, 49.60852 в щели между обшивкой здания по адресу: {Адрес изъят}, был изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в количестве не менее 0,67 грамма, предназначенный для незаконного сбыта через интернет-магазин «Amazon».

Тем самым, действия Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. и неустановленных лиц, действующих по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, были непосредственно направлены на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, при этом не были доведены до конца, в связи с задержанием Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. и изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.

{Дата изъята} в дневное время Шихов С.С., используя принадлежащий Клековкину Р.Д. мобильный телефон марки «Redmi», в ходе интернет-переписки со своей учёеной записи сообщил «куратору» о готовности к работе и направил «куратору» личный фотоснимок с указанным жестом руки, после чего {Дата изъята} в 17 часов 51 минуту Шихов С.С. получил от «куратора» на мобильный телефон Клековкина Р.Д. сообщение с адресом мини-оптового тайника на участке местности с географическими координатами 58.57949, 49.66851 - в земле вблизи здания по адресу: {Адрес изъят}, и указание расфасовать наркотик в свертки по 1 грамму, которые разместить в тайниках утром {Дата изъята}.

{Дата изъята} около 20 часов Клековкин Р.Д., согласовав свои действия с Шиховым С.С., прибыл по вышеуказанному адресу, где из указанного тайника, действуя по предварительному сговору с Шиховым С.С. и Большаковым В.С., забрал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве.

{Дата изъята} около 23 часов Клековкин Р.Д. при участии Шихова С.С. встретились с Большаковым В.С. в квартире по адресу: {Адрес изъят}, где Клековкин Р.Д. передал Большакову В.С. сверток с наркотическим средством для последующей фасовки, при этом они договорились, что Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. заберут у Большакова В.С. наркотик, расфасованный в свертки утром {Дата изъята} для последующей организации тайников.

{Дата изъята} в период с 23 часов до 08 часов {Дата изъята} Большаков В.С., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, действуя по предварительному сговору с Клековкиным Р.Д. и Шиховым С.С., расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в герметичные свертки, в числе которых сформировал один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в количестве не менее 0,67 грамма. {Дата изъята} около 08 часов Большаков В.С. в квартире по адресу: {Адрес изъят}, передал Клековкину Р.Д. и Шихову С.С. расфасованное по сверткам наркотическое средство, в том числе сверток с вышеуказанным количеством наркотика, для размещения в тайники.

{Дата изъята} в период с 09 часов до 14 часов Клековкин Р.Д. и Шихов С.С., действуя по предварительному сговору с Большаковым В.С. и в рамках договоренности Шихова С.С. и «куратора», совместно разместили полученные от Большакова В.С. свертки с наркотическими средствами в одиночные тайники, организованные на территории {Адрес изъят}, при этом Шихов С.С. помещал свертки в тайники, а Клековкин Р.Д. своим мобильным телефоном фотографировал места тайников, определял их географические координаты.

В указанные дату и время Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. на участке местности с географическими координатами 58.60764, 49.60513 организовали тайник в правом верхнем углу металлических ворот гаражного бокса во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, где сокрыли один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в количестве не менее 0,67 грамма, после чего информацию о месте данного тайника с наркотическим средством Клековкин Р.Д. в ходе интернет-переписки со своего мобильного телефона направил «куратору» для последующего незаконного сбыта, а впоследствии Клековкин Р.Д., следуя инструкциям «куратора», известным от Шихова С.С., удалил всю переписку с «куратором».

{Дата изъята} в 15 часов 10 минут Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. у дома по адресу: {Адрес изъят}, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в 18 часов 50 минут Большаков В.С. в доме по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 12 часов 23 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 58.60764, 49.60513 в правом верхнем углу металлических ворот гаражного бокса во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, был изъят сверток веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в количестве не менее 0,67 грамма, предназначенный для незаконного сбыта через интернет-магазин «Amazon».

Тем самым, действия Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. и неустановленных лиц, действующих по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, были непосредственно направлены на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, при этом не были доведены до конца, в связи с задержанием Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. и изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.

{Дата изъята} в дневное время Шихов С.С., используя принадлежащий Клековкину Р.Д. мобильный телефон марки «Redmi», в ходе интернет-переписки со своей учетной записи сообщил «куратору» о готовности к работе и направил «куратору» личный фотоснимок с указанным жестом руки, после чего {Дата изъята} в 17 часов 51 минуту Шихов С.С. получил от «куратора» на мобильный телефон Клековкина Р.Д. сообщение с адресом мини-оптового тайника на участке местности с географическими координатами 58.57949, 49.66851 - в земле вблизи здания по адресу: {Адрес изъят}, и указание расфасовать наркотик в свертки по 1 грамму, которые разместить в тайниках утром {Дата изъята}.

{Дата изъята} около 20 часов Клековкин Р.Д., согласовав свои действия с Шиховым С.С., прибыл по вышеуказанному адресу, где из указанного тайника, действуя по предварительному сговору с Шиховым С.С. и Большаковым В.С., забрал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве.

{Дата изъята} около 23 часов Клековкин Р.Д. при участии Шихова С.С. встретились с Большаковым В.С. в квартире по адресу: {Адрес изъят}, где Клековкин Р.Д. передал Большакову В.С. сверток с наркотическим средством для последующей фасовки, при этом они договорились, что Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. заберут у Большакова В.С. наркотик, расфасованный в свертки утром {Дата изъята} для последующей организации тайников.

{Дата изъята} в период с 23 часов до 08 часов {Дата изъята} Большаков В.С., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, действуя по предварительному сговору с Клековкиным Р.Д. и Шиховым С.С., расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в герметичные свертки, в числе которых сформировал один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в количестве не менее 0,78 грамма. {Дата изъята} около 08 часов Большаков В.С. в квартире по адресу: {Адрес изъят}, передал Клековкину Р.Д. и Шихову С.С. расфасованное по сверткам наркотическое средство, в том числе сверток с вышеуказанным количеством наркотика, для размещения в тайники.

{Дата изъята} в период с 09 часов до 14 часов Клековкин Р.Д. и Шихов С.С., действуя по предварительному сговору с Большаковым В.С. и в рамках договоренности Шихова С.С. и «куратора», совместно разместили полученные от Большакова В.С. свертки с наркотическими средствами в одиночные тайники, организованные на территории {Адрес изъят}, при этом Шихов С.С. помещал свертки в тайники, а Клековкин Р.Д. своим мобильным телефоном фотографировал места тайников, определял их географические координаты.

В указанные дату и время Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. на участке местности с географическими координатами 58.60142, 49.60799 организовали тайник в щели между бетонных плит с торца дома по адресу: {Адрес изъят}, где сокрыли один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в количестве не менее 0,78 грамма, после чего информацию о месте данного тайника с наркотическим средством Клековкин Р.Д. в ходе интернет-переписки со своего мобильного телефона направил «куратору» для последующего незаконного сбыта, а впоследствии Клековкин Р.Д., следуя инструкциям «куратора», известным от Шихова С.С., удалил всю переписку с «куратором».

{Дата изъята} в 15 часов 10 минут Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. у дома по адресу: {Адрес изъят}, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в 18 часов 50 минут Большаков В.С. в доме по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 58.60142, 49.60799 в щели между бетонных плит с торца дома по адресу: {Адрес изъят}, был изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в количестве не менее 0,78 грамма, предназначенный для незаконного сбыта через интернет-магазин «Amazon».

Тем самым, действия Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. и неустановленных лиц, действующих по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, были непосредственно направлены на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, при этом не были доведены до конца, в связи с задержанием Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. и изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.

{Дата изъята} в дневное время Шихов С.С., используя принадлежащий Клековкину Р.Д. мобильный телефон марки «Redmi», в ходе интернет-переписки со своей учетной записи сообщил «куратору» о готовности к работе и направил «куратору» личный фотоснимок с указанным жестом руки, после чего {Дата изъята} в 17 часов 51 минуту Шихов С.С. получил от «куратора» на мобильный телефон Клековкина Р.Д. сообщение с адресом мини-оптового тайника на участке местности с географическими координатами 58.57949, 49.66851 - в земле вблизи здания по адресу: {Адрес изъят}, и указание расфасовать наркотик в свертки по 1 грамму, которые разместить в тайниках утром {Дата изъята}.

{Дата изъята} около 20 часов Клековкин Р.Д., согласовав свои действия с Шиховым С.С., прибыл по вышеуказанному адресу, где из указанного тайника, действуя по предварительному сговору с Шиховым С.С. и Большаковым В.С., забрал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве.

{Дата изъята} около 23 часов Клековкин Р.Д. при участии Шихова С.С. встретились с Большаковым В.С. в квартире по адресу: {Адрес изъят}, где Клековкин Р.Д. передал Большакову В.С. сверток с наркотическим средством для последующей фасовки, при этом они договорились, что Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. заберут у Большакова В.С. наркотик, расфасованный в свертки утром {Дата изъята} для последующей организации тайников.

{Дата изъята} в период с 23 часов до 08 часов {Дата изъята} Большаков В.С., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, действуя по предварительному сговору с Клековкиным Р.Д. и Шиховым С.С., расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в герметичные свертки, в числе которых сформировал один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в количестве не менее 0,52 грамма. {Дата изъята} около 08 часов Большаков В.С. в квартире по адресу: {Адрес изъят}, передал Клековкину Р.Д. и Шихову С.С. расфасованное по сверткам наркотическое средство, в том числе сверток с вышеуказанным количеством наркотика, для размещения в тайники.

{Дата изъята} в период с 09 часов до 14 часов Клековкин Р.Д. и Шихов С.С., действуя по предварительному сговору с Большаковым В.С. и в рамках договоренности Шихова С.С. и «куратора», совместно разместили полученные от Большакова В.С. свертки с наркотическими средствами в одиночные тайники, организованные на территории {Адрес изъят}, при этом Шихов С.С. помещал свертки в тайники, а Клековкин Р.Д. своим мобильным телефоном фотографировал места тайников, определял их географические координаты.

В указанные дату и время Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. на участке местности с географическими координатами 58.60633, 49.60989 организовали тайник в земле у дерева, произрастающего у дома по адресу: {Адрес изъят}, где сокрыли один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в количестве не менее 0,52 грамма, после чего информацию о месте данного тайника с наркотическим средством Клековкин Р.Д. в ходе интернет-переписки со своего мобильного телефона направил «куратору» для последующего незаконного сбыта, а впоследствии Клековкин Р.Д., следуя инструкциям «куратора», известным от Шихова С.С., удалил всю переписку с «куратором».

{Дата изъята} в 15 часов 10 минут Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. у дома по адресу: {Адрес изъят}, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в 18 часов 50 минут Большаков В.С. в доме по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 58.60633, 49.60989 в земле у дерева, произрастающего у дома по адресу: {Адрес изъят}, был изъят сверток веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в количестве не менее 0,52 грамма, предназначенный для незаконного сбыта через интернет-магазин «Amazon».

Тем самым, действия Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. и неустановленных лиц, действующих по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, были непосредственно направлены на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, при этом не были доведены до конца, в связи с задержанием Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. и изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), его производные и смеси, в состав которых он входит, независимо от содержания в смеси, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 0,2 грамма и не свыше 2,5 грамма.

{Дата изъята} в утреннее время Шихов С.С., используя принадлежащий Клековкину Р.Д. мобильный телефон марки «Redmi», в ходе интернет-переписки со своей учетной записи сообщил «куратору» о готовности к работе и направил «куратору» личный фотоснимок с указанным жестом руки, после чего {Дата изъята} в 14 часов 29 минут Шихов С.С. получил от «куратора» на мобильный телефон Клековкина Р.Д. сообщение с адресом мини-оптового тайника на участке местности с географическими координатами 58.55133, 49.6748 по адресу: {Адрес изъят}, СДТ «Восход», {Адрес изъят}. В указанные дату и время Шихов С.С., Клековкин Р.Д. и Большаков В.С. решили, что Шихов С.С. и Клековкин Р.Д. вместе съездят к месту тайника, а обнаруженный там наркотик затем передадут Большакову В.С. для фасовки.

{Дата изъята} после 14 часов 29 минут и не позднее 15 часов 05 минут Шихов С.С. и Клековкин Р.Д. прибыли по вышеуказанному адресу, где Клековкин Р.Д. стал осуществлять поиски тайника, а Шихов С.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Клековкина Р.Д. в случае опасности и появления посторонних лиц.

{Дата изъята} в 15 часов 05 минут на участке местности с географическими координатами 58.55133, 49.6748 Клековкин Р.Д., действуя по предварительному сговору с Шиховым С.С. и Большаковым В.С., обнаружил в земле вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, СДТ «Восход», {Адрес изъят}, и забрал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон в крупном размере, в количестве не менее 19,3 грамма, который поместил в находящуюся при нем поясную сумку, после чего подошел к Шихову С.С., ожидавшему его у дома по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 15 часов 10 минут Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. у дома по адресу: {Адрес изъят}, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в 18 часов 50 минут Большаков В.С. в доме по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в помещении ФИО2 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в ходе личного досмотра Клековкина Р.Д. из находящейся при нем поясной сумки было изъято вещество, содержащее наркотическое средство–производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон в крупном размере, в количестве не менее 19,3 грамма, находящееся в свертке, предназначенное для незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору совместно с Большаковым В.С. и Шиховым С.С. через интернет-магазин «Amazon».

Тем самым, действия Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. и неустановленных лиц, действующих по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, были непосредственно направлены на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, при этом не были доведены до конца, в связи с задержанием Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. и изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные и смеси, в состав которых он входит, независимо от содержания в смеси, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 1 грамма и не свыше 200 граммов.

6. Большаков В.С. совершил склонение к потреблению наркотических средств в отношении двух лиц при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 15 по {Дата изъята} в дневное время Большаков В.С., находясь в квартире по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, имея в наличии вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? пирролидиновалерофенон, продемонстрировал данный наркотик находящейся в квартире Свидетель №9 и предложил той употребить его, сообщив, что она расслабится и достигнет веселого состояния, при этом Большаков В.С. продемонстрировал способ потребления наркотика путем его вдыхания. В вышеуказанный период времени в квартире по указанному адресу, осознавая противоправность своих действий, путем уговоров и предложений, а также описания и демонстрации способа употребления и эффекта воздействия на организм вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, Большаков А.С. возбудил у Свидетель №9 желание потребления данного наркотического средства.

В один из дней в период с 15 по {Дата изъята} в дневное время, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, Свидетель №9, поддавшись уговорам Большакова В.С., будучи под впечатлением от доводов последнего о достижении расслабления и получения веселого настроения от употребления наркотика, приняла предложение и употребила указанным Большаковым В.С. способом, предоставленное им вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон путем его вдыхания.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - N-метилэфедрон, его производные и смеси, в состав которых они входят, являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Тем самым, своими активными умышленными действиями, а именно уговорами, описанием эффекта воздействия наркотика на организм, предложением употребить имеющееся в наличии вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, указанием способа и демонстрацией его употребления, Большаков В.С. совершил действия, направленные на возбуждение у Свидетель №9 желания к потреблению данного наркотического средства, то есть склонил последнюю к потреблению наркотических средств.

В один из дней в период с 25 по {Дата изъята} в дневное время Большаков В.С., находясь по месту проживания в квартире по адресу: {Адрес изъят}, имея в наличии вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вновь предложил находящейся в квартире Свидетель №9, употребить другой вид наркотического средства, при этом Большаков В.С. рассказал Свидетель №9, что эффект от употребления имеющегося наркотического средства будет другим, нежели тот, что она употребляла ранее в его присутствии и что степень расслабления будет выше, и ей это понравится, при этом Большаков В.С. вновь продемонстрировал способ потребления наркотика путем его вдыхания. В вышеуказанный период времени, в квартире по указанному адресу, осознавая противоправность своих действий, путем уговоров и предложений, а также описания и демонстрации способа употребления и эффекта воздействия на организм вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), Большаков А.С. возбудил у Свидетель №9 желание потребления нового вида наркотического средства.

В один из дней в период с 25 по {Дата изъята} в дневное время, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, Свидетель №9, поддавшись уговорам Большакова В.С., будучи под впечатлением от доводов последнего, что эффект от употребления имеющегося наркотического средства будет другим, нежели тот, что она употребляла ранее в его присутствии и что степень расслабления будет выше, и ей это понравится, приняла предложение и употребила указанным Большаковым В.С. способом, предоставленное им вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) путем вдыхания.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - мефедрон (4метилметкатинон), его производные и смеси, в состав которых они входят, являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Тем самым, своими активными умышленными действиями, а именно уговорами, описанием эффекта воздействия наркотика на организм, предложением употребить имеющееся в наличии вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), указанием способа и демонстрацией его употребления, Большаков В.С. совершил действия, направленные на возбуждение у Свидетель №9 желания к потреблению данного наркотического средства, то есть склонил последнюю к потреблению наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 08 часов до 09 часов Большаков В.С., находясь в квартире по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, имея в наличии вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), предложил пришедшему в гости Свидетель №6 употребить указанное наркотическое средство. В вышеуказанные дату и время, в квартире по указанному адресу, осознавая противоправность своих действий, путем уговоров и обещаний о снятии похмельного синдрома, об улучшении настроения, достижения расслабления, а также описания способа употребления и эффекта воздействия на организм вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), Большаков А.С. возбудил у ФИО19 желание потребления данного наркотического средства.

{Дата изъята} в период с 08 часов до 09 часов, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, Свидетель №6, поддавшись уговорам Большакова В.С., будучи под впечатлением от вышеуказанных доводов последнего о снятии похмельного синдрома, об улучшении настроения, достижения расслабления, а также описания способа употребления и эффекта воздействия на организм от употребления наркотика, принял предложение и употребил указанным Большаковым В.С. способом, предоставленное им вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) путем вдыхания.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - мефедрон (4-метилметкатинон), его производные и смеси, в состав которых они входят, являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Тем самым, своими активными умышленными действиями, а именно уговорами, описанием эффекта воздействия наркотика на организм, предложением употребить имеющееся в наличии вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), указанием способа его употребления, Большаков В.С. совершил действия, направленные на возбуждение у ФИО19 желания к потреблению данного наркотического средства, то есть склонил последнего к потреблению наркотических средств.

7. Большаков В.С. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2022 года, но не позднее {Дата изъята}, Большаков В.С., проживая один в квартире по адресу: {Адрес изъят}, являясь потребителем наркотических средств, решил систематически предоставлять вышеуказанную квартиру своим знакомым для потребления наркотических средств из дружеских побуждений. С этой целью с указанного периода времени Большаков В.С. сообщал ранее знакомым лицам о возможности посещения его квартиры по вышеуказанному адресу для совместного употребления в ней наркотических средств без назначения врача.

За период с мая 2022 года до {Дата изъята} Большаков В.С. неоднократно предоставлял свою квартиру по адресу: {Адрес изъят}, для употребления наркотических средств: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон). В вышеуказанный период времени в указанной квартире употребляли данные наркотические средства без назначения врача: Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №10, Клековкин Р.Д., Шихов С.С., Свидетель №6 При этом, Большаков В.С. осознавал, что действует умышленно и противоправно, и понимал, что скрытное употребление наркотических средств, конспиративность посещений наркопритона для употребления наркотических средств возможны именно в квартире, где имеется возможность ограничивать допуск посторонних лиц и регулировать его посещаемость по собственному усмотрению.

1. В один из дней в период с 15 по {Дата изъята} в дневное время Большаков В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: {Адрес изъят}, для потребления наркотических средств без назначения врача, имея в наличии наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, предложил пришедшим к нему в квартиру Свидетель №9 и Свидетель №10 употребить данное наркотическое средство. Получив согласие Свидетель №9 и Свидетель №10, Большаков В.С. насыпал на поверхность зеркала имевшееся у него в наличии порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, после чего Свидетель №9 и Свидетель №10 по очереди через трубку путем вдыхания через нос употребили данное наркотическое средство, получив состояние наркотического опьянения.

2. В один из дней в период с 25 по {Дата изъята} в дневное время Большаков В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: {Адрес изъят}, для потребления наркотических средств без назначения врача, имея в наличии наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), предложил пришедшей к нему в квартиру Свидетель №9 употребить данное наркотическое средство. Получив согласие Свидетель №9, Большаков В.С. насыпал на поверхность зеркала имевшееся у него в наличии порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), после чего Свидетель №9 через трубку путем вдыхания через нос употребила данное наркотическое средство, получив состояние наркотического опьянения.

3. {Дата изъята} в период с 16 до 18 часов Большаков В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: {Адрес изъят}, для потребления наркотических средств без назначения врача, разрешил находившейся в его квартире Свидетель №9 употребить имеющееся у той в наличии наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), после чего Свидетель №9 через трубку путем вдыхания через нос употребила данное наркотическое средство, получив состояние наркотического опьянения.

4. В период с 01 часа до 06 часов {Дата изъята} Большаков В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: {Адрес изъят}, для потребления наркотических средств без назначения врача, имея в наличии наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон разрешил пришедшей к нему в квартиру Свидетель №5 употребить данное наркотическое средство. После чего Свидетель №5 через трубку путем вдыхания через нос употребила данное наркотическое средство, получив состояние наркотического опьянения.

{Дата изъята} в 15 часов 40 минут в {Адрес изъят} Свидетель №5 была задержана сотрудниками полиции с подозрением на потребление наркотических средств и {Дата изъята} в 17 часов 25 минут в ходе медицинского освидетельствования в КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» у нее в биосредах установлено наличие следов наркотического средства производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон.

{Дата изъята} мировым судьёй судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} Свидетель №5 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за немедицинское потребление наркотических средств при вышеописанных обстоятельствах.

5. {Дата изъята} в период с 08 часов до 09 часов Большаков В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: {Адрес изъят}, для потребления наркотических средств без назначения врача, имея в наличии наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) предложил пришедшим к нему в квартиру Свидетель №6, Шихову С.С. и Клековкину Р.Д. употребить данное наркотическое средство. Получив их согласие, Большаков В.С. насыпал на поверхность зеркала имевшееся у него порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего Свидетель №6, Шихов С.С. и Клековкин Р.Д. по очереди через трубку путем вдыхания через нос употребили данное наркотическое средство, получив состояние наркотического опьянения.

{Дата изъята} в 15 часов 10 минут Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. в {Адрес изъят} задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В связи с отказом Клековкина Р.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств при вышеописанных обстоятельствах, {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В связи с отказом Шихова С.С. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств при вышеописанных обстоятельствах, {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

{Дата изъята} в 18 часов 50 минут в доме по адресу: {Адрес изъят}, Свидетель №6 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и {Дата изъята} в 22 часа 35 минут в ходе медицинского освидетельствования в КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» у него в биосредах установлено наличие следов наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} Свидетель №6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за немедицинское потребление наркотических средств при вышеописанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон), их производные и смеси, в состав которых они входят, являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

7. Большаков В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с конца октября 2022 года до {Дата изъята} Большаков В.С. принимал участие в незаконном сбыте наркотических средств. В указанный период времени Большаков В.С. в своей квартире по адресу: {Адрес изъят}, фасовал различные наркотические средства, в том числе вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В указанный период времени Большаков В.С., являющийся потребителем наркотических средств и имеющий к ним доступ, часть предназначенных для последующего сбыта наркотических средств, в том числе вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) оставлял для личного потребления. Так, в один из дней конца октября 2022 года, Большаков В.С. оставил для личного потребления, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере в количестве не менее 0,89 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в ящике кухонного стола на поверхности зеркала и в полимерном пакете.

{Дата изъята} в 18 часов 50 минут Большаков В.С. в доме по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту жительства Большакова В.С. по адресу: {Адрес изъят}, из ящика кухонного стола были изъяты полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,54 грамма и зеркало, на поверхности которого имелось вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,35 грамма.

Тем самым, Большаков В.С. с момента приобретения в один из дней конца октября 2022 года до момента задержания в 18 часов 50 минут {Дата изъята} незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере в общем количестве не менее 0,89 (0,35+0,54) грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) и смеси, в состав которых он входит, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и смесей, в состав которых он входит, является количество от 0,2 грамма и не свыше 2,5 грамма.

В судебном заседании подсудимый Большаков В.С. вину в совершении преступлений ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.230, ч.1 ст.232 УК РФ, фактически признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе следствия и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ (т. 3 на л.д. 274-276, 332), следует, что с апреля 2022 года он начал употреблять наркотики, которые приобретал в интернет-магазине. Последние три года он проживал в квартире по адресу: {Адрес изъят}, куда в период с мая 2022 года до {Дата изъята} приходили его знакомые Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, с которыми он совместно употреблял наркотики, имевшиеся либо у него, либо у знакомых. При этом он доверяет их показаниям по обстоятельствам употребления наркотиков. Примерно в 2020 году он познакомился с Клековкиным Р.Д. и Шиховым С.С. Примерно в середине октября 2022 года он узнал, что последние устроились «закладчиками» наркотиков в интернет-магазин «Амазон». Клековкин или Шихов также сказали ему, что был вариант забирать из оптового тайника не расфасованный наркотик и самим его фасовать, и он решил, что при фасовке наркотиков можно часть наркотика оставлять себе для личного потребления. Они договорились, что Шихов и Клековкин будут забирать из оптового тайника сверток с нерасфасованным наркотиком, который передадут ему, а он будет безвозмездно фасовать наркотики по сверткам, которые они же и разместят в тайники для последующего сбыта через интернет-магазин «Амазон». За период конца октября 2022 года он помнит, что Шихов и Клековкин 2-3 раза приносили к нему домой наркотики мефедрон или «скорость» по 20 граммов, которые он фасовал на свертки по 0,5 или 1 грамму, обматывал изолентой. Свертки с наркотиками он передавал Шихову и Клековкину, которые потом размещали свертки в тайники, адреса которых сообщали представителю интернет-магазина для последующей продажи. Те наркотики, которые он оставлял себе при фасовке, он хранил дома в пакетиках и потом употреблял эти наркотики. В конце октября 2022 года он также употреблял наркотики в его квартире с Клековкиным и Шиховым. {Дата изъята} вечером в ходе интернет-переписки с Клековкиным или Шиховым он узнал от них, что последние должны были забрать из оптового тайника очередную партию наркотика мефедрон массой 20 граммов. В тот вечер он встретился с Клековкиным и Шиховым у дома по адресу: {Адрес изъят}, с ними был Свидетель №6 Все вместе они пришли в квартиру к Свидетель №7, где ему передали сверток с наркотиком. Ночью он ушел к себе домой. В ночь на {Дата изъята}, находясь в своей квартире, он расфасовал полученный от Шихова и Клековкина наркотик мефедрон, при этом часть оставил себе для личного потребления. Ночью {Дата изъята} к нему приехала Свидетель №5, с которой они в квартире употребили наркотик, и под утро последняя ушла. Через некоторое время к нему пришли Свидетель №6, Шихов и Клековкин, они вместе употребили наркотики. Потом в какой-то момент он передал парням свертки с расфасованным мною наркотиком, кому именно не помнит. После этого парни ушли размещать свертки с наркотиками в тайники. Далее в какой-то момент кто-то из парней списался с представителем интернет-магазина, который сообщил адрес очередного оптового тайника с наркотиком. Клековкин и Шихов уехали на такси к месту оптового тайника за наркотиками, после чего должны были вернуться к нему домой и передать наркотики для фасовки. Вечером {Дата изъята} в его доме его и Карпикова задержали сотрудники полиции.

Оглашенные показания подсудимый Большаков В.С. подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Шихов С.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе следствия и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ (т. 3 л.д. 104-109, 121-122, 123-128, 225-228, 155), следует, что в конце октября он связался с менеджером магазина по продаже наркотиков, куда устроился работать «закладчиком», о чем он сообщил знакомому Клековкину Р.Д. и попросил последнего помочь ему работать «закладчиком», на что тот согласился. О своей работе он также сообщил Большакову В.С., который решил к ним присоединиться. Он и Клековкин работали закладчиками с 25 октября по {Дата изъята}. Он выбирал места, где будет тайник с наркотиком, а Клековкин фотографировал место тайника, добавлял описание к нему с указанием географических координат и вел переписку с «куратором», а фасовкой наркотиков на мелкие партии занимался ФИО36. С {Дата изъята} они получали от куратора оптовые партии с наркотиками в различных частях {Адрес изъят} и размещали в тайники с разовыми партиями наркотиков, сведения о местонахождении которых, передавались куратору. {Дата изъята} в вечернее время в квартире своего знакомого по адресу: {Адрес изъят}, он встретился с Клековкиным и ФИО19, где отправил видеосообщение куратору. Через несколько минут от Клековкина он узнал, что пришло сообщение с адресом мини-оптового тайника, в котором было 10 грамм «мефедрона», после чего Клековкин уехал за тайником, а он остался в квартире. Примерно через 2 часа вместе с Клековкиным приехал ФИО36, которому они передали сверток с наркотиками, чтобы тот расфасовал наркотики в своей квартире. {Дата изъята} около 08 часов он, Клековкин и Свидетель №6 пришли в квартиру ФИО36, где последний передал 19 свертков расфасованного наркотика «мефедрон». При этом ФИО36 предложил всем употребить наркотик мефедрон, который он оставил при фасовке, на что они согласились. ФИО36 сделал четыре дорожки мефедрона на круглом зеркальце, и они по очереди через трубочку вдыхали наркотик через нос, получив состояние опьянения. После это они вышли на улицу, и вместе с Клековкиным организовали 19 тайников-закладок с наркотиком в районе перинатального центра на {Адрес изъят}, в районе {Адрес изъят}, Ломоносова, Циолковского {Адрес изъят}. Он размещал тайники-закладки, а Клековкин фотографировал на свой сотовый телефон и определял геокоординаты. После чего они вернулись в квартиру ФИО36, где Клековкин сделал описание фото и отправил их «куратору». Около 14 часов 30 минут {Дата изъята} они на телефон от куратора получили адрес оптового тайника-закладки, расположенного в СДТ «Восход», было указано, что в тайнике 20 граммов наркотика «КРБ». ФИО36 сказал ему с Клековкиным ехать забирать из тайника наркотик для дальнейшей фасовки. Он и Клековкин поехали забирать данный тайник-закладку, а ФИО36 остался их ждать. Они приехали на место на такси около 15 часов {Дата изъята}, при этом он остался у машины, а Клековкин ушел к месту тайника. Через некоторое время Клековкин вернулся к машине, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимый Шихов С.С. подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Клековкин Р.Д. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе следствия и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ (т. 3 л.д. 8-13, 40-41, 53, 221-224), следует, что в конце октября 2022 года его знакомый Шихов С.С. прошел обучение в магазине «Amazon» по сбыту наркотиков, после чего он стал участвовать с ним в сбыте, используя свой телефон «Xiaomi Redmi». В период с 25 по {Дата изъята} он и Шихов забрали три оптовые партии с наркотиками, которые передавали Большакову В.С. для дальнейшей фасовки в свертки, чтобы он и Шихов раскладывали их по тайникам. После организации тайников сведения о них передавали куратору. Полученный от них наркотик ФИО36 фасовал, часть оставлял себе, как с целью личного потребления, так и с целью сбыта среди своих знакомых. {Дата изъята} около 20 часов они с Шиховым получили от «куратора» оптовую партию с нерасфасованным наркотическим средством - «мефедрон» в количестве 20 грамм. Данную партию он забрал примерно в 21 час в районе железной дороги у Автотранспортного переулка, после чего от «куратора» получил указание расфасовать по 1 грамму и приготовить 20 тайников утром. Около 23 часов {Дата изъята} они встретились с ФИО36 по адресу: {Адрес изъят}, где он передал ему сверток с наркотическим средством - «мефедрон» для дальнейшей расфасовки и размещения по одиночным тайникам. {Дата изъята} около 08 часов он, Шихов и Свидетель №6 пришли к ФИО36 домой, где последний отдал им 19 свертков с расфасованным наркотиком по 1 грамму. Шихов положил к себе 19 свертков. Там же они все употребили наркотик мефедрон, который накануне вечером был передан ФИО36 для фасовки. После этого они с Шиховым уехали и изготовили тайники, размещал Шихов, он осуществлял фотофиксацию и готовил описание. {Дата изъята} примерно в 10 часов со своей учетной записи, ведя переписку от имени Шихова, он сообщил описание с местонахождением тайников «куратору». {Дата изъята} около 14 часов 30 минут, когда он, Свидетель №6 и Шихов вернулись в квартиру ФИО36, от «куратора» он получил сообщение с описанием нахождения «оптового» тайника с наркотическим средством «КРБ» - («скорость») в количестве 20 грамм. Он и Шихов озвучили ФИО36 указанное сообщение, на что последний сказал, чтобы после подбора они ехали к нему домой, где ФИО36 быстро расфасует наркотики. Около 15 часов он и Шихов прибыли к месту тайника, Шихов остался у машины, а он вблизи домов недалеко от СТД «Восход» забрал из тайника сверток и положил к себе в карман поясной сумки. Находясь в районе тайника, они были задержаны сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимый Клековкин Р.Д. подтвердил в полном объеме.

1, 2, 3, 4, 5 Вина подсудимых Большакова В.С., Шихова С.С., Клековкина Р.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 - сотрудников ФИО2 по {Адрес изъят}, из которых следует, что {Дата изъята} поступила информация о том, что Шихов С.С., Клековкин Р.Д. и Большаков В.С. имеют причастность к незаконному обороту наркотиков, после чего было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за квартирой ФИО36 по адресу: {Адрес изъят}. В 14 час. 20 мин. Шихов и Клековкин вышли из квартиры и на такси доехали до {Адрес изъят} слободе Вахрино. Шихов остался курить у такси, а Клековкин, глядя в экран телефона, дошел до участка местности у {Адрес изъят} СТД «Восход», где подошел к дереву, наклонился и что-то поднял. В дальнейшем Клековкин и Шихов были задержаны и доставлены для досмотра.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного ФИО2 по {Адрес изъят}, данными в судебном заседании, согласно которым {Дата изъята} от сотрудников ФИО2 стало известно, что задержаны Шихов С.С. и Клековкин Р.Д., которые оборудовали тайники с наркотическими средствами. По координатам, указанным на фотографиях из телефонов задержанных, он выехал на участок местности, где изъял сверток с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что в конце октября 2022 года он узнал, что Клековкин Р.Д., Шихов С.С. и Большаков В.С. занимаются незаконным оборотом наркотиков в Кирове. {Дата изъята} к нему приехал Клековкин и попросил его сфотографироваться с паспортом для трудоустройства Клековкина в качестве закладчика, на что он согласился. По его анкетным данным Клековкин получил три оптовые партии, предназначенные для незаконного сбыта через тайники. {Дата изъята} он и Клековкин на такси поехали в район {Адрес изъят}а, где находился тайник с наркотиком. Клековкин партию забирал самостоятельно, далее они проехали к дому по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО36 забрал себе всю приобретенную оптовую партию наркотика. {Дата изъята} около 08 часов он с Клековкиным и Шиховым приехали к ФИО36 по адресу: {Адрес изъят}, где последний передал Клековкину и Шихову расфасованный наркотик. В этот же день около 11 часов Клековкин и Шихов вернулись в квартиру ФИО36, сообщив, что они закончили раскладку. Клековкин со своего сотового телефона передал куратору данные о местах нахождения организованных «закладок», после чего получил адрес местонахождения новой оптовой партии. Около 12 часов Клековкин и Шихов уехали за новой оптовой партией наркотика, после чего около 19 часов он и ФИО36 были задержаны сотрудниками полиции.

Рапортом о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств {Дата изъята} в 15 часов 10 минут Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. были задержаны у дома по адресу: {Адрес изъят}, слобода Вахрино, {Адрес изъят}, а в 18 часов 50 минут Большаков В.С. задержан по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 51).

Протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым у Большакова В.С. изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Honor». В интернет приложении «Яндекс.Карты» имеются GPS-координаты, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В системном приложении «Файлы» в разделе «Внутренняя память» имеется папка «Telegram», в которой имеется подпапка «Telegram Images», в которой имеются фотоизображения с GPS-координатами, связанными с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 98-99, 120-138).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} и протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым в квартире Большакова В.С. по адресу: {Адрес изъят}, изъяты и осмотрены: электронные весы; 47 полимерных пакетов типа «ЗИП-ЛОК»; 3 мотка изоленты (т. 1 л.д. 104-109, т. 2 л.д. 174-175).

Протоколом личного досмотра от {Дата изъята} и протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым у Клековкина Р.Д. изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Rеdmi»; сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с надписью на листке бумаги с цифрами 20. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Rеdmi» установлено, что имеется приложение «Телеграм» с учетной записью «Рома», привязанной к номеру телефона +7995069-42-21, где имеется переписка с пользователями из контактного лица: «Избранное», «Mr.Proper», «Кирилл ФИО12», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В интернет-приложении «Telegram X» имеется учетная запись «Мр Проппер» (@Mr_Pr00per_g), привязанная к абонентскому номеру +7(900)523-17-46, в которой имеется история переписки с пользователями из контакт-листа: «Кирилл ФИО12» (@kirman342), «Избранное», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В интернет-приложении «Kate Mobile» имеется учетная запись «Рома Смирнов». В данной учетной записи имеется история переписки с пользователями из контакт-листа: «ФИО9 Осипов», «Gw QI», «Рома Смирнов», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В интернет приложении «WhatsApp» имеется учетная запись «Стафф», привязанная к абонентскому номеру +7(995)069-42-21. В данной учетной записи имеется история переписки с пользователями из контакт-листа: «Лена», привязанная к абонентскому номеру +7(953)679-10-20, «+7953 685-52-04» (-Серега), «Маляр», привязанная к абонентскому номеру +7(951)352-72-83, «Влад», привязанная к абонентскому номеру +7(900)526-11-15, «+7 900 521 53-03», «+7900 523-05-09», «Совунья», привязанная к абонентскому номеру +7(958)390-10-11, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В системном приложении «Галерея» в разделе «Все фото» имеются фотоизображения с GPS-координатами, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 56-57, 158-219).

Протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым осмотрены участки местности по геокоординатам: 58.57949, 49.66851, установлено, что место с данными геокоординатами находится у кирпичного здания (хозпостройки) вблизи здания по адресу: {Адрес изъят}г; 58.60171, 49.60852 в щели между обшивкой здания по адресу: {Адрес изъят}, был изъят сверток из черной изоленты; 58.60764, 49.60513 в правом верхнем углу металлических ворот гаражного бокса у дома по адресу: {Адрес изъят}, изъят сверток из черной изоленты; 58.60145, 49.60794 и (согласно фототаблице - 58.60142, 49.60799) в щели между бетонными плитами торца дома по адресу: {Адрес изъят}, был изъят сверток из черной изоленты; 58.60633, 49.60989 в земле у основания дерева у угла дома по адресу: {Адрес изъят}, был изъят сверток из черной изоленты (т. 1 л.д. 225-227, 230-236, 240-247, 251-258, т. 2 л.д. 248-250).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество массой 0,67 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 85-86).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество массой 0,67 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д.107-108).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество массой 0,78 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 63-64).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому, вещество массой 0,67 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 41-42).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому, вещество массой 19,3 грамма из свертка, изъятого {Дата изъята} в ходе личного досмотра Клековкина Р.Д., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона —? пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе смотров мест происшествий в {Адрес изъят}: вещество, содержащее мефедрон (4-метилкатинон) массой 0,77 гр., по адресу: {Адрес изъят}а; вещество, содержащее мефедрон (4-метилкатинон) массой 0,66 гр., по адресу: {Адрес изъят}; вещество, содержащее мефедрон (4-метилкатинон) массой 0,66 гр., по адресу: {Адрес изъят}а; а также наркотические средства, изъятые при личном досмотре Клековкина Р.Д.: вещество, содержащее НС-PVP массой 19,28 гр.; разнородная масса со следами PVP (в пробирке) и пакет (т. 2 л.д. 187-189).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены предметы, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}: электронные весы в корпусе черного цвета; две трубки (колбы) со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрон; две стеклянные трубки с нагаром. Осмотрены липкая лента и фрагменты пакетов, изъятые {Дата изъята} у Клековкина Р.Д. Осмотрены первоначальная упаковка и сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}. Осмотрены предметы, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}: первоначальная упаковка; сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета; прозрачный полимерный пакет размером 90*60 см с застежками зип-лок красного цвета; фрагмент изоленты черного цвета шириной 15 мм. Осмотрены предметы, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}а: первоначальная упаковка; сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета; прозрачный полимерный пакет размером 90*60 см с застежками зип-лок красного цвета; фрагмент изоленты черного цвета шириной 15 мм. (т. 2 л.д. 199-202).

6, 7. Вина подсудимого Большакова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.230, ч.1 ст.232 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, первоначально пояснившей в судебном заседании о том, что с Большаковым В.С. она знакома около 10 лет, между ними были дружеские отношения. Она периодически приходила в гости в его квартиру, где они вместе выпивали и употребляли наркотики. При этом наркотики были ФИО36 - соли, мефедрон. ФИО36 не предлагал ей употребить наркотик, она просила сама, а он не отказал. Употребляли наркотик они вдвоем 2-3 раза весной и летом 2022 года. Наркотик ей ФИО36 никогда не продавал, в его приобретении участвовать не предлагал.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные последней на предварительном следствии (т. 2 л.д. 224-226), согласно которым в период с 15 по {Дата изъята} по приглашению знакомого ФИО36 она пришла к последнему в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где также находился знакомый ФИО36 – ФИО10. В квартире ФИО36 завел с ней разговор о том, не хотела ли бы она расслабиться, подразумевая употребить имеющееся у него наркотическое средство. ФИО36 рассказал, что у него есть пакет с наркотиком - «скорость» и продемонстрировал ей прозрачный пакет с застежкой, внутри которого находились прозрачные кристаллы. ФИО36 рассказал, что ей понравятся ощущения данного наркотика и что никакой зависимости от него не будет. После чего, находясь на кухне ФИО36 насыпал на экран своего сотового телефона кристаллы белого цвета, раздробил их банковской картой и разделил на 3 «дорожки». После чего ФИО36 путем вдыхания употребил наркотик и предложил ей употребить наркотик таким же способом, на что она согласилась. От употребления наркотика - «скорость» она находилась в состоянии «эйфории». Аналогичным способом употребил наркотик и ФИО10. В период с 25 по {Дата изъята} по предложению ФИО36 она приехала к последнему в гости, где тот предложил употребить имеющийся наркотик - «мефедрон», пояснив, что от данного наркотика другой эффект, более расслабляющий, и сказал, что данный «продукт» очень понравится. В дневное время суток, находясь в квартире ФИО36, они употребили наркотическое средство - «мефедрон» путем вдыхания. В дальнейшем ФИО36 предложил приобретать у него данные наркотики. С июля по октябрь 2022 года она несколько раз приобретала у ФИО36 наркотическое средство - «мефедрон». {Дата изъята} она приехала в гости к ФИО36, где приобрела 1 грамм наркотика - «мефедрон» и употребила в тот же день в период с 16 до 18 часов, находясь в квартире путем вдыхания.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердила частично, при этом пояснила, что не подтверждает показания, что ФИО36 сам предлагал употребить наркотик. При этом давать показания на предварительном следствии ее не принуждали.

Показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что он знаком с Большаковым В.С. с детства. С апреля 2022 года до {Дата изъята} он употреблял наркотики в квартире у ФИО36 не менее 3-4 раз. В один из дней мая в квартире ФИО36 вместе с ними употребляла наркотики Свидетель №9.

Показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что {Дата изъята} он, Клековкин Р.Д. и Шихов С.С. по предложению Большакова В.С. пришли в квартиру последнего по адресу: {Адрес изъят}. ФИО36 видел, что у него плохое самочувствие и предложил ему употребить наркотик мефедрон, сказав, что после употребления наркотика сразу же полегчает, пройдет похмельный синдром, на что он согласился. Далее ФИО36 из пакетика насыпал порошок на зеркальце в виде 4-х дорожек, затем взял денежную купюру, свернул ее в трубочку, через которую вдохнул часть наркотика в ноздрю. Потом наркотик также употребили он, Клековкин и Шихов.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в августе 2022 года она познакомилась с Большаковым В.С. через общих знакомых, иногда она оставалась у него в квартире на ночь. В ее присутствии ФИО36 употреблял наркотическое средство «скорость». В гостях у ФИО36 она неоднократно употребляла наркотики «скорость» и «мефедрон», которыми тот ее угощал. Около 01 часа {Дата изъята} в ночное время она приехала к ФИО36 в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, и спросила, есть ли у него какое либо наркотическое средство, на что ФИО36 сказал, что есть наркотик «скорость». Данный наркотик они употребили путем вдыхания в нос через трубку. Потом она еще раз употребила данный наркотик путем вдыхания паров тлеющего наркотика в стеклянной трубке. Ранее она видела у ФИО36 небольшие полимерные пакеты и зеркало, при помощи которого они употребляли наркотики. {Дата изъята} к ней домой приехали сотрудники ФИО2, которые изъяли ее телефон «iPhone». После она прошла экспертизу, по результатам которой в моче были обнаружены следы наркотика ?-PVP.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен изъятый {Дата изъята} у Свидетель №5 мобильный телефон марки «iPhone», в котором имеется история заказов такси, в том числе {Дата изъята} в 01:59 к дому на {Адрес изъят}, и в 06:40 от указанного дома (т. 2 л.д. 275-287).

Актом медицинского освидетельствования, согласно которому в помещении КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» {Дата изъята} в 17:25 у Свидетель №5 получены образцы биосред, в которых обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 269).

Копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которой Свидетель №5 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 271-274).

Рапортом о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому {Дата изъята} в 18 часов 50 минут Свидетель №6 был задержан по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 51).

Актом медицинского освидетельствования, согласно которому в помещении КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» {Дата изъята} в 22:35 у ФИО19 получены образцы биосред, в которых обнаружены наркотические средства мефедрон и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 254).

Копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которой Свидетель №6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 259-260).

Протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым у Большакова В.С. изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Honor», в котором имеется информация, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе переписка с потребителями наркотиков, в том числе с Свидетель №5 (т. 1 л.д. 98-99, 120-138).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} и протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым в квартире Большакова В.С. по адресу: {Адрес изъят}, изъяты и осмотрены: электронные весы; 47 полимерных пакетов типа «ЗИП-ЛОК; 3 мотка изоленты, 2 стеклянные курительные трубки, круглое зеркало с остатками порошка белого цвета (т. 1 л.д. 104-109, т. 2 л.д. 174-175).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещества массами 0,35 гр. и 0,54 гр., изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: {Адрес изъят}, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В одном пакете - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон массой 0,08 грамма. В двух изъятых пакеты обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). В одном изъятом пакете обнаружены следы наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 130-133).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому на внутренних поверхностях двух трубок, изъятых {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: {Адрес изъят}, обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 118-120).

Копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которой Большаков В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 101-102).

Копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Клековкин Р.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 70-73).

Копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Шихов С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 84-87).

Протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым у Клековкина Р.Д. был изъят и осмотрен полимерный пакет с разнородной массой со следами PVP (в пробирке) (т. 1 л.д. 56-57, т. 2 л.д. 187-189).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому в изъятой {Дата изъята} при личном досмотре Клековкина Р.Д. разнородной массе обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 29-31).

Копией выписки из ЕГРН, согласно которой собственником квартиры по адресу: {Адрес изъят}, с {Дата изъята} является ФИО21 (т. 3 л.д. 278-279).

8. Вина подсудимого Большакова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО22 – старшего оперуполномоченного ФИО2 по {Адрес изъят}, данными в судебном заседании, согласно которым он присутствовал при задержании Большакова В.С. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В квартире ФИО36 проводился осмотр места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, где были изъяты наркотики в пакетах, зеркало, курительные трубки.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 251-252), согласно которым он проживает по адресу: {Адрес изъят}. Соседа Большаков В.С. из {Адрес изъят} сообщил, что квартиру ему купила мама. Примерно с лета 2022 года он неоднократно видел, как в квартиру к ФИО36 приходили молодые люди, были слышны «пьяные» разговоры. {Дата изъята} вечером он вместе с женой участвовал в качестве понятого при проведении осмотра {Адрес изъят}, в ходе которого ФИО36 пояснил, что порошок в пакетиках является наркотиком мефедрон, который он хранил для личного потребления.

Рапортом о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в 18 часов 50 минут Большаков В.С. задержан по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 51).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} и протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым в квартире Большакова В.С. по адресу: {Адрес изъят}, изъяты и осмотрены: 2 стеклянные курительные трубки, круглое зеркало с остатками порошка белого цвета на поверхности, 7 полимерных пакетов с порошком белого цвета (т. 1 л.д. 104-109, т. 2 л.д. 195-196).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещества массами 0,35 гр. и 0,54 гр., изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: {Адрес изъят}, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 130-133).

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Большакова В.С., Шихова С.С., Клековкина Р.Д. в совершении инкриминируемых им преступлений и квалифицирует их действия следующим образом:

- действия Большакова В.С., Шихова С.С., Клековкина Р.Д. по преступлениям №{Номер изъят}, 2, 3, 4 по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- действия Большакова В.С., Шихова С.С., Клековкина Р.Д. по преступлению {Номер изъят} по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- действия Большакова В.С. по преступлению {Номер изъят} по п. «в» ч.2 ст.230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средства в отношении двух лиц;

- действия Большакова В.С. по преступлению {Номер изъят} по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- действия Большакова В.С. по преступлению {Номер изъят} по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приходя к выводу о виновности подсудимых Большакова В.С., Шихова С.С., Клековкина Р.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также подсудимого Большакова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 230, ч.1 ст. 232, ч.1 ст.228 УК РФ, суд кладет в основу приговора приведенные выше показания последних, данные ими в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых.

Оглашенные показания Большакова В.С., Шихова С.С., Клековкина Р.Д., взятые судом за основу приговора, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны последними в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросами Большакову В.С., Шихову С.С., Клековкину Р.Д. были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст.46 и ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последние согласились дать показания. При этом Большакову В.С., Шихову С.С., Клековкину Р.Д. было разъяснено, что их показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

В судебном заседании подсудимые Большаков В.С., Шихов С.С., Клековкин Р.Д. изложенные показания подтвердили.

Приведенные показания подсудимых согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения, с заключениями физико-химических экспертиз, протоколами осмотров, иными письменными материалами.

Оснований не доверять данным доказательствам, у суда нет. Не усматривает суд оснований и для вывода о самооговоре Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. не приведено таких оснований и стороной защиты.

В основу приговора суд кладет и материалы оперативно-розыскной деятельности, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам проведения ОРМ составлены акты, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Все материалы надлежаще переданы в распоряжение следственного органа.

Свидетель Свидетель №9 не подтвердила в судебном заседании оглашенные показания, данные на предварительном следствии, в части того, что именно Большаков В.С. предлагал ей употребить наркотик в его квартире.

Однако, к указанным объяснениям свидетеля Свидетель №9 и ее показаниям в судебном заседании в части противоречащей показаниям, данным в ходе предварительного следствия, суд относится критически, т.к. протокол ее допроса надлежаще оформлен и подписан, замечаний от свидетеля не поступило. При этом в судебном заседании Свидетель №9 пояснила, что на предварительном следствии к даче показаний ее никто не принуждал. Оснований для оговора со стороны данного свидетеля суд не усматривает, не приведено таких оснований, по мнению суда, и стороной защиты.

Суд считает, что в судебном заседании по преступлениям №{Номер изъят}, 2, 3, 4, 5 нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения Большаковым В.С., Шиховым С.С., Клековкиным Р.Д. преступлений «группой лиц по предварительному сговору», так как судом установлено, что действия подсудимых и неустановленного лица носили согласованный и последовательный характер, были направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Об этом прямо свидетельствуют оглашенные показания подсудимых, в соответствии с которыми между Шиховым С.С. и неустановленным лицом была достигнута предварительная договоренность на сбыт наркотических средств, которые Шихов С.С. и Клековкин Р.Д. должны были изъять из оптовых тайников и передать Большакову В.С. для фасовки и дальнейшей передаче Шихову С.С. и Клековкину Р.Д. для размещения по тайникам-закладкам, после чего Клековкин Р.Д. со своей учетной записи, ведя переписку от имени Шихова С.С., описание с местонахождением тайников сообщал неизвестному с целью последующей передачи потребителям наркотических средств.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют, что Шихов С.С., Клековкин Р.Д. и Большаков В.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств и с неустановленным органом предварительного следствия лицом. Шихов С.С., Клековкин Р.Д. и Большаков В.С. и неустановленное органом предварительного следствия лицо распределили свои роли, при этом для получения адреса мини-оптового тайника Шихов С.С. будет осуществлять интернет-переписку с куратором, поставкой партии наркотика должно было заняться неустановленное следствием лицо, получение наркотика из тайника, его раскладку в тайниках-закладках в {Адрес изъят} для последующего сбыта неустановленному кругу лиц, фотографирование и оформление описания, которое в дальнейшем направлялось с учетной записи Шихова С.С., должны были обеспечить Шихов С.С., Клековкин Р.Д. Большаков В.С. в свою очередь должен был расфасовать наркотические средства, оставляя часть наркотических средств для личного, в том числе совместного потребления. Полученные за участие в сбыте наркотических средств деньги, Шихов С.С. должен был частично передавать Клековкину Р.Д. и Большакову В.С.

Действия Большакова В.С., Клековкина Р.Д. и Шихова С.С. в данном случае следует рассматривать как соисполнительство, т.к. предварительный сговор на сбыт наркотических средств состоялся между ними и неустановленным следствием лицом до начала совершения действий, направленных на передачу наркотика другим лицам. Подсудимые действовали в пределах достигнутого с неустановленным органом предварительного следствия лицом сговора, осознавая, что действуют совместно с другим соучастником для достижения общего преступного результата.

Также в ходе судебного заседания нашел подтверждение по преступлениям №{Номер изъят}, 2, 3, 4, 5 квалифицирующий признак совершения Большаковым В.С., Шиховым С.С., Клековкиным Р.Д. преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». По смыслу закона, виновное лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Судом установлено, что действия, направленные на сбыт наркотических средств, Большаков В.С., Шихов С.С., Клековкин Р.Д. совершили, договорившись с неустановленным лицом об использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о чем они сами поясняли на предварительном следствии, что нашло свое отражение в их показаниях и подтверждение иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. По смыслу уголовного закона непосредственно направленным на совершение преступления считается действие, являющееся элементом объективной стороны соответствующего преступления.

Такие действия, связанные со сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, подсудимыми по преступлениям №{Номер изъят}, 2, 3, 4, 5 были совершены, т.е. Большаков В.С., Шихов С.С., Клековкин Р.Д. фактически выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств. Однако фактического распространения наркотических средств, сбыт которых охватывался умыслом подсудимых, не наступило, поскольку Большаков В.С., Шихов С.С., Клековкин Р.Д. были задержаны, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Таким образом, умысел Большакова В.С., Шихова С.С., Клековкина Р.Д. на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оснований для квалификации преступлений №{Номер изъят}, 2, 3, 4, 5, связанных с незаконным сбытом наркотических средств как единого, продолжаемого преступления, не имеется. Из установленных судом обстоятельств уголовного дела не следует, что в рассматриваемых случаях наркотическое средство предназначалось для одного потребителя.

При определении количества наркотических средств по преступлениям №{Номер изъят}, 2, 3, 4, 5, суд берет за основу приведенные выше заключения физико-химических экспертиз, т.к. они научно обоснованы, полны, проведены квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» по преступлениям №{Номер изъят}, 2, 3, 4 нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку масса вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которые пытались сбыть Большаков В.С., Шихов С.С., Клековкин Р.Д., установленная заключениями экспертов, соответствует значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» по преступлению {Номер изъят} нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- ?–пирролидиновалерофенон, которое пытались сбыть Большаков В.С., Шихов С.С., Клековкин Р.Д., установленная заключением эксперта, соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), его производные и все смеси, в состав которых он входит, N-метилэфедрон, его производные и смеси, в состав которых он входит, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Вопреки доводам защитника, суд полагает, что в полном объеме в ходе судебного следствия по преступлению {Номер изъят} нашли подтверждение именно обстоятельства склонения подсудимым Большаковым В.С. к потреблению наркотических средств, его психологическое воздействие на Свидетель №9 и ФИО19, поскольку склонение к потреблению наркотических средств может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления.

Судом установлено, что Большаков В.С., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, демонстрируя вещества, содержащие наркотические средства и способ их потребления путем вдыхания, путем уговоров и предложений, а также описания эффекта воздействия на организм, возбудил у Свидетель №9 и ФИО19 желание потребления данных веществ, содержащих наркотические средства, чем совершил склонение к потреблению наркотических средств, в отношении двух лиц.

Доводы защитника Фарафоновой Е.П. о том, что Большаков В.С. не мог склонять ФИО19 к потреблению наркотических средств, поскольку последний ранее употреблял наркотические вещества, суд во внимание не принимает, полагая, что они основаны на неверном понимании закона.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…» склонение к потреблению наркотических средств может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе и однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания его потребления. Склонение к потреблению наркотических средств считается оконченным с момента совершения лицом действий, направленных на употребление другим лицом такого вещества, а не после его употребления. Таким образом, уголовная ответственность за склонение к употреблению наркотических средств не зависит от факта прежнего употребления лицом наркотических средств. При этом склонить к потреблению наркотических средств можно и лиц, ранее употреблявших наркотики, что и имело место в данном случае.

В ходе судебного заседания установлено, что именно Большаков В.С. предложил Свидетель №9 и Свидетель №6 совместно с ним употребить наркотическое средство, что вызвало у них интерес. При этом как следует из показаний свидетелей, ранее они совместно наркотики не употребляли.

Судом установлено, что Большаков В.С. систематически предоставлял квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, где он и проживал, для потребления наркотических средств из дружеских побуждений свидетелям Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №10, Клековкину Р.Д., Шихову С.С., Свидетель №6 для незаконного употребления наркотических средств. Квартира, где проживал Большаков В.С., использовалась им по прямому назначению как жилое помещение.

При этом доводы защитника Фарафоновой Е.П. о том, что помещение должно быть предназначено для употребления наркотических средств и до момента событий Большаков В.С. проживал в квартире с сожительницей и ребенком, никаким образом не влияет квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного следствия.

По смыслу закона предоставление помещения для потребления наркотических средств будет являться уголовно наказуемым деянием лишь в случае систематического, более двух раз, предоставления одному и тому же лицу, либо разным лицам помещения для потребления наркотических средств.

О наличии у Большакова В.С. умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств свидетельствуют фактические действия подсудимого, который систематически, то есть более двух раз, предоставил своим знакомым лицам помещение своей квартиры, где указанные лица в указанный в обвинении период времени с разрешения Большакова В.С. употребили наркотические средства.

Вопреки доводам защитника Фарафоновой Е.П. отсутствие в материалах уголовного дела сведений, подтверждающих обследование Свидетель №9, Свидетель №10 на употребление наркотических средств, не влияет на квалификацию содеянного Большаковым В.С.

Квалифицирующий признак преступления {Номер изъят} «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку масса приобретенных и хранимых Большаковым В.С. веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство, массами 0,35 гр. и 0,54 гр., установленная заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, соответствует значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни семей подсудимых, состояние их здоровья, а также в полной мере данные о личности последних.

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ, подсудимому Большакову В.С. суд признает наличие малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 334, 335), а по преступлениям №{Номер изъят}, 2, 3, 4, 5, 8 также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям №{Номер изъят}, 7 также частичное признание вины.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, вопреки просьбе адвоката Фарафоновой Е.П., не имеется. Преступная деятельность Большакова В.С. была пресечена вследствие вмешательства сотрудников правоохранительных органов, он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Большакова В.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ, подсудимому Клековкину Р.Д. суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Клековкина Р.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ, подсудимому Шихову С.С. суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Шихова С.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения Большакову В.С., Клековкину Р.Д., Шихову С.С. категории совершенных ими преступлений №{Номер изъят}, 2, 3, 4, 5, на менее тяжкие категории преступлений, а также для изменения Большакову В.С. категории совершенных им преступлений №{Номер изъят}, 7 на менее тяжкие категории преступлений.

При назначении подсудимым Большакову В.С., Клековкину Р.Д., Шихову С.С. наказания за преступления №{Номер изъят}, 2, 3, 4, 5 суд принимает во внимание положения ст.67 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, в том числе степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Большакову В.С., Клековкину Р.Д., Шихову С.С. по преступлениям №{Номер изъят}, 2, 3, 4, 5 основное наказание в виде лишения свободы, подсудимому Большакову В.С. по преступлениям №{Номер изъят}, 7 основное наказание в виде лишения свободы, по преступлению {Номер изъят} наказание в виде обязательных работ.

При этом, учитывая обстоятельства дела и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что исправление Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. возможно только при реальном отбытии ими наказания, не усматривая оснований для применения к последним ст.73 УК РФ.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказаний за каждое из преступлений положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания Большакову В.С., Клековкину Р.Д., Шихову С.С. по преступлениям №{Номер изъят}, 2, 3, 4, 5 суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Также при назначении подсудимым наказания по преступлениям №{Номер изъят}, 2, 3, 4, 5, 8 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимым дополнительных наказаний, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимых, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимым Большакову В.С., Клековкину Р.Д., Шихову С.С. по преступлениям №{Номер изъят}, 2, 3, 4, 5 дополнительные наказания, а также Большакову В.С. по преступлениям №{Номер изъят}, 7.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, учитывая, что подсудимый Клековкин Р.Д. в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, совершил особо тяжкие преступления, суд отменяет условное осуждение с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимым наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать их исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Большакову В.С., Клековкину Р.Д., Шихову С.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данные о наличии у Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимых, суд считает необходимым оставить подсудимым Большакову В.С., Клековкину Р.Д., Шихову С.С. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку, оставаясь на свободе, они могут скрыться от суда.

Время содержания Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы.

При этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время нахождения Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. под административным арестом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, поскольку в этот период они фактически были задержаны сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении преступлений, с ними проводились мероприятия по проверке их причастности к преступлениям, им было назначено наказание в виде административного ареста за административное правонарушение, выявленное в ходе пресечения преступления.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены принадлежащий Клековкину Р.Д. мобильный телефон марки «Rеdmi 9» (РЭДМИ) imei 1 – {Номер изъят} (т. 1 л.д. 222).

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в ходе судебного заседания, указанный мобильный телефон использовался подсудимыми для совершения конкретных инкриминированных им преступлений.

При данных обстоятельствах, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Rеdmi 9» imei 1 – {Номер изъят} подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С., их трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Большакова В.С. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику - адвокату ФИО23 в размере 6962 рубля 10 копеек, с подсудимого Клековкина Р.Д. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику - адвокату Трегубовой Л.В. в размере 21079 рублей 50 копеек, а также с подсудимого Шихова С.С. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику - адвокату Кармановой А.Н. в размере 15027 рублей 05 копеек за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Большакова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «в» ч.2 ст.230, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.230 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Большакову В.С. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Клековкина Романа Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Клековкину Р.Д. наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} и окончательно назначить Клековкину Р.Д. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Шихова Степана Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шихову С.С. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Большакова В.С., Клековкина Р.Д., Шихова С.С. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Большакову В.С., Клековкину Р.Д., Шихову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Большакову В.С. и Клековкину Р.Д. в срок отбывания наказания время их фактического задержания и административного ареста, а также время содержания под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу, зачесть Шихову С.С. в срок отбывания наказания время его фактического задержания и административного ареста в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также время его содержания под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятые {Дата изъята} при личном досмотре Клековкина Р.Д. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 19,28 грамма, полимерный пакет с микрочастицами со следами наркотического средства - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; изъятые {Дата изъята} в ходе осмотров участков местности по адресам в {Адрес изъят}: {Адрес изъят}, и {Адрес изъят}, по одному свертку с наркотическим средством мефедрон (4-метилкатинон) в количестве 2,6 (0,51+0,77+0,66+0,66) грамма; изъятые {Дата изъята} в ходе осмотров участков местности по адресам в {Адрес изъят}: {Адрес изъят}а; {Адрес изъят}а; {Адрес изъят}, и {Адрес изъят}, из тайников по одному свертку с наркотическим средством, состоящим из фрагмента изоленты черного цвета шириной 15 мм и прозрачного полимерного пакета размером 60х90 с застежкой зип-лок; изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра в квартире Большакова В.С. по адресу: {Адрес изъят}: 2 полимерных пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,87 (0,53+0,34) грамма; 2 полимерных пакета со следами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный пакет с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон в количестве после экспертного исследования 0,07 грамма; полимерный пакет со следами наркотического средства производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, - хранить в камере хранения ФИО2 по {Адрес изъят} до определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра в квартире Большакова В.С. по адресу: {Адрес изъят}: круглое зеркало диаметром 17 см; 2 стеклянные курительные трубки со следами наркотических средств внутри и электронные весы со следами наркотических средств на взвешивательной поверхности, 47 полимерных прозрачных чистых пакетов с застежкой зип-лок, 2 мотка изоленты черного цвета и 1 моток изоленты синего цвета; изъятые {Дата изъята} при личном досмотре Клековкина Р.Д. сверток, состоящий из фрагмента черной изоленты с приклеенным фрагментом бумаги с рукописной надписью «20» и двух фрагментов прозрачной полимерной пленки; банковскую карту банка «Тинькофф» {Номер изъят} на имя «Роман Клековкин»; банковскую карту «Сбербанка» {Номер изъят} на имя «Роман Клековкин»; банковскую карту «Сбербанка» {Номер изъят} сроком действия до 02/24; изъятые {Дата изъята} при личном досмотре Шихова С.С.: банковскую карту банка «Тинькофф» {Номер изъят} на имя «Виталий Мурин»; банковскую карту «Сбербанка» {Номер изъят}; банковскую карту «Сбербанка» {Номер изъят}; банковскую карту банка «Хлынов» {Номер изъят}, - уничтожить;

- изъятый {Дата изъята} при личном досмотре Клековкина Р.Д. мобильный телефон марки «Rеdmi 9» imei 1 – {Номер изъят} и СД-диск с информацией из данного телефона, - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в доход государства;

- изъятый {Дата изъята} при личном досмотре Шихова С.С. мобильный телефон марки «Honor» imei 1 – {Номер изъят}, - выдать по принадлежности Шихову С.С.;

- изъятый {Дата изъята} при личном досмотре Большакова В.С. мобильный телефон марки «Honor 10» imei 1 – {Номер изъят}, - выдать по принадлежности Большакову В.С.

Взыскать с Большакова Владимира Сергеевича 6962 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО23 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Шихова Степана Сергеевича 15027 (пятнадцать тысяч двадцать семь) рублей 05 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Кармановой А.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Клековкина Романа Дмитриевича 21079 (двадцать одну тысячу семьдесят девять) рублей 50 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Трегубовой Л.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными Большаковым В.С., Шиховым С.С., Клековкиным Р.Д., содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев

Свернуть