Берденова Бактжамала Каировна

Дело №2-143/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием ответчика Берденовой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Берденовой Бактжамале Каировне о взыскании задолженности по договору кредитования, встречному иску Берденовой Бактжамалы Каировны к ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда

установил:

Истец обратился в Краснозерский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, ответчик Берденова Б.К. в свою очередь обратилась к ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс Банк») со встречным иском о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда.

В суд поступило ходатайство ответчика-истца Берденовой Б.К. о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в связи с тем, что она фактически проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик-истец вышеуказанное ходатайство поддержала.

Истец-ответчик в судебном заседании не участвовал, в материал дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца-ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик нахо...

...дится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, по общему правилу согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или места его нахождения.

В силу ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-143/2019 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Берденовой Бактжамале Каировне о взыскании задолженности по договору кредитования, встречному иску Берденовой Бактжамалы Каировны к ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс Банк») о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, адрес: № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд, вынесший определение.

Судья

Дело № 2-202/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием ответчика Берденовой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Совкомбанк» к БерденовойБактжамалеКаировне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к БерденовойБактжамалеКаировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчиком Берденовой Б.К. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которым исковые требования ПАО КБ «Восточный» (наименование банка до реорганизации) удовлетворены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах не явки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к БерденовойБактжамалеКаировне о взыскании задолженности по договору кредитования, встречному иску БерденовойБактмажалеКаировне к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, вынесено решение, которым исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, с БерденовойБактжамалыКаировны в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 90900 рублей, проценты в размере 50797 рублей 54 копейки, а также расх...

...оды по уплате государственной пошлины в размере 4033 рубля 95 копеек.Встречные исковые требования БерденовойБактжамалыКаировны удовлетворены частично, с ПАО КБ «Восточный» в пользу БерденовойБактжамалыКаировны взыскана сумма денежных средств в размере 19634 рубля, неустойка в размере 7500 рублей, компенсация морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 15567 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.В удовлетворении остальной части встречных исковых требований БерденовойБактжамалеКаировне отказано. С ПАО КБ «Восточный» в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 1314 рублей 02 копейки.Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением о присоединении (л.д.23-24).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии вступившего в законную силу решении суда по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делупо искуПАО «Совкомбанк» к БерденовойБактжамалеКаировне о взыскании задолженности по кредитному договорупрекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Судья