Шикенёв Сергей Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 сентября 2017г., г. Усть-Кут, № 5-86/17

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Бунаева Л.Д.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шикенева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении гражданина <данные изъяты>

Шикенева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

проживающего в пгт. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного там же <адрес>, состоящего в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Шикенёв С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на по адресу: <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции П., Б. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, препятствуя исполнению ими служебных обязанностей, а именно: хватал за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на требования прекратить неправомерные действия не реагировал.

В своем объяснении, отобранного у него и.о. УУП МО МВД России «Усть-Кутский В., ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, подтвердил факт неповиновения.

В судебном заседании Шикенев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что вместе с Я. и С. находились в съемной квартире по адресу <адрес>, распивали спиртные напитки, отмечали его день рождения. В ночное время в квартиру позвонили, представились сотрудниками полиции. Он открыл им дверь, стал выяснять причину их поя...

...вления. Сотрудники полиции объяснили, что они прибыли по сообщению о нарушении общественного порядка и стали проходить в квартиру. Он предложил им снять обувь. Затем его скрутили и вывели на улицу.

Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене. В ДД.ММ.ГГГГ от гр-ки Ш., жительницы <адрес>, проживающей по <адрес>, поступило сообщение о том, что по <адрес> шумят соседи, мешают отдыхать. Прибыв в составе экипажа ППС по указанному адресу, было установлено, что в данной квартире временно проживают работающие вахтовым методом Шикенев С.А., С. И.В., Я. А.С. На приезд сотрудников полиции последние вели себя агрессивно. При предъявлении служебного удостоверения сотрудником полиции Г. Шикенев стал выхватывать удостоверение, хвататься на форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя еще более агрессивнее. Шикеневу было предложено проехать с ними в полицию, на что он стал упираться ногами, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

В отношении Шикенева С.А. была применена физическая сила и спецсредства БРС, он, С. и Я. были доставлены в МО МВД России «Усть-Кутский» для дальнейшего разбирательства, проведено медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения.

Потерпевший Б. дал аналогичные показания.

Сотрудники полиции Р., В., Ш., и.о. участкового уполномоченного полиции В. в своих рапортах указали аналогичные сведения.

Свидетель К. при проведении проверки показал, что он временно проживал в <адрес> в <адрес> вместе с коллегами по работе, которых он знал лишь по именам: С., А., И. и др. ДД.ММ.ГГГГ указанные лица решили отметить день рождения Шикенева, однако К. спиртное не употреблял, ушел в комнату, где надел стереофонические наушники, подключив их к сотовому телефону, остальные остались в помещении кухни и продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время К. вышел из комнаты, увидел, что в коридоре съемной квартиры находятся сотрудники полиции, происходящее К. стал фиксировать на камеру мобильного телефона. Оказывали ли Я., Шикенев и С. сопротивление сотрудникам полиции не видел, но они вели себя грубо.

В ходе рассмотрения материала просмотрена видеозапись, сделанная свидетелем К, на которой видна часть событий, произошедших в квартире. Из данной записи видно, что Я. ведет себя грубо, пытается спровоцировать драку с сотрудником полиции, хватается за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Из пояснений потерпевших П. и Б. следует, что на данной записи Шикенева не видно, только слышны его крики.

Суд признает исследованную видеозапись надлежащим доказательством, и приобщает ее к материалам дела об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях Шикенева С.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Шикенева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2017 года; рапортами и объяснениями сотрудников полиции, показаниями, данными ими в ходе судебного разбирательства, протоколом направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, его результатами о установлении состояния алкогольного опьянения, видеозаписью.

Данные, содержащиеся в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, согласуются между собой, и подтверждают содержание протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Шикенев С.А. раскаялся в содеянном, принес извинения сотрудникам полиции Петухову и Бушмину.

При назначении административного наказания Шикеневу С.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Из пояснений правонарушителя следует, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признаю частичное признание вины в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Шикенев С.А. подлежит ответственности за административное правонарушение по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, целесообразно назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией указанной части статьи.

Согласно протокола об административном правонарушении Шикенев С.А. задержан 16 сентября 2017 года в 06 часов 30 минут.

При изложенных выше обстоятельствах прихожу к выводу, что достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений Шикенева С.А. может быть достигнуто путем применения к нему административного наказания в виде административного ареста соразмерно содеянному, при наличии совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, а также с учётом того, что Шикенев С.А. был подвергнут административному задержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Шикенёва С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде -административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислять со дня задержания с 16 сентября 2017 года с 06 часов 30 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Иркутский областной суд.

Судья : Л.Д. Бунаева