Шиняев Анатолий Федорович

Дело № 1-223/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

потерпевшей ФИО4

защитника-адвоката Казьмина С.Г.,

подсудимого Шиняева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шиняева ............., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. N................ зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шиняев А.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шиняев ............. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в N..., в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений в ходе совместного распития спиртных напитков, нанёс ей один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, от которого ФИО7 испытала физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО7, Шиняев А.Ф., находившейся в его правой руке пилой нанес не менее 10 ударов в лицо и по верхним конечностям, стоявшей перед ним ФИО7, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде: ранение мягких тканей лобной области, ранение мягких тканей левого предплечья - степень тяжести которых не определена; кровоподтеки лица, кровоподтеки верхних конечностей, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. С целью причинения телесных повреждений ФИО7, Шиняев А.Ф., осознавая противоправность своих действий, после нанесения ей ударов пилой, подошел к лежавшей на диване в комнате ФИО7, взял с пола в ...

...правую руку сапожную лапу (металлический сапожный инструмент) и используя её в качестве оружия, умышленно нанес не менее 6 ударов по туловищу ФИО7 справа и слева, причинив ей телесное повреждение в виде закрытых переломов позвоночных концов 5, 6 ребер справа и 5-10 ребер слева с повреждением пристеночной плевры, развитием двустороннего гемоторакса, множественных кровоподтёков грудной клетки, которые согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Шиняев А.Ф. также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шиняев А.Ф. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.Действия подсудимого как считает суд правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, .............», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судимости не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, ............. мнение потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного Шиняев А.Ф. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Учитывая положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Шиняева А.Ф., суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что в момент совершения преступления Шиняев А.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения и он .............

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, учитывая, что имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого Шиняева А.Ф. до и после совершения преступления, суд полагает возможным определить подсудимому Шиняеву А.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, и считает, что условное осуждение за содеянное, может обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиняева ............. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, и возложить на Шиняева ............. исполнение обязанностей:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Шиняеву А.Ф. не избирать.

Вещественные доказательства: футболку, брюки – возвратить по принадлежности Шиняеву А.Ф.; Пилу, сапожную лапу, марлевый тампон со следом вещества бурого цвета, контрольный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Авдеев В.В.