Шикина Наталья Иосифовна

Судья ФИО1 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО8, ФИО6 на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению ФИО8, ФИО6 об оспаривании действий ФГБУ ФКП «Росреестр»

Заслушав доклад судьи Московского областного суда ФИО2, объяснения представителя ФИО6 - ФИО8

установила:

ФИО8, ФИО6 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - заинтересованное лицо) и просили возложить обязанность определить границы двух земельных участков площадью 3698 кв.м, площадью 1682 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ФИО8, ФИО6 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО8, ФИО6 просят об отмене решения суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В государственный кадастр недвижимости внесены (в 2006 году) сведения относительно земельных участков: площадью 3698 +\- 43 кв.м с кадастровым номером 50:20:0020311:103 (предыдущий кадастровый номер 50:20:0020321:677), правообладателем являлась ФИО7, в связи со смертью ( <данные изъяты>) наследниками по закону являются ФИО6 и ФИО8; площадью 1682 +\- 29 кв.м с кадастровым номером 50:20:0020311:102...

... (предыдущий кадастровый номер 50:20:0020321:437), правообладателем является ФИО8; площадью 3031 +\-39 кв.м с кадастровым номером 50:20:0020311:101 (предыдущий кадастровый номер 50:20:00203321:676), правообладателем является ФИО9; площадью 2060 кв.м с кадастровым номером 50:20:0020311:106 (предыдущий кадастровый номер 20"-30-1-2-14, 50:20:0020321:895), правообладателем является ФИО10

Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от <данные изъяты> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре недвижимости), вступившего в силу с <данные изъяты> определено, что государственный кадастровый учет или государственный технический учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 7 ст. 45 Закон о кадастре недвижимости сведения о ранее учтенных объектах недвижимости включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный объект недвижимости и представленного таким лицом.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> имеет внешнее ограждение, существующее с 40- х годов, по фактическому пользованию местоположение ограждения земельного участка не изменялось, спора по внешним границам со смежными собственниками не имеется. Спора по внутренним границам между совладельцами указанного земельного участка также не имеется.

Доводы заявителей по поводу неопределенности в правах на каждый конкретный земельный участок и отсутствие границ по фактическому пользованию, суд не принял. Принадлежащие заявителям земельные участки обладают уникальными характеристиками, внесены в кадастр с кадастровыми номерами 50:20:0020311:102, 50:20:0020311:103, описанием местоположения границ и площади (статья 7 Закона о кадастре недвижимости).

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Основаниями для признания незаконными действий (бездействий) заинтересованного лица является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст. 56 и ст. 249 ГПК РФ именно на заявителях лежит обязанность доказывания нарушения их прав обжалуемыми действиями государственного органа.

Заявители в подтверждение факта нарушения прав собственников действиями кадастрового органа, никаких доказательств не представили.

Заявители не представили доказательств наличия кадастровой ошибки возникшей по вине Кадастровой палаты, заявители не лишены возможности провести кадастровые работы и уточнить границы и площади земельных участков.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кадастровым органом права и законные интересы заявителей не нарушались.

Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО8, ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи