Шиколай Денис Александрович

№ 2-772/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев 20 июня 2016 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., при секретаре Медведевой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шиколай Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Шиколай ДА., в обосновании требований указывав, что 18.08.2014 года между Банком и Шиколай Т.И. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 200 000 рублей, на срок 44 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37% годовых. По состоянию на 19.01.2016г. задолженность по договору составляет 20 246 руб. 19 коп. 11.06.2014г. между Банком и Шиколай Т.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 35 046 рублей 73 коп., на срок 24 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % годовых. По состоянию на 19.01.2016г. задолженность по данному договору составила 23 880 руб. 09 коп. Заемщик Шиколай Т.И. 03.04.2015г. умерла. Наследником умершей, является Шиколай Д.А.. Просит взыскать с Шиколай Д.А. задолженность по кредитному договору № от 18.08.2014 г. в размере 20246,19 руб., и задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 г. в размере 23880,09 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1524 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Ши...

...колай Д.А. на Шиколай А.А., поскольку было установлено, что надлежащим ответчиком, принявшим наследство умершей Шиколай Т.И. является ее сын Шиколай А.А. Просит суд признать ответчиком по данному делу Шиколай А.А..

Ответчик Шиколай Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом – по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Однако, судебные повестки, направленные судом ответчику вернулись в адрес суда с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика Шиколай Д.А., согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив ходатайство представителя истца, полагает произвести замену ответчика Шиколай Д.А. на Шиколай А.А.

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Из материалов наследственного дела № Шиколай Т.И. умершей 03.04.2015г.: заявления Шиколай Д.А., заявления представителя Шиколай А.А. – Миргородской В.В., свидетельств о праве на наследство по закону, установлено, что Шиколай Д.А. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Шиколай Т.И. в пользу ее сына Шиколай Андрея Александровича, в связи с чем, Шиколай А.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Шиколай Т.И.

Поскольку иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предъявлен к ненадлежащему ответчику – Шиколай Д.А., который отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу Шиколай А.А., представитель истца ходатайствует о его замене надлежащим ответчиком Шиколай А.А., принявшим наследство после смерти матери Шиколай Т.И., суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство и произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства.

Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 ст. 10 ГК РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

Согласно материалов дела Шиколай А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> городок, <адрес>.

Кроме того, из материалов дела следует, что и ненадлежащий ответчик Шиколай Д.А. не проживал по указанному в иске адресу: <адрес> края, <адрес>, а зарегистрирован в <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление было пронято Арсеньевским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Шиколай А.А. зарегистрирован в г. Рязань, суд передает дело на рассмотрение по месту жительства ответчика Шиколай А.А., а именно в Железнодорожный районный суд г. Рязани (390013, г. Рязань, пр. Завражнова, д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 41, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Произвести замену ненадлежащего ответчика Шиколай Д.А. на Шиколай А.А. по гражданскому делу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шиколай А.А. направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.В. Чубченко