Жекамухова Людмила Хабасовна

Дело № 2-5741/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Тлянчевой М.Р., с участием: представителя истицы - Жилиной С.А., действующей по доверенности от 07.08.2012г., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа Хохлачевой С.В., реестровый № 2-1246, представителя ответчика - Местной администрации городского округа Нальчик - Кульчаевой С.А., действующей по доверенности от 10.01.2012г. № 12, представителя третьего лица - Рыжова С.А. - Кушчетерова С.А., действующего по доверенности от 07.08.2012г., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа Хохлачевой С.В., реестровый № 2-1247, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жекамуховой С.А. к Местной администрации городского округа Нальчик о признании действия ответчика по снятию её и её семьи с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения незаконным и признании постановления главы Местной администрации городского округа Нальчик от 13.07.2012г. № 10 46 о снятии её и её семьи с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения незаконным, -

у с т а н о в и л:

Жекамухова Л.Х. обратилась в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик о признании действия ответчика по снятию её и её семьи с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения незаконным и признании постановления главы Местной администрации городского округа Нальчик от 13.07.2012г. № 10 46 о снятии её и её семьи с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью общ...

...ей площадью жилого помещения, незаконным, мотивируя тем, что на основании постановления Главы Администрации г. Нальчика от 12.09.2001г. №1001 ей на состав семьи 4 человека был выдан ордер № 0795 от 02.11.2001г. на право занятия жилого помещения, состоящего из 3-х комнат общей площадью 36, 8 кв.м, с частичными удобствами, расположенного по адресу ул. М.Вовчок 63 кв1,2 с сохранением очереди за 1975г. Фактически они занимают на 12,2 кв.м., меньше, поскольку Маремуковы заняли кВ.2 и не освобождают её.

Администрация г.Нальчика в 2008г. обращалась с иском о признании ордера недействительным и исключении её с семьей из очереди, однако решением Нальчикского горсуда от 23.06.2008г. в иске Администрации г. Нальчика было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 10.09.2008г. данное решение оставлено без изменения.

На основании договора передачи в собственность граждан от 29.11.2002г. заключенного на основании постановления Главы Администрации г. Нальчика от 30.10.2000г. № 1291 Администрация передала в собственность семье Маремуковых трехкомнатную квартиру жилой площадью 40,4 кв.м, по ул. М.Вовчок 63 кв 2,3. Однако, Маремуковы до настоящего времени не освободили комнату № 1 площадью 11,9 кв.м. в квартире №2 и незаконно удерживают её.

24.07.2012г. ею получено письмо Администрации г. Нальчика от 23.07.2012г. о том, что постановлением главы Местной Администрации городского округа Нальчик от 13.07.2012г. №1046 она с составом семьи 4 человека снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения. Якобы за сыном значится на праве собственности квартира №2 по ул. М. Вовчок, 65 общей площадью 51,1 кв.м., а за ней квартира №1 площадью 22,5 кв.м.

С данным решением она не согласна, находит его незаконным, необоснованным.

Согласно акту обследования от 22.01.2008г. данное строение имеет 70-75% износа. Кроме того, в ответе Администрации указано, что Рыжову М.Е. принадлежит квартира №2 по ул. М. Вовчок 65 в г. Нальчике, однако, ему принадлежит по договору пожизненной ренты 1/2 часть указанной квартиры. При этом состав семьи 5 человек (сын, сноха, два внука и внучка). Администрация учитывала состав семьи 4 человека вместо 6.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Местная Администрация городского округа Нальчик в 2008г. уже обращалась с иском о снятии нас с учета в качестве нуждающихся, однако решением от 23.06.2008г. в иске Администрации было отказано за необоснованностью. Данное решение оставлено без изменения в кассационном порядке, т.е. вопрос обоснованности оставления их в очереди на улучшение жилищных условий был разрешен судом в 2008г.

Так, даже с учетом площади 1/2 доли в квартире №2 по ул. М. Вовчок, 65 в г. Нальчике и квартиры №1 по ул. М. Вовчок, 63 в г. Нальчике -24,9 кв.м., на семью приходится менее учетной нормы жилой площади.

О наличии договора ренты Местная Администрация узнала в 2007г. (как указано в решении от 23.06.2008г.), тогда как согласно ст.56 ЖК РФ, решение о снятии принимается в течение 30 дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Таким образом, действия Администрации по снятию нас с учета противоречат нормам Жилищного кодекса РФ.

Истица - Жекамухова Л.Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания обратилась в суд телефонограммой о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие с участием её представителя.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истицы.

Представитель истицы - Жилина С.А., поддержала исковые требования и просила их удовлетворить с учетом того, что семья занимает меньше учетной нормы жилья, здание признано аварийным, а о наличии договора пожизненной ренты у Рыжова М.Е. Администрация знала еще в 2007г. когда обращалась со встречным иском к Жекамуховой Л.Х., Рыжову М.Е. Рыжовой А.А. о признании ордера недействительным и снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в чем решением Нальчикского городского суда от 23.06.2006г., которое вступило в законную силу, было отказано.

Представитель ответчика - Местной администрации городского округа Нальчик - Кульчаева Л.Р., исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в связи с необоснованностью, считая, что истица в нарушение требования Правил постановки на учет нуждающихся в жилье не обновляла ежегодно документы, а из имеющихся в учетном деле Жекамуховой Л.Х. документов не видно, что состав их семьи состоит из 6 человек.

Третьи лица - Рыжов М.Е. и Рыжова А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, обратились в суд телефонограммой о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Представитель Рыжова М.Е. - Кушчетеров А.В., пояснил, что все ордера по дому М.Вовчок, 63 выдавались с отметкой «до подхода очереди». После того как дом был признан аварийным было всем указано, что обновлять документы не надо, но, несмотря на это, обновленные документы сдавались, когда ходили на прием к заместителю главы Местной администрации городского округа Нальчик, поэтому они не знают почему в учетном деле нет всех документов. По М.Вовчок, 63 семья занимает одну комнату, которая реально составляет 9,1 кв. м., но даже, если учитывать площадь, указанную в ордере - 22,5 кв. м., семья из 6 человек продолжает оставаться нуждающейся и даже если не учитывать младшую дочь Рыжова М.Е., которая родилась в 2011г., все равно семья остается нуждающейся в жилье.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, проанализировав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 40 Конституции РФ, определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 1 ст.60 Жилищного кодекса РФ сторонами договора социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение или пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

Жекамуховой Л.Х. с членами её семьи в составе 4 человек был предоставлено жилое помещение по адресу: г. Нальчик, ул. М. Вовчок, дом 63 квартиры 1,2 площадью 36,8 кв.м. ордером от 02.01.2001г. № 0795 с сохранением очереди за 1975г. Вместе с тем, судом установлено, что реально по данному ордеру семья занимает одну комнату площадью 9,1 кв.м.

В силу статьи 28 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент постановки Жекамуховой Л.Х. с членами её семьи на учет как гражданина, нуждающегося в улучшении жилищных условий, граждане имели право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставлялись указанным гражданам, постоянно проживавшим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

В соответствии с п.5 ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов; проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям; проживающие в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно; проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений; проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением; проживающие длительное время на условиях поднайма в домах государственного и общественного жилищного фонда, либо найма в домах жилищно-строительных кооперативов, либо в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, не имеющие другой жилой площади.

Согласно ст.30 указанного кодекса, учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществлялся, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях и в порядке, устанавливаемых Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР, граждане могли быть приняты на учет и не по месту их жительства.

Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работавших на предприятиях, в учреждениях, организациях, имевших жилищный фонд и которые вели жилищное строительство или принимали долевое участие в жилищном строительстве, осуществлялся по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства.

Наравне с ними принимались на учет граждане, оставившие работу на этих предприятиях, в учреждениях, организациях в связи с уходом на пенсию.

Порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также определения очередности предоставления гражданам жилых помещений устанавливался законодательством Союза ССР, данным Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производился по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов.

В силу ст.89 Жилищного кодекса РСФСР возникновение права на другое жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде влекло за собой прекращение такого права на другое жилое помещение в том же жилищном фонде.

Граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения (п.1 ст. 32 ЖК РСФСР).

В соответствии с требованиями пункта 1 ст.49 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 2005г. по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Статьей 57 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоявшим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии со ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга;

4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;

5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома;

6) выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Жекамухова Л.Х. и члены её семьи как нуждающиеся в улучшении жилищных условий были восстановлены в очереди с 1975г.

Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.07.1984г. № 335 было предусмотрено, что ежегодно в период с 1 января по 1 апреля исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов, предприятия, учреждения, организации проводят перерегистрацию граждан, состоящих на учете для улучшения жилищных условий. В ходе перерегистрации при необходимости дополнительно проверяются жилищные условия очередников. Данные Правила действовали до 01.03.2005г.

В соответствии с указанным постановлением, принятые на учет граждане включались в Книгу учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которая велась в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов, на предприятии, в учреждении, организации как документ строгой отчетности по установленной форме.

В книге не допускались подчистки. Поправки, а также изменения, вносимые на основании документов, заверялись должностным лицом, на которого была возложена ответственность за правильное ведение учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и скреплялись печатью.

На каждого гражданина, принятого на учет для улучшения жилищных условий, заводилось учетное дело, в котором должны были содержаться все необходимые документы, являющиеся основанием для постановки на учет.

Ежегодно в период с 1 января по 1 апреля исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов, учреждения, организации проводили перерегистрацию граждан, состоящих на учете для улучшения жилищных условий. В ходе перерегистрации при необходимости дополнительно проверялись жилищные условия очередников.

Предприятия, учреждения, организации не позднее 15 апреля уточненные списки направляли в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.

Для прохождения перерегистрации граждане обязаны были предоставить в уполномоченный орган сведения, подтверждающие его статус нуждающегося в жилом помещении, а именно:

в случае если у гражданина за истекший период не произошло изменений в ранее представленных сведениях, оформлялось это соответствующей распиской гражданина, которой он подтверждал ранее представленных им сведений;

в случае если в состав сведений о гражданине произошли изменения, гражданин обязан был предоставить новые документы, подтверждающие произошедшие изменения.

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР и п.20 Правил право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохранядлсь за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

При этом Рыжову М.Е. на праве собственности в соответствии с договором о пожизненной ренте принадлежит 1/2 квартиры № 2 по ул. М. Вовчок, 65, площадь которой составляет 25,6 кв.м. О наличии данного договора пожизненной ренты с Каптюриной В.Т. от 17.08.1996г. стало известно местной администрации 22.06.2007г.

Несмотря на то, что ордер от 21.01.1983г. № 21- серии ОР был выписан на кв.№ 1, состоящую из одной комнаты площадью в 22,5 кв. м., данная комната составляет 9,1 кв. м.

Также судом установлено, что хотя в ордере от 02.11.2001г. № 0795 указано, что предоставляется 3 комнаты общей площадью 36,8 кв.м, реально Жекамухова Л.Х. как занимала одну комнату так и продолжала её занимать, т.к. семья Балаховой Т.Х. не освобождала другие комнаты, т.к. данная квартира по договору найма социального жилья в 1999г. была предоставлена Балаховой Т.Х., которая в 2002г. её приватизировала.

Следовательно, семья занимает кв.№ 1 площадью не 22,5 кв. м., как указано в ордере, а 9,1 кв. м. по ул. М. Вовчок, 63 и 1/2 квартиры № 2 по ул. М. Вовчок, 65, площадь которой составляет 25,6 кв.м. всего 34,7 кв. м.

Из материалов дела прослеживается, что Жекамухова Л.Х. со своей семьей как была нуждающейся в улучшении жилищных условий, так таковой и осталась, т.к. она продолжает проживать с составом своей семьи из 6 человек в жилых помещении площадь которых составляет 34,7 кв.м. общей площади.

Улица имени М. Вовчок на основании решения исполкома Нальчикского городского Совета народных депутатов от 26.01.1986г. № 75 была переименована на улицу имени 11-ой стрелковой дивизии НКВД.

Анализ представленных суду документов позволяет сделать вывод, что на момент исключения Жекамухову Л.Х с членами её семьи из списков очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, она продолжала оставаться нуждающейся в жилье.

Следовательно, во - первых, Жекамухова Л.Х. с 1975г., т.е. до 1 марта 2005г. - до введения в законную силу Жилищного кодекса РФ, состояла на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, во-вторых, Жекамухову Л.Х. исключили из списка очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения.

Вместе с тем, суду не были представлены доказательства того, что у истицы, т.е. после введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, было хотя бы одно, из перечисленных в ст. 56 Жилищного кодекса РФ оснований для снятия её с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях, с учетом того, что данный список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Помимо этого, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений данной части.

Однако Определением Конституционного Суда РФ от 01.12.2009 N 1549-О-П "По жалобе гражданина С.А. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" определено, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования часть 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не предполагает возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет.

На момент подачи заявления в суд жилищные условия семьи Жекамуховой Л.Х. не улучшились, по сравнению с теми, которые у семьи были на момент постановки на учет, нуждающихся в улучшении жилищных условий, т.к. члены семьи Жекамуховой Л.Х. сын - получив в собственность 1/2 квартиры № 2 по ул. М. Вовчок, 65, площадь которой составляет 25,6 кв.м. в пользовании имеют на состав семьи из 6 человек всего 34,7 кв.м., вместе с квартирой, площадью в 9,1 кв. м., хотя по ордеру от 21.01.1983г. № 21 серии ОР, предоставленной до подхода очереди, площадь указана как 22,5 кв.м., что не соответствует действительности, поэтому приходящийся на каждого члена семьи, состоящего на учете, размер общей площади жилого помещения, которым пользуется семья не увеличился и не превысил установленный в Нальчикском городском округе размер учетной нормы площади жилого помещения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 50 Жилищного кодекса РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Но при определении нуждаемости учитывается учетная норма, а не норма предоставления.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 50 Жилищного кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации Нальчикский городской совет местного самоуправления Решением от 27.10.2006 "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения" установил на территории городского округа Нальчик учетную норму площади жилого помещения для принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях - в размере менее 11 кв. метров общей площади жилого помещения на одного человека. На состав семьи из 6 человек учетная площадь должна быть более 66 кв.м., чтобы иметь правовое основание снять Жекамухову Л.Х. с членами её семьи с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а у них 48 кв.м., официально по документам, не соответствующим действительности и 34,7 кв. м. реально, следовательно, при такой общей площади занимаемой семьей Жекамуховой Л.Х., семья продолжает оставаться нуждающейся в получении жилых помещений.

Помимо этого из Акта обследования от 22.01.2008г. по ул. Стрелковой дивизии 65 /Циолковского, 50 бревенчатого дома 1953г. постройки следует, что фундамент изношен на 75%, крыша - на 60%, стены на 70%, перегородки и перекрытия на 60%, в связи с чем, дом, в котором располагается спорная квартира, признан аварийным и непригодным для постоянного проживания.

Системный анализ вышеприведенных нормативных правовых актов и материалов дела позволяет суду сделать вывод, что исковые требования Жекамуховой Л.Х. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жекамуховой С.А. удовлетворить.

Признать действия Местной администрации городского округа Нальчик по снятию Жекамуховой С.А. и её семьи с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения, незаконными.

Признать постановление главы Местной администрации городского округа Нальчик от 13.07.2012г. № 1046 о снятии Жекамуховой Л.Х, и её семьи с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения незаконным.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца дней со дня его вынесения в апелляционном порядке Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «____»____________________________2012 г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева