Шиколай Наталья Анатольевна
Дело 5-77/2011
В отношении Шиколая Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-77/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голышевой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиколаем Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
г. Раменское ДД.ММ.ГГГГ.
Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении , <...>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов , управляя автомашиной <...>, р.з. <номер>, двигаясь на 1 км +700 м автодороги, <...>, совершила наезд на пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ не признала и показала, что доехав до одного из перекрестков <...> она остановилась, что бы повернуть налево, затем решила ехать прямо, отключила сигнал левого поворота и начала движение, проехала 10-20 см., когда услышала удар. Остановившись увидела, что справа от машины встает мужчина. У него была рассечена бровь. В указанном месте знака пешеходный переход и пешеходного перехода не было. Почему она задела мужчину зеркалом заднего вида она не знает.
Несмотря на непризнание вины в совершении правонарушения, вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов , управляя автомашиной <...>, р.з. <номер>, двигаясь на 1 км +700 м автодороги, <...>, совершила наезд на пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью, данные обстоятельства совершения правонарушения полностью подтверждаются показаниями потерпевшего по делу ФИО1, который показал, что он дошел до пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметк...
Показать ещё...ой и знаками. Перед пешеходным переходом стояла автомашина <...>, на которой был включен указатель левого поворота. Когда он по пешеходному переходу дошел до середины полосы движения, на которой располагалась автомашина <...>, то почувствовал удар в левую сторону тела и упал. Когда очнулся, то увидел, что находится в 0,5 метрах от машины <...>, за рулем которой была женщина -
Согласно заключению эксперта ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой брови, ссадина левого локтевого сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Исследовав представленные суду доказательства суд считает установленным, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.
Доводы о том, что наезд на потерпевшего произошел вне пешеходного перехода суд считает необоснованными и не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего, который ранее с знаком не был и оснований для ее оговора не имел, показания потерпевшего полностью подтверждаются данными протокола об административном правонарушении, где дала объяснения о том, что не совершала наезда и на проезжей части никого не было.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие у малолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 -29.11 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:
Свернуть