Шиков Беслан Хабасович

УИД 07 RS 0№-43 Дело №а-38/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

_____г. г.*****

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР к Ш.Б.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МР ИФНС России № по КБР (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Ш.Б.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 4292 руб. 91 коп. в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 3086 руб., пеня в размере 46 руб. 37 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1140 руб., 67 коп., пеня в размере 19 руб. 87 коп.

Административный иск мотивирован тем, что мировым судьей Черекского судебного района КБР был принят судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, взносам и пени с налогоплательщика - физического лица Ш.Б.Х. (далее-Должник). На основании поступившего письменного возражения от Должника, в порядке ст. 123.7 КАС РФ, указанный судебный приказ определением мирового судьи от 04.09.2019г. был отменен. При наличии таких обстоятельств, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по КБР (далее - Инспекция) вправе обратиться с административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ и на основании ст. 48 НК РФ для взыскания обязательных платежей за счет и...

...мущества в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога (взноса) и пени от 14.02.2018г. № и от 29.01.2019г. №. Данные требования, с указанием суммы задолженности и срока для добровольного погашения недоимки были доведены до должника почтой (либо через «Личный кабинет налогоплательщика), однако по настоящее время не исполнены.

Таким образом, в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен был не полностью и на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

На надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР и административный ответчик Ш.Б.Х. в суд не явились.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, так как явка в суд лиц, участвующих в деле не является обязательной.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства административного дела, приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 данной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании задолженности по уплате налога с Ш.Б.Х. от _____г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г..

Административный истец в суд обратился с административным иском _____г., то есть срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Из представленных материалов следует, что налогоплательщик Ш.Б.Х. имеет не исполненную обязанность по уплате налогов в сумме 4292 руб. 91 коп.

Направленные в его адрес требования об уплате налога, оставлены без исполнения.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере 4292 руб. 91 коп. в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 3086 руб., пеня в размере 46 руб. 37 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1140 руб., 67 коп., пеня в размере 19 руб. 87 коп.

Расчет налоговой задолженности административного ответчика соответствует требованиям закона.

Административным ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности, а также доказательства, что он уплатил указанную задолженность.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административные исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Ш.Б.Х. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ш.Б.Х. в пользу межрайонной инспекции ФНС России № по КБР налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 3086 руб., пени в размере 46 руб. 37 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1140 руб., 67 коп., пени в размере 19 руб. 87 коп., а всего 4292 руб. 91 коп.

Взыскать с Ш.Б.Х. государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий - подпись Х.К.Чочуев

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР Х.К.Чочуев