Шикова Любовь Ивановна

Дело № 2-4307/2021 УИД 53RS0022-01-2021-005887-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тетёркину А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 30.10.2020 произошло ДТП с участием застрахованных у истца транспортных средств <данные изъяты>, гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер №. Данное ДТП произошло по причине нарушения Тетеркиным А.О., управлявшим автомобилем ВАЗ, правил дорожного движения, в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшему ущерб в размере 80 689 руб. Поскольку ДТП произошло за пределами установленного договором страхования периода использования транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, истец просит в порядке регресса взыскать с Тетеркина А.О. сумму выплаченного страхового возмещения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 20.07.2021 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шикова Л.И. (управлявшая в момент ДТП автомобилем <данные изъ...

...яты>) и Шиков С.М. (собственник автомобиля <данные изъяты>).

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации, а также по имеющемуся в материалах о ДТП и страховом полисе номеру телефона. Заказные письма Тетеркин А.О. не получает, номер телефона недоступен.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30.10.2020 в 18 ч. 00 мин. у д. 36 корп. 3 по пр. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Шиковой Л.И. и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Тетеркина А.О.

По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП виновником его совершения сотрудниками ГИБДД признан Тетеркин А.О., который в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю Вольво, в результате чего совершил с ним столкновение.

Постановлением от 30.10.2020 Тетеркин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало ДТП страховым случаем и осуществило страховое возмещение, в соответствии с ч. 15 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО, путем организации и оплаты (платежное поручение № 370 от 12.02.2021) восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего ООО «Авто-МС». Стоимость ремонта, согласно представленному акту выполненных работ составила 80 689 руб.

Как следует из страхового полиса серии №, на основании которого была застрахована гражданская ответственность Тетеркина А.О. как владельца автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, срок страхования по договору установлен с 13.07.2020 по 12.07.2021, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 13.07.2020 по 12.10.2020.

Статьей 16 ФЗ Об ОСАГО предусмотрена возможность заключения договоров обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, в том числе их временного использования в течение трех и более месяцев в году. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства.

В рассматриваемом случае ДТП 30.10.2020 произошло за пределами установленного договором периода использования транспортного средства.

Данное обстоятельство не ограничивает право потерпевших на получение страхового возмещения в течение срока страхования, однако страховая сумма по договору не включает в себя страхование гражданской ответственности непосредственно причинителя вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании ст. 1081 ГК РФ, п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, осуществивший страховое возмещение, вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в пользу истца взысканию подлежат проценты ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 2 620 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Тетёркина А.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 689 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 620 руб. 67 коп.

Взыскивать с Тетёркина А.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 80 689 руб., с учетом ее последующего погашения, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов