Шикова Вера Павловна

Дело №2-372/1/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

ДД.ММ.ГГГГ

дело по искуФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 взыскании имущественного ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО1, в котором указал, что приговором мирового суда судебного участка №<адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении в отношении него, истца, преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно в умышленном причинении ему, истцу, легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч.2 ст. 116 УК РФ, а именно в нанесении ему, истцу, побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, и ответчику было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. До настоящего времени ответчик ФИО3 не возместил ему, истцу, причиненный вред, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Из приговора следует, что ФИО3 является несовершеннолетним и не имеет постоянной работы. Ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1074 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. и материальный вред в сумме 8 938 руб. 1...

...3 коп., а также судебные расходы по оплате труда адвоката.

В судебном заседании истец ФИО2 от заявленных исковых требований, предъявленных к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании имущественного ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказался. Представитель истца - адвокат ФИО8 пояснил, что требования его доверителя были добровольно удовлетворены, и ему выплачены денежные средства в размере 36 000 руб., в связи с чем его доверитель отказывается от иска.

Истцу ФИО2 разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от искового заявления и принятии его судом, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав истца, его представителя - адвоката ФИО8, ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований о взыскании имущественного ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предъявленных к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании имущественного ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 взыскании имущественного ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия судом через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Пасынкова