Шикула Ольга Владимировна

№ 2-525/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Бургардт Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Исилькуль,

02 июня 2016 года

дело по исковому заявлению Шикула НМ, Шикула ВН к Шикула ОВ, Шикула ЮВ о признании права собственности на объект недвижимого имущества в сиду приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Шикула НМ, Шикула ВН обратились с иском к Шикула ОВ, Шикула ЮВ о признании права собственности на объект недвижимого имущества в сиду приобретательной давности, в обоснование указав, что истцы проживают в доме, расположенном по адресу: <адрес>1 свыше 18 лет и зарегистрированы по данному адресу с 07.12.1993г. и с 26.12.1994г. В данном доме проживала также ФИО6 - мать Шикула ВН, которой ОПХ «Боевое» был выдан ордер №а от 21.09.1998г. как основной квартироосъемщице на квартиру по адресу: <адрес>1, на семью из пяти человек, включая истцов и ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, не использовав право на приватизицию квартиры. Истцы и ответчики использовали право приватизации жилья.

Просили признать за Шикула ВН и Шикула НМ право собственности в порядке приобретательной давности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Шикула НМ и В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Шикула ОВ и Ю.В. извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствтие, в заявлении исковые тре...

...бования признали в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - несовершеннолетняя Шикула КВ, будучи надлежащим образом извещённой, в судебном заседании не присутствовала. Её законный представитель Шикула НМ исковые требования поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Боевое», будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ФГУП «Боевое» Лац О.С. в письменном заявлении сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, т.к. спорное жилое помещение ошибочно не было включено в перечень объектов муниципальной собственности и не числится на балансе ФГУП «Боевое».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела с учетом доводов, приведенных в заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 с семьей, состоящей из пяти человек, выдан ордер №а от 21.09.1998г. на право занятия жилой площади в <адрес> по адресу: ОПх Боевое, <адрес>.

Согласно свидетельству I-КН 796459 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Администрации Исилькульского муниципального района <адрес> от 15.08.2013г., <адрес> (далее спорная квартира), расположенная по адресу: <адрес>, в собственности Исилькульского муниципального района <адрес> не значится, в собственность муниципального района не передавалась.

В техническом паспорте на спорную квартиру сведения о принадлежности отсутсвуют.

Как видно из копии лицевого счета № от 11.02.2013г., а также справки Администрации Боевого сельского поселения от 15.09.2015г., в спорной квартире проживают Шикула ВН, Шикула НМ, Шикула ОВ, Шикула ЮВ и Шикула КВ.

В соотвествии со справкой, выданной ФГУП «Боевое» Россельсхозакадемии, спорное жилое помещение числится на балансе ФГУП «Боевое» и в установной капитал не входит. В ФГУП «Боевое» Россельхозакадемии отсутствуют документы о вводе в эксплуатацию жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки Администрации Боевого сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> от 11.02.2013г. № следует, что, на основании постановления главы сельской администрации от 11.12.2001г. № двухквартирному жилому дому, расположенному в <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>, в <адрес> проживает семья Шикула ВН, дом построен ОПХ «Боевое» в 1975 г.

07.08.2006г. между ГУСПОПХ «Боевое» и ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения о передаче Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в собственности хозяйства, состоящего из 4-х комнат в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>1.

Согласно справке № от 30.05.2016г., выданной ГП <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», на спорную квартиру право собственности не оформлено.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Ким. И.Е., наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

ФИО7 и Шикула НМ, являясь супругами, являются также родителями Шикула ОВ, Шикула ЮВ, Шикула КВ.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцами как своим собственным недвижимым имуществом спорной квартирой.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Шикула ВН и Шикула НМ в порядке приобретательной давности на квартиру, инв.№-А общей площадью 67.6 кв.м, в том числе жилой площадью 50,2 кв.м, в том числе подсобной 17,4 кв.м., веранда 14.0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>1.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Квят

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2016