Шилкина Алевтина Юрьевна
Дело 12-665/2016
В отношении Шилкиной А.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-665/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 июня 2016 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Соколовой В.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шилкиной А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ
����������������������������� � � � � � � � �
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 02 августа 2016 г.
Судья Центрального районного суда г.Челябинска В.И. Соколова,
при секретаре К.Д. Чупиной,
с участием заявителя А.Ю. Шилкиной,
её защитника А.Ш. Хажеева,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилкиной А.Ю., <адрес>, на постановление № должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ А.Ю. Шилкина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
А.Ю. Шилкина признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минут, управляя автомобилем марка машины государственный регистрационный знак №, на пересечении ул. <адрес> в нарушении п.6.2 Правил дорожного движения РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора. Данное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме фотовидеофиксации
В своей жалобе А.Ю. Шилкина просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку его не совершала, наруш...
Показать ещё...ений ПДД РФ не допускала.
В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, на личном участии не настаивал.
Участвующие лица полагали возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заинтересованных лиц.
Заявитель А.Ю. Шилкина, её защитник доводы жалобы поддержали на них настаивали.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение
Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрете движения на красный сигнал светофора предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Постановлением № должностного лица ГИБДД от 21.06.2016 года А.Ю. Шилкина привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере в размере *** рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минут, управляя автомобилем марка машины государственный регистрационный знак № на пересечении ул. <адрес> в нарушении п.6.2 Правил дорожного движения РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора. Данное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме фотовидеофиксации.
Однако, при рассмотрении жалобы установлено и подтверждается видеозаписью просмотренной в судебном заседании, скопированной на диск, приобщенный к материалам дела, и имеющейся в открытом доступе на сайте gibdd74.info.ru, на которой зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки Азимут, идентификатор 46-15, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ, что водитель транспортного средства марка машины государственный регистрационный знак № выполнил требование Правил дорожного движения осуществил проезд на разрешающий сигнал светофора, следовательно требований ПДД РФ не нарушал и не совершал вмененного ему административного правонарушения.
На основании изложенного, постановление № должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шилкиной А.Ю. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу А.Ю. Шилкиной на постановление № должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении А.Ю. Шилкиной, удовлетворить.
Постановление № должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении А.Ю. Шилкиной, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении А.Ю. Шилкиной прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.
Судья: В.И. Соколова
Свернуть