Шильникова Валентина Евгеньевна

Гражданское дело № 2-3330/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шильникову Е. Н., Шильниковой В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Шильникову Е.Н., Шильниковой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Шильниковым Е.Н., Шильниковой В.Е. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора ответчикам выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 20 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения кредита Шильников Е.Н., Шильникова В.Е. обязаны были ежемесячно выплачивать сумму кредита, а также выплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у них возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Таким образом, Шильников Е.Н., Шильникова В.Е не выполнили установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщиков у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>; сумму просроченных процентов – <данные изъяты>; сумму процентов по просроченной задолженности – <данные изъ...

...яты>; сумму неустойки по кредиту – <данные изъяты>; сумму неустойки по процентам – <данные изъяты>; сумму неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчики Шильников Е.Н., Шильникова В.Е. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. По месту регистрации уведомления не получают, доказательства того, что ответчики не имеют возможности получать уведомления по месту жительства у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Шильниковым Е. Н., Шильниковой В. Е. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк обязался выдать Шильникову Е.Н., Шильниковой В.Е. кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых.

Кредит был предоставлен Шильникову Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.5. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Как установлено в судебном заседании, Шильников Е.Н., Шильникова В.Е. не производят гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>; сумму просроченных процентов – <данные изъяты>; сумму процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>; сумму неустойки по кредиту – <данные изъяты>; сумму неустойки по процентам – <данные изъяты>; сумму неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>.

Размер и порядок начисления взыскиваемых истцом процентов, неустоек предусмотрены условиями кредитного договора (пп. 4.2., 4.5, 4.6).

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиками расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

Требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков суммы просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>; суммы просроченных процентов – <данные изъяты>; суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>; суммы неустойки по кредиту – <данные изъяты>; суммы неустойки по процентам – <данные изъяты>, суммы неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шильникову Е. Н., Шильниковой В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шильникова Е. Н., Шильниковой В. Е. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Шильникова Е. Н. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Шильниковой В. Е. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич