logo

Шилова Таисия Степановна

Дело 2-157/2018 ~ М-88/2018

В отношении Шиловой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-157/2018 ~ М-88/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бирюковым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиловой Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиловой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-157/2018 ~ М-88/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Ленинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бирюков А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Бахтияровского сельского поселения Ленинского района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пащенко Кира Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пащенко Настя Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пащенко Ярослав Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шилова Надеждя Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шилова Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шилова Таисия Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сектор опеки и попечительства отдела по социальной политике Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-157/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием представителя истца - администрации Бахтияровского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области Глинкина Ю.С.,

представителя сектора опеки и попечительства отдела по социальной политике администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области Сукочевой Д.Ю.,

06 апреля 2018 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Бахтияровского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области к Ш.Т.С., П.Н.А., Ш.Н.Б., П.Я.С., П.К.Е., Ш.С.А. о расторжении договора социального найма и признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация Бахтияровского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области, далее – администрация, обратились в суд с иском к Ш.Т.С., П.Н.А., Ш.Н.Б., П.Я.С., П.К.Е., Ш.С.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и расторжении договора социального найма с последними, указывая, что в 2006 году в собственность администрации на основании Закона от 04 декабря 2006 года № 1346-ОД была передана изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2007 году на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ изолированная часть указанного жилого ...

Показать ещё

...дома была передана для проживания Ш.Т.С. и членам её семьи.

С 2008 года в данной изолированной части жилого дома наниматель и члены его семьи не проживают, изолированная часть жилого дома приведена в состояние, непригодное для проживания, место пребывания и жительства ответчиков неизвестно.

Истец просит суд признать Ш.Т.С., П.Н.А., Ш.Н.Б., П.Я.С., П.К.Е., Ш.С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и расторгнуть с ними договор социального найма.

В судебном заседании представитель истца дал суду показания аналогичные его доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив их тем, что факт аварийного состояния дома подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Ш.Т.С., П.Н.А., Ш.Н.Б., П.Я.С., П.К.Е., Ш.С.А. в судебное заседание не явились, по месту жительства ответчиков судом неоднократно направлялись повестки с уведомлением о месте, дате и времени подготовки дела к рассмотрению и о месте, дате и времени судебного заседания, которые вернулись в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчики, не получая повестки, фактически отказались от их получения и поэтому считаются извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Представитель сектора опеки и попечительства отдела по социальной политике администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области Сукочева Д.Ю. полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, представителя сектора опеки и попечительства отдела по социальной политике администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 36, 35, 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права администрации Бахтияровского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области на праве собственности принадлежит изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ изолированная часть жилого дома по адресу: <адрес> была передана для проживания Ш.Т.С. и членам её семьи П.Н.А., П.А.С., Ш.М.Б., Ш.Н.Б., Ш.С.А., Ш.О.А., Ш.Д.А. (л.д.4-8).

Согласно п.п.2, 3, 4, 5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Свидетели М.Р.М. и Д.В.Г. суду показали, что Ш. и её дети в изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не проживают с 2004 года, место их жительства им неизвестно. Жилой дом непригоден в настоящее время для проживания, в нем нет вещей, нет дверей и окон.

Исходя из актов обследования указанной изолированной части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в этой изолированной части жилого дома наниматель и члены её семьи не проживают (л.д.34-44).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.67 ЖК РФ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией Бахтияровского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области и Ш.Т.С..

Признать Ш.Т.С., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Ш.С.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Н.Б., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, П.Я.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, П.К.Е., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья А.В. Бирюков

Свернуть

Дело 22-2780/2012

В отношении Шиловой Т.С. рассматривалось судебное дело № 22-2780/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 28 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ судьей Минаевым О.А.

Окончательное решение было вынесено 24 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиловой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-2780/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волгоградский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Минаев Олег Алексеевич
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
24.05.2012
Лица
Шилова Таисия Степановна
Перечень статей:
УК РФ: ст. 157 ч.1
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Прочие