Шиловский Павел Васильевич

Дело № 1-58/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000289-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 20 июля 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Антоновой Н.О., с участием:

государственного обвинителя, прокурора Никольского района Вологодской области Смирнова С.В.,

подсудимого Шиловского П.В.,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шиловского П.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххх, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, на иждивении находится опекаемый А.Ю., военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Хххххххх д. Большой Двор Хххххххх, фактически проживающего по адресу: Хххххххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

копию обвинительного акта получил 30.06.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещен 13.07.2023, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Шиловский П.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 01 марта 2023 года Шиловский П.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транс...

...портного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 12.03.2023. Штраф не оплачен. Течение срока лишения специального права началось 12.03.2023.

03 июня 2023 года, около 15 часов 45 минут, Шиловский П.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем марки Лада Калина, г.р.з. Хххххххх, передвигался на нем по Никольскому району Вологодской области, где на 2 км 650 м Северного подъезда к г. Никольску не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

При освидетельствовании на состояние опьянения с помощью специального прибора «Алкотектор Юпитер» у Шиловского П.В. было установлено наличие алкогольного опьянения в количестве 1,071 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии Хххххххх от 03.06.2023.

Подсудимый Шиловский П.В. согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Защита не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимого данные, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела.

Деяние Шиловского П.В. правильно квалифицировано по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По месту жительства и участковым уполномоченным Шиловский П.В. характеризуется удовлетворительно. На профилактических учетах в ОМВД России по Никольскому району не состоит. Официально не трудоустроен. В течении года к административной ответственности не привлекался. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив характеризующие данные подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камеры видеорегистраторов, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела; автомобиль марки Лада Калина, г.р.з. Хххххххх, принадлежащий Шиловскому П.В. подлежит конфискации на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ путем принудительного безвозмездного изъятия и обращении в собственность государства.

Мера пресечения на апелляционный период в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиловского П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шиловскому П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела,

- автомобиль марки Лада Калина, г.р.з. Хххххххх, принадлежащий Шиловскому П.В. конфисковать на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья - О.А. Шмакова

Дело № 1-78/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000424-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 12 октября 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Антоновой Н.О., с участием:

государственного обвинителя, прокурора Никольского района Вологодской области Смирнова С.В.,

подсудимого Шиловского П.В.,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

подсудимого Шиловского В.И.,

защитника адвоката Топорковой Н.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шиловского П.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, на иждивении находится опекаемый А.Ю,, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Ххххххх, фактически проживающего по адресу: Ххххххх, ранее судимого:

- 20.07.2023 Никольским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

копию обвинительного акта получил 24.09.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещен 03.10.2023, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Шиловского В.И., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. Ххххххх, гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Ххххххх, фактически проживающего по адресу...

...: Ххххххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

копию обвинительного акта получил 24.09.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещен 03.10.2023, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Шиловский П.В. и Шиловский В.И., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца августа 2023 года, но не позднее 28 августа 2023 года, в дневное время, точная дата и время не установлены, Шиловский П.В. и Шиловский В.ИМ., предварительно договорились о совершении хищения чужого имущества и дальнейшем его использовании в личных целях. Для этого они прибыли к зданию спального корпуса базы отдыха бывшего детского дома, расположенного примерно в 20 метрах в северо-западном направлении от ориентира с. Лоха Никольского района Вологодской области, принадлежащего администрации Никольского муниципального района. Убедившись, что рядом никого нет, за их действиями никто не наблюдает, действуя одинаково активно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений Шиловский П.В. залез по двери на крышу спального корпуса, используя заранее приготовленное орудие – гвоздодер, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, демонтировал 74 металлических листа железа размерами 100 см х 50 см стоимостью 50 рублей за 1 лист, скидывая их с крыши на землю. Находившийся на земле Шиловский В.И. погрузил похищенные ими металлические листы в кузов прицепа, припаркованного поблизости мотоблока. С похищенным Шиловские скрылись с места происшествия, привезли его по месту своего жительства по адресу: Ххххххх распорядились по своему усмотрению. В результате администрации Никольского муниципального района причинен материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Подсудимые Шиловский П.В. и Шиловский В.И. согласились с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимым понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Защита не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие данные каждого подсудимого, суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела.

Деяние Шиловского П.В. и Шиловского В.И. правильно квалифицировано по ст. 158 ч.. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По месту жительства и участковым уполномоченным Шиловский П.В. характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен. В течении года к административной ответственности не привлекался. Судим, состоит на учете в УИИ по отбытию наказания, не связанного с лишением свободы. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

По месту жительства и участковым уполномоченным Шиловский В.И. характеризуется удовлетворительно. На профилактических учетах в ОМВД России по Никольскому району не состоит. Официально не трудоустроен. В течении года к административной ответственности не привлекался, не судим. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждого подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего опекаемого, принятие мер к возмещению ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении каждого подсудимого не установлено.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив характеризующие данные каждого подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд считает, что Шиловскому П.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, Шиловскому В.И. – наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено. Также по мнению суда, не имеется основания для освобождения подсудимого Шиловского В.И. от уголовной ответственности за деятельным раскаянием, поскольку судом не установлено достаточных обстоятельств для этого.

Шиловский П.В. совершил указанное преступление в период отбывания наказания по приговору от 20.07.20213, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск администрации Никольского муниципального района на 3700 рублей не подлежит удовлетворению в связи с тем, что причиненный подсудимыми ущерб в указанной сумме полностью погашен добровольно до судебного заседания.

Вещественные доказательства: гвоздодер подлежит уничтожению как орудие преступления; металлические листы, переданные Шиловскому В.И., подлежат оставлению в его распоряжении; мотоблок с прицепом подлежит оставлению в распоряжении владельца Шиловского П.В..

Мера пресечения на апелляционный период в отношении каждого подсудимого подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиловского П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Шиловскому П.В. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного вида наказания по приговору от 20.07.2023, полного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания, назначить окончательно наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 22 дня.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, исчисляется с момента оглашения приговора.

Меру пресечения Шиловскому П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Шиловского В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить Шиловскому В.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 40102810445370000022, казначейский счет 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России//, г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19634101001, КБК 18811621010016000140, УИН 18880335160000000052.

Меру пресечения Шиловскому В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска администрации Никольского муниципального района к Шиловскому П.В. и Шиловскому В.И. отказать в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- гвоздодер уничтожить как орудие преступления;

- металлические листы, переданные Шиловскому В.И., оставить в его распоряжении;

- мотоблок с прицепом оставить в распоряжении владельца Шиловского П.В..

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья - О.А. Шмакова