Гилазетдинов Фидарик Фирдавесович

16RS0...-05

1-1727/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Э.А.,

подсудимого Гилазетдинова Ф.Ф.,

защитника ...9, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Гилазетдинов Фидарик Фирдавесович, родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., разведенный, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающий в ООО ...» оператором литьевой машины, судимый: ... Московским районным судом ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ... по отбытию срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гилазетдинов Ф.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ..., и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному административному наказанию по ..., ... около 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе возле подъезда ... жилого ..., сел за руль автомобиля «И...

...Ж 2717-230» государственный регистрационный знак ..., завел двигатель автомобиля и, действуя умышленно, без крайней необходимости, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, начал движение и управлял указанным автомобилем, и в этот же день около 00 часов 25 минут проезжая напротив ... был задержан инспекторами ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. ...1.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., проведенного около 00 часов 50 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» ..., установлено, что в организме Гилазетдинова Ф.Ф. содержится наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 1,104 мг/л.

Подсудимый Гилазетдинов Ф.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах совершил преступление, действительно ... он был подвергнут по ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В ночь с ... на ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль автомобиля «ИЖ 2717-230» государственный регистрационный знак ..., припаркованный возле подъезда ..., и выехав на автомобиле по ..., проезжая напротив ... был остановлен сотрудниками ГИБДД. Находясь в салоне патрульной автомашины, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, которое в последующем показало о наличии алкогольного опьянения. С результатами измерения данного алкотектора он согласился. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...3 Р.Ф. он вместе с инспектором Свидетель №4 ... около 00 часа 25 минут находясь напротив ... остановили автомашину «ИЖ 2717-230» государственный регистрационный знак .... В ходе проверки было установлено, что водителем оказался Гилазетдинов Ф.Ф., который ранее был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с подозрением нахождения Гилазетдинова Ф.Ф. в алкогольном опьянении, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем Гилазетдинову Ф.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, на что он согласился. Прибор показал результат 1,104мг/л. По данному факту был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где с протоколом ознакомившись, Гилазетдинов Ф.Ф. расписался, результатом он согласился и расписался в протоколе (л.д. 60-62)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4, следует, что данный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ...3 Р.Ф. (л.д. 63-65).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, ... ее сожитель Гилазетдинов Ф.Ф. приобрел автомобиль «ИЖ-2717-230» государственный номер Т 219 РТ 16 регион, 2001 года выпуска у Свидетель №2 за 60 000 рублей, далее ... на ее имя был оформлен договор купли-продажи на приобретение вышеуказанного автомобиля. Она знала, что Гилазетдинов Ф.Ф. лишен права управления транспортным средством, но он все равно управлял данным автотранспортом. ... с 17 часов до 21 часа с Гилазетдиновым Ф.Ф. находились на свадьбе, где последний употреблял спиртное. Далее на такси направились домой. Около 00 часов 10 минут ... Гилазетдинову Ф.Ф. позвонили, после чего он сказал, что ему надо выйти на улицу. Около 01.00 часов ... ей на сотовый телефон позвонил Гилазетдинов Ф.Ф. и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД под управлением вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (л.д.48).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, следует что автомобиль «ИЖ-2717-230» государственный номер ..., 2001 года выпуска у нее приобрела Свидетель №1 за 60 000 рублей по договору купли-продажи от .... (л.д. 52).

Вина подсудимого Гилазетдинова Ф.Ф. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому Гилазетдинов Ф.Ф. ... в 00 часов 25 минуты был отстранен от управления автомобилем ИЖ 2717-230» государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства ... от ..., согласно которому автомобиль «ИЖ 2717-230» государственный регистрационный знак ... помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД (л.д. 8);

- актом освидетельствования ... от ... на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ... в 00 часов 50 минут Гилазетдинов Ф.Ф. прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» ..., показания прибора 1,104 мг/л (л.д. 5);

- бумажный носитель алкотектора «Юпитер» ..., согласно которому ... в 00 часов 50 минут Гилазетдинов Ф.Ф. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» ..., показания прибора 1,104 мг/л (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ... в отношении Гилазетдинова Ф.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое в дальнейшем было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д.7, 22);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому Гилазетдинов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 10-12);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. ...3 Р.Ф. был изъят диск с видеозаписью от ... (л.д. 55);

- протоколом просмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD диск с видеозаписью от ... по факту освидетельствования Гилазетдинова Ф.Ф. на состояние алкогольного опьянения, в ходе просмотра которого Гилазетдинов Ф.Ф. себя на видеозаписи опознал, вину в управлении транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения признал полностью. После осмотра данный DVD диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-57,58).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Гилазетдинова Ф.Ф. подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей и другими материалами дела, из которых следует, что Гилазетдинов Ф.Ф. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, содеянное Гилазетдиновым Ф.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гилазетдинова Ф.Ф., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства, работы, с мест отбывания наказания, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принятие участия в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, наличие на иждивении близких родственников пенсионного возраста, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Личность Гилазетдинова Ф.Ф. с места жительства, работы и отбытия наказания характеризуется положительно, судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, разведен, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, а также близкие родственники имеют ряд хронических заболеваний.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, по тем же основаниям суд не применяет в отношении подсудимого правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гилазетдиновым Ф.Ф. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения Гилазетдинову Ф.Ф. более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения подсудимого Гилазетдинова Ф.Ф. от уголовной ответственности суд не находит.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль «ИЖ 2717-230» государственный регистрационный знак ... регион принадлежит Свидетель №1 (сожительнице подсудимого), в связи с чем законных оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гилазетдинова Фидарика Фирдавесовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гилазетдинову Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Гилазетдинова Ф.Ф. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения Гилазетдинову Ф.Ф. в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Гайсина М.У.