Шиманаева Валентина Александровна

УИД: 42RS0009-01-2024-003571-15 Дело № 2-3073/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 15 октября 2024 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием представителя истца Андрющенко О.Е.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к ПАО «Сбербанк России» о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат на имя умершего Шиманаев А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в лице представителя Андрющенко О.Е., действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат на имя умершего Шиманаева А.А.

Свои требования мотивирует тем, что с 01.01.2023 г. на основании Федерального закона от 14.07.2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 236-ФЗ), Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ, который с 01.01.2023 г. является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Истец, Фонд).

В соответствии с ч.4 ст.18 Федерального закона № 236-ФЗ, Фонд осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фо...

Показать ещё

...нд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.

Приказом филиала № 4 ГУ - КРОФСС РФ от **.**.**** ###, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Шиманаев А.А., **.**.**** года рождения, в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего в период работы в ООО «Черниговский КНС» **.**.****, назначены ежемесячные страховые выплаты.

Выплаты производились отделением Фонда на основании личного заявления Шиманаева А.А. путем перечисления на расчетный счёт ###, открытый в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России» (далее – Ответчик, Банк).

**.**.**** Шиманаев А.А. умер, о чем свидетельствуют сведения, полученные с портала государственных и муниципальных услуг.

Сведения о смерти Шиманаева А.А. были получены Фондом несвоевременно, при сверке данных о смерти пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Фондом была выявлена переплата ежемесячных страховых выплат Шиманаеву А.А. за период с августа 2022 года по август 2023 года в размере 59445,80 рублей, что подтверждается карточкой лицевого счёта получателя страховых выплат за указанный период.

Приказом ### от **.**.**** ежемесячные страховые выплаты вследствие несчастного случая получателю Шиманаеву А.А. прекращены с **.**.****.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего Шиманаева А.А. не открывалось.

Ответчику ПАО «Сбербанк России» была направлена претензия о возврате излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат в размере 59445,80 рублей (исх. № МО-42-06/79502 от 04.09.2023 г.).

В ответ на претензию ПАО «Сбербанк России» сообщило, что запрос на списание денежных средств по счету не может быть исполнен, так как денежные средства были зачислены не в рамках договора с пунктом о возврате (исх. № 270-25-03-исх/81 от 20.09.2023 г.).

Просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» перечислить денежные средства, находящиеся на счете Шиманаев А.А. в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России» в сумме 59445,80 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу по представленным реквизитам.

Протокольным определением от **.**.**** судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены наследники умершего Шиманаева А.А. – дочь Шиманаева В.А., дочь Королева (Шиманаева) А.А., сын Шиманаев А.А., сын Шиманаев И.А..

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу Андрющенко О.Е. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Имедашвили А.Э., действующий на основании доверенности ### от **.**.**** в порядке передоверия, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, ранее представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Третьи лица Шиманаев И.А. и Шиманаева В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Третьи лица Королева (Шиманаева) А.А., Шиманаев А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

С учетом мнения представителя истца и положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В ст.3 Федерального закона № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Одним из видов обеспечения по страхованию, как следует из положений п.1 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ, являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно п.3 ст.10 Федерального закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные п.3 ст.7 данного Федерального закона.

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов (ст.181 Федерального закона № 125-ФЗ).

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью. Страховщики осуществляют управление средствами обязательного социального страхования.

В соответствии с пунктами 1 - 3 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 г. № 101, Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации, является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Региональные отделения Фонда являются исполнительными органами Фонда, управляющими средствами государственного социального страхования на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Приказом филиала № 4 ГУ - КРОФСС РФ от **.**.**** ###, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Шиманаев А.А., **.**.**** года рождения, в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего в период работы в ООО «Черниговский КНС» **.**.****, назначены ежемесячные страховые выплаты (л.д.18).

Выплаты производились отделением Фонда на основании личного заявления Шиманаева А.А. путем перечисления на расчетный счёт ###, открытый в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** на сумму 4297,39 рублей (л.д.30), ### от **.**.**** на сумму 4808,78 рублей (л.д.31), ### от **.**.**** на сумму 4808,78 рублей (л.д.32), ### от **.**.**** на сумму 4808,78 рублей (л.д.33), ### от **.**.**** на сумму 4808,78 рублей (л.д.34), ### от **.**.**** на сумму 4808,78 рублей (л.д.35), ### от **.**.**** на сумму 4808,78 рублей (л.д.36), ### от **.**.**** на сумму 4808,78 рублей (л.д.37), ### от **.**.**** на сумму 4297,39 рублей (л.д.38), ### от **.**.**** на сумму 4297,39 рублей (л.д.39), ### от **.**.**** на сумму 4297,39 рублей (л.д.40), ### от **.**.**** на сумму 4297,39 рублей (л.д.41), ### от **.**.**** на сумму 4297,39 рублей (л.д.42).

**.**.**** Шиманаев А.А. умер, о чем свидетельствуют сведения, полученные с портала государственных и муниципальных услуг (л.д.27-29).

Сведения о смерти Шиманаева А.А. были получены Фондом несвоевременно, при сверке данных о смерти пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Фондом была выявлена переплата ежемесячных страховых выплат Шиманаеву А.А. за период с августа 2022 года по август 2023 года в размере 59445,80 рублей, что подтверждается карточкой лицевого счёта получателя страховых выплат за указанный период (л.д.15-16).

Приказом ### от **.**.**** ежемесячные страховые выплаты вследствие несчастного случая получателю Шиманаеву А.А. прекращены с **.**.**** (л.д.19).

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего Шиманаева А.А. не открывалось (л.д.14).

Ответчику ПАО «Сбербанк России» была направлена претензия о возврате излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат в размере 59445,80 рублей (исх. № МО-42-06/79502 от 04.09.2023 г.) (л.д.11-12).

В ответ на претензию ПАО «Сбербанк России» сообщило, что запрос на списание денежных средств по счету не может быть исполнен, так как денежные средства были зачислены не в рамках договора с пунктом о возврате (исх. № 270-25-03-исх/81 от 20.09.2023 г.) (л.д.13).

Как следует из выписки по счету ###, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя умершего Шиманаева А.А., за период со **.**.**** по **.**.****, на него поступали выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве **.**.**** в сумме 4297,39 рублей, **.**.**** в сумме 4297,39 рублей, **.**.**** в сумме 4297,39 рублей, **.**.**** в сумме 4297,39 рублей, **.**.**** в сумме 4297,39 рублей, **.**.**** в сумме 4297,39 рублей, **.**.**** в сумме 4297,39 рублей, **.**.**** в сумме 4808,78 рублей, **.**.**** в сумме 4808,78 рублей, **.**.**** в сумме 4808,78 рублей, **.**.**** в сумме 4808,78 рублей, **.**.**** в сумме 4808,78 рублей, **.**.**** в сумме 4808,78 рублей, **.**.**** в сумме 4808,78 рублей. По состоянию на **.**.**** остаток денежных средств составляет 63752,74 рублей.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований представитель Ответчика ссылается на то обстоятельство, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является владельцем спорных денежных средств, зачисленных на счет клиента, ввиду того, что после зачисления на счет ежемесячные страховые выплаты независимо от действительности основания их приобретения, уже не относятся к личным неимущественным правам умершего клиента, а приобретают статус имущества и входят в состав наследства.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как следует из п.2 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что в силу ч.2 ст.1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст.44 ГК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Таким образом, с **.**.**** выплата ежемесячных страховых сумм, причитающихся Шиманаеву А.А., подлежала прекращению, однако указанные денежные средства безосновательно перечислены на его счет № ###, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что сумма страховых выплат, перечисленная Истцом на счет Шиманаева А.А. после его смерти, не входит в состав наследства и подлежит возвращению Фонду.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Шиманаева А.А. истек **.**.****.

Сведения о фактическом принятии наследства после смерти Шиманаева А.А. кем-либо из наследников, сторонами в материалы дела не представлены и судом не добыты.

Третьи лица Шиманаев И.А. и Шиманаева В.А. заявили о том, что они наследство после смерти отца не принимали, а третьи лица Королева (Шиманаева) А.А. и Шиманаев А.А. заняли пассивную процессуальную позицию по делу.

Таким образом, наследники Шиманаева А.А., способные дать распоряжения ПАО «Сбербанк России» по возврату денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя наследодателя, отсутствуют.

Доводы Банка о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняются судом как необоснованные, поскольку Банк неправомерно удерживает на счете, открытом на имя Шиманаева А.А., спорные денежные суммы, в связи с чем ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу лишено возможности пользоваться денежными средствами, являющимися федеральной собственностью.

Представленный расчет излишне перечисленной суммы страховых выплат в размере 59445,80 рублей судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что спорная сумма клиенту Банка Шиманаеву А.А. не принадлежат, в наследственную массу не входит, заявленное Истцом требование о возложении на Ответчика обязанности перечислить со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», в пользу Истца излишне перечисленные после смерти Шиманаева А.А. ежемесячные страховые выплаты в сумме 59445,80 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ с ПАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить.

Обязать ПАО «Сбербанк России» перечислить в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу денежные средства, находящиеся на счете № ###, открытом в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России» на имя Шиманаев А.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., в общей сумме 59445 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, из которых:

- за период с января по август 2023 года в сумме 37958,85 рублей получателю Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области – Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 03394Ф39010), ИНН 4207010740, КПП 420501001, КБК 797100303409309 70 313, ОКТМО 32701000, р/с 03241643000000063901 в Банк Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровский области - Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, к/с 40102810745370000032, с назначением платежа: возврат излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты Шиманаев А.А.;

- за период с августа по декабрь 2022 года в сумме 21486,95 рублей получателю Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области – Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 04394Ф39010), ИНН 4207010740, КПП 420501001, КБК 797113029960660 00 130, ОКТМО 32701000, р/с 03100643000000013900 в Банк Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровский области - Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, к/с 40102810745370000032, с назначением платежа: возврат излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты Шиманаев А.А..

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 29.10.2024 года.

Судья А.Е. Алхимова

Свернуть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Казачкова В.В.,

судей: Чурсиной Л.Ю., Котляр Е.Ю.,

при секретаре: Свининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чурсиной Л.Ю.

апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 октября 2024 года,

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат на имя умершего,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в лице представителя Андрющенко О.Е., действующей на основании доверенности № 515 от 22.12.2023 г., обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат на имя умершего ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что с 01.01.2023 г. на основании Федерального закона от 14.07.2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 236-ФЗ), Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ, который с 01.01.2023 г. является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Ф...

Показать ещё

...едерации (далее - Истец, Фонд).

В соответствии с ч.4 ст.18 Федерального закона № 236-ФЗ, Фонд осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.

Приказом филиала № 4 ГУ - КРОФСС РФ от 19.06.2008 г. № 2537-В, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ФИО2 в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего в период работы в ООО «Черниговский КНС» 26.08.2007 г., назначены ежемесячные страховые выплаты.

Выплаты производились отделением Фонда на основании личного заявления ФИО3. путем перечисления на расчетный счёт № №, открытый в Кемеровском отделении № № ПАО «Сбербанк России» (далее – Ответчик, Банк).

02.07.2022 г. ФИО4 умер, о чем свидетельствуют сведения, полученные с портала государственных и муниципальных услуг.

Сведения о смерти ФИО5 были получены Фондом несвоевременно, при сверке данных о смерти пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Фондом была выявлена переплата ежемесячных страховых выплат ФИО6 за период с августа 2022 года по август 2023 года в размере 59 445,80 рублей, что подтверждается карточкой лицевого счёта получателя страховых выплат за указанный период.

Приказом № 42161-В от 29.08.2023 г. ежемесячные страховые выплаты вследствие несчастного случая получателю ФИО7 прекращены с 01.08.2022 г.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 не открывалось.

Ответчику ПАО «Сбербанк России» была направлена претензия о возврате излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат в размере 59 445,80 рублей (исх. № МО-42-06/79502 от 04.09.2023 г.).

В ответ на претензию ПАО «Сбербанк России» сообщило, что запрос на списание денежных средств по счету не может быть исполнен, так как денежные средства были зачислены не в рамках договора с пунктом о возврате (исх. № 270-25-03-исх/81 от 20.09.2023 г.).

Просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» перечислить денежные средства, находящиеся на счете ФИО9 ПАО «Сбербанк России» в сумме 59 445,80 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу по представленным реквизитам.

Протокольным определением от 27.08.2024 г. судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены наследники умершего ФИО10 – дочь Шиманаева Валентина Александровна, дочь Королева (Шиманаева) Алёна Александровна, сын Шиманаев Алексей Александрович, сын Шиманаев Иван Александрович.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 октября 2024 года постановлено:

Обязать ПАО «Сбербанк России» перечислить в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 в общей сумме 59 445 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, из которых:

- за период с января по август 2023 года в сумме 37 958,85 рублей получателю Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области – Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 03394Ф39010), ИНН 4207010740, КПП 420501001, КБК 797 100 303 409 309 70 313, ОКТМО 32701000, р/с 03241643000000063901 в Банк Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровский области - Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, к/с 40102810745370000032, с назначением платежа: возврат излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты ФИО12

- за период с августа по декабрь 2022 года в сумме 21 486,95 рублей получателю Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области – Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 04394Ф39010), ИНН 4207010740, КПП 420501001, КБК 797 113 029 960 660 00 130, ОКТМО 32701000, р/с 03100643000000013900 в Банк Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровский области - Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, к/с 40102810745370000032, с назначением платежа: возврат излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты ФИО13

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На данное решение суда ПАО «Сбербанк» подана апелляционная жалоба, в которой содержится требование об отмене решения суда, поскольку вывод суда об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания излишне перечисленных денежных средств является ошибочным, поскольку указанные денежные средства не удерживаются, а находятся на счете умершего клиента. В силу положений ст. 845, ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации - права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, их списание осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, указывает, что при вынесении решения судом не дана оценка доводам ответчика о том, что зачисленная на банковский счет гражданина после смерти спорная сумма страхового обеспечения независимо от действительности основания ее приобретения составляет наследственную массу и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права. Таким образом, ПАО Сбербанк не может быть ответчиком по данному делу.

В апелляционной жалобе также указано на взыскание государственной пошлины, однако права Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу банком не нарушены.

На апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» представителем истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу принесены письменные возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Представитель ПАО «Сбербанк России», представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, третьи лица в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Одним из видов обеспечения по страхованию, как следует из положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 данного Федерального закона.

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов (статья 181 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью. Страховщики осуществляют управление средствами обязательного социального страхования.

В соответствии с пунктами 1 - 3 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации, является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Региональные отделения Фонда являются исполнительными органами Фонда, управляющими средствами государственного социального страхования на территории субъекта Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено следующее.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, что приказом филиала № 4 ГУ - КРОФСС РФ от 19.06.2008 г. № 2537-В, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ФИО14, в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего в период работы в ООО «Черниговский КНС» 26.08.2007 г., назначены ежемесячные страховые выплаты (л.д.18).

Выплаты производились отделением Фонда на основании личного заявления ФИО15 путем перечисления на расчетный счёт № №, открытый в Кемеровском отделении № № ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежными поручениями (л.д.30 -42).

02.07.2022 ФИО16 умер, о чем свидетельствуют сведения, полученные с портала государственных и муниципальных услуг (л.д.27-29).

Сведения о смерти Шиманаева А.А. были получены Фондом несвоевременно, при сверке данных о смерти пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Фондом была выявлена переплата ежемесячных страховых выплат ФИО17 за период с августа 2022 года по август 2023 года в размере 59 445,80 рублей, что подтверждается карточкой лицевого счёта получателя страховых выплат за указанный период (л.д.15-16).

Приказом № 42161-В от 29.08.2023 г. ежемесячные страховые выплаты вследствие несчастного случая получателю ФИО18 прекращены с 01.08.2022 г. (л.д.19).

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО19 не открывалось (л.д.14).

Ответчику ПАО «Сбербанк России» была направлена претензия о возврате излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат в размере 59 445,80 рублей (исх. № МО-42-06/79502 от 04.09.2023 г.) (л.д.11-12).

В ответ на претензию ПАО «Сбербанк России» сообщило, что запрос на списание денежных средств по счету не может быть исполнен, так как денежные средства были зачислены не в рамках договора с пунктом о возврате (исх. № 270-25-03-исх/81 от 20.09.2023 г.) (л.д.13).

Как следует из выписки по счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя умершего ФИО20 за период со 02.07.2022 г. по 27.08.2024 г., на него поступали выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве. По состоянию на 27.08.2024 г. остаток денежных средств составляет 63 752,74 рублей.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 383, 845, 854, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая перечисление спорных денежных средств на лицевой счет застрахованного лица … ФИО21 после его смерти, пришел к выводу о том, что спорные денежные средства являются излишне перечисленными, ФИО22 не принадлежали, и, следовательно, не могут быть включены в состав наследственного имущества и перейти в собственность других лиц в порядке наследования.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда, проверяя решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, полностью соглашается с выводами суда первой инстанций и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в решении. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

В обоснование иска указано, что во исполнение требований Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованному лицу ФИО23 назначены ежемесячные страховые выплаты. Указанные страховые выплаты производились путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО24 открытый в ПАО Сбербанк.

02.07.2022 ФИО25 умер, в связи с чем выплата ежемесячных страховых выплат прекращена с 01.08.2022 В связи с несвоевременным предоставлением сведений о смерти ФИО26, в период с августа 2022 по август 2023 на счет застрахованного лица перечислены ежемесячные страховые выплаты в общем размере 59445,80 руб., которые являются излишне перечисленными и подлежат возврату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков.

Положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" закреплены права застрахованных лиц на обеспечение по страхованию, его виды, а также размеры и порядок их назначения и выплаты пострадавшим в результате получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей. Данное страховое возмещение выступает элементом правового механизма возмещения в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний вреда, причиненного жизни и здоровью указанных лиц. Выплата ежемесячного страхового возмещения неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью.

С учетом изложенного, следует, что ПАО Сбербанк не может являться участником правоотношений по выплате застрахованным лицам страхового обеспечения, поскольку не является собственником денежных средств, выплачиваемых в качестве ежемесячных страховых выплат, а только производит зачисление денежных средств на их счет на основании перечислений страховщика.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В абз. 14 ст. 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из абз. 3 пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется: в виде страховых выплат: ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний») средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

С учетом социальной направленности произведенных ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу выплат, составляющих спорную денежную сумму, оснований их возникновения и наличия обстоятельств, свидетельствующих об их перечислении после наступления обстоятельств, влекущих их прекращение, суд обоснованно обязал ответчика возвратить излишне перечисленные выплаты истцу.

Указание на то, что спорная сумма страхового обеспечения независимо от действительности основания ее приобретения составляет наследственную массу и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права, не может быть признано обоснованным.

Шестимесячный срок для принятия наследниками наследства после смерти ФИО27, умершего 02.07.2022, истек.

Таким образом, какие-либо наследники ФИО28, способные дать распоряжения ПАО Сбербанк по возврату денежных средств, находящихся на счете, открытом на его имя, отсутствуют.

Доводы Банка о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняются судебной коллегией, как необоснованные. То обстоятельство, что ответчик не являлся участником правоотношений по выплате ФИО29 страхового обеспечения, а только производил зачисление денежных средств на его счет на основании перечислений истца, не опровергает выводы суда первой инстанции и не может служить основанием для отмены решения, поскольку банк неправомерно удерживает на счете, открытым на имя ФИО30 спорные денежные суммы, ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу лишен возможности пользоваться денежными средствами, являющимися федеральной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" - Бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Принимая во внимание, что спорные денежные средства не подлежат включению в состав наследства, а также учитывая, что заявленное истцом требование о списании излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета ФИО31 является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права, и при этом права банка не нарушаются, судебная коллегия соглашается с обоснованными выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части требований к ПАО Сбербанк.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции правомерно на ответчика возложены расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом, исходя из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть определен исходя из суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Что касается довода апелляционной жалобы о том, что Банком не нарушены права истца, то он также не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку Фонд обращался к Банку во внесудебном порядке с претензий 04.09.2023, при этом в удовлетворении претензии Банком было отказано, кроме того ПАО «Сбербанк России», являясь ответчиком по делу мог произвести перечисление излишне перечисленных денежных средств в пределах установленного лимита добровольно до вынесения решения судом.

Согласно абз. 3 п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления, содержащего требование неимущественного характера, для юридических лиц подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования неимущественного характера, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика правомерно взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы жалобы ответчика, соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк» содержится ходатайство о взыскании государственной пошлины с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, оплаченной при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк» оснований для взыскания государственной пошлины с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, не имеется.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании государственной пошлины отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.03.2025

Свернуть

Судья Смердин А.П. Дело № 22-6051

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 января 2014 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Зориной С.А.,

при секретаре: Сударевой Н.В.

с участием прокурора Гребенкиной И.В.

адвокатов Холманского С.А., Агеева О.Н.

осужденной Сахурьянц Л.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление, дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя Гребенкиной И.В. на приговор Киселевского городского суда от 03.10.2014г., которым

Сахурьянц ЛВ, <данные изъяты>,

осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159. 2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Шубина НН, <данные изъяты>,

осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором осуждены И, Ф, М, Па, В, Ш, К, Пи Е, Пи О, С, приговор в отношении указанных лиц не обжалован.

Заслушав осужденную Сахурьянц Л.В. адвокатов Холманского С.А., Агеева О.Н., прокурора Гребенкину И.В., полагавшей необходимым приговор суда в отношении Сахурьянц Л.В. и Шубиной Н.Н. отменить, суд

Установил:

Согласно приговору Сахурянц осуждена за мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (11 преступлений, совершены в период времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при о...

Показать ещё

...бстоятельствах, изложенных в приговоре), Шубина осуждена за мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре).

В апелляционном представлении, дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Гребенкина И.В., не оспаривая доказанности вины осужденных, просит приговор отменить в части осуждения Шубиной по совершенному ею преступлению и в отношении Сахурьянц в полном объеме, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что в нарушение действующего законодательства, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд не обеспечил участие защитника осужденной Шубиной и не ставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в отсутствие адвоката, назначил осужденной Сахурьянц чрезмерно мягкое наказание, необоснованно применив ст. 73 УК РФ, не соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной и не отвечающего принципу справедливости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, дополнительного апелляционного представления, суд полагает приговор подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 УПК РФ, судебное заседание в порядке особого производства проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, существенное нарушение закона, повлекшее лишение или ограничение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, является основанием к отмене приговора.

Из приговора усматривается, что в судебном заседании, было рассмотрено и удовлетворено ходатайство подсудимых о постановлении в отношении них приговора в особом порядке, и против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства никто из участников уголовного судопроизводства не возражал.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и показали, что они поддерживают заявленные ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, понимают их существо и данные ходатайства заявляют добровольно, после предварительной консультации с адвокатами по данным вопросам, также им было разъяснено, что они не смогут обжаловать постановленный приговор на предмет несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд дал должную оценку указанным сведениям, однако, как верно указал в представлении прокурор, в нарушение ч. 2 ст. 316 УПК РФ рассмотрел указанное уголовное дело в отсутствие адвоката подсудимой Шубиной Н.Н. – Крившенко В.К., нарушив право подсудимой на защиту, что в свою очередь повлекло нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Выявленные нарушения согласно ст.389.17 УПК РФ признаются судом апелляционной инстанции существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку путем лишения и ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, они могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу, в суде апелляционной инстанции признаются неустранимыми.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции постановленный с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона приговор по преступлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ -мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору Сахурьянц Л.В. и Шубиной Н.Н., в крупном размере не может признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 389.20 ч. 1 п. 4 УПК РФ приговор в части совершения Сахурьянц Л.В. и Шубиной Н.Н. преступления мошенничества при получении выплат подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство по одному преступлению, поскольку преступление совершено группой лиц по предварительному сговору между собой.

При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить выявленные недостатки, рассмотреть доводы апелляционного представления и принять законное и справедливое решение. Если при новом рассмотрении суд придет к выводу о том же объеме обвинения в отношении осужденной Сахурьянц Л.В., то наказание не является мягким.

Вместе с тем, в остальной части приговор является законным и обоснованным.

При назначении наказания Сахурьянц Л.В. по другим преступлениям суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья ребенка, молодой возраст, добровольное частичное возмещение ущерба.

Суд при постановлении приговора и назначении наказания учел все значимые обстоятельства, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления подсудимой Сахурьянц без реального отбывания наказания и необходимости назначения условного наказания с испытательным сроком.

Справедливость назначенного Сахурьянц Л.В. наказания не вызывает у суда апелляционной инстанции никаких сомнений.

Приведенные в апелляционном представлении доводы, являются несостоятельными и не влияют на существо законно постановленного приговора.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Киселевского городского суда 03 октября 2014 года в отношении Сахурьянц ЛВ, Шубиной НН по преступлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору Сахурьянц Л.В. и Шубиной Н.Н., в крупном размере) отменить, уголовное дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Считать Сахурьянц ЛВ осуждённой по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - преступление с И, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – преступление с Ф, ч. 3 ст. 159. 2 УК РФ – преступление с М, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – преступление с Па, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – преступление с В, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – преступление с Ш, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – преступление с К, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – преступление с Пи Е, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – преступление с Пи О, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – преступление с С с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья: подпись С.А.Зорина.

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.

Свернуть