Шиманаева Юлия Александровна
Дело 9-543/2021 ~ М-3500/2021
В отношении Шиманаевой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9-543/2021 ~ М-3500/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Галаховой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиманаевой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиманаевой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3655/2019 ~ М-2656/2019
В отношении Шиманаевой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-3655/2019 ~ М-2656/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Троицковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиманаевой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиманаевой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3444173378
- КПП:
- 346001001
- ОГРН:
- 1093444006842
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3655-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2019 года
Центральный районный суд г.Волгограда
в составе судьи Троицковой Ю.В.,
при секретаре Горнаковой А.О.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Центрального района» к Шиманаевой Ю. А., Алексеевой И. М. об оспаривании размера платы за содержание и ремонт общего имущества.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК Центрального района» обратилось в суд с иском к Шиманаевой Ю. А., Алексеевой И. М., в котором просит признать установленный 14.11.2018г. общим собранием собственников помещений в многоквартирном ... размер платы за содержание и ремонт общего имущества с 01 декабря 2018 года в размере 11,24 руб./кв.м. общей площади помещений и с 01 января 2019 года в размере 11,41 руб./кв.м. общей площади помещений не соответствующему действующему законодательству, а именно п. 11(1), 29,35 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 Постановлению Правительства №290 от 03.04.2013г. и не подлежащим применению ООО «УК Центрального района» с момента его утверждения.
В судебном заседании представитель истца Саркисян Г.Л., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Судом принят отказ от иска, представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых тр...
Показать ещё...ебований либо отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не нарушает чьи-либо права и интересы, не противоречит закону, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 3 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку производство по делу прекращено, госпошлина, уплаченная истцом в бюджет, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «УК Центрального района» к Шиманаевой Ю. А., Алексеевой И. М. об оспаривании размеры платы за содержание и ремонт общего имущества, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «УК Центрального района» из бюджета госпошлину в размере 6000 руб., уплаченную на основании платежного поручения №859 от 16.05.2019г.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда.
Судья: Ю.В.ТРОИЦКОВА
Свернуть