Шимарев Никита Сергеевич

Дело № 2-359/2024

56RS0043-01-2024-000537-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 30 октября 2024 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиховцовой Полины Дмитриевны к Шимареву Никите Сергеевичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шиховцова П.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шимареву Н.С., в обоснование которого указала, что 19.08.2024 на а/д Казань-Оренбург Оренбургской области произошло ДТП: Шимарев Н.С., управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №, собственником которого является Бероева Ю.И. в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим истцу на праве собственности согласно №, №, и под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, требующеие проведение ремонта.

Истец указывает, что гражданская ответственность Шимарева Н.С. на момент ДТП не застрахована, гражданская ответственность истца застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису №.

Далее согласно иску истцом проведена независимая оценка, согласно которой определено полное уничтожение автомобиля в связи с превышением стоимости ремонта ТС над ее стоимостью. Истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта составила 392416,80 руб., стоимость ТС – 261900 руб., стоимость год...

...ных остатков – 39233 руб., таким образом, размер ущерба составляет 222667 руб., расходы на проведение оценки составили 10000 руб., на эвакуацию ТС – 2500 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба – 222667 руб., расходы по оплате оценки – 10000 руб., расходы на эвакуатор в сумме 2000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5546 руб.

Протокольным определением суда от 10.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бероева Ю.И.

Истец Шиховцова П.Д., извещенная надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Шимарев Н.С. извещавшийся судом надлежащим образом по адресу регистрации, в судебном заседании не участвовал.

Ответчик Бероева Ю.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме пояснила, что на момент ДТП собственником автомобиля не являлась, так как он был продан. В связи с тем, что покупатель не осуществил перерегистрацию автомобиля и ей приходили штрафы, автомобиль был снят с регистрационного учета по ее заявлению.

Представитель третьего лица ООО РСО "Евроинс" в судебном заседании не участвовал, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика Шимарева Н.С., извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса РФ и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2024 на автодороге Казань-Оренбург 571 км +750 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением Шимарева Н.С., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Шиховцовой П.Д.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шимарева Н.С. что следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 19.08.2024, согласно которому Шимарев Н.С., управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля под управлением Шиховцовой П.Д., в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему Шиховцовой П.Д., причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями материалов по факту ДТП. Доказательств обратного ответчиками ёсуду не представлено.

Согласно ответу Госавтоинспекции Отд МВД России по Шарлыкскому району и карточке учета транспортного средства на момент ДТП 19.08.2024 регистрация автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была прекращена на основании заявления собственника, дата прекращения регистрации – 26.04.2024.

Из представленного по запросу суда материала по факту ДТП, а именно из письменных объяснений Шимарева Н.С., копии постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2024, согласно которому Шимарев Н.С. управлял автомобилем, не зарегистрированном в установленном порядке, следует, что ответчик является владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Факт принадлежности указанного автомобиля Шимареву Н.С. сторонами не оспаривался.

В момент ДТП гражданская ответственность водителя Шимарева Н.С., в нарушение требований законодательства не была застрахована, что подтверждается копией дополнения к схеме места совершения административного правонарушения.

Поскольку судом установлено, что Шимарев Н.С., является в данном случае владельцем автомобиля – источника повышенной опасности, которым причинен вред имуществу истца, суд считает заявленные истцом требования обоснованными.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП Ш В Р № от 27.08.2024 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, без учета износа составляет 392416,80 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 261900 руб., стоимость годных остатков составляет 39233 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик размер причиненного ущерба не оспаривал, каких-либо заявлений и ходатайств не заявлял. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно содержит сведения о наличии у эксперта соответствующей квалификации для проведения технических экспертиз транспортных средств.

При таких обстоятельствах с Шимарева Н.С. в пользу Шиховцовой П.Д. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 222667 руб.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5546,67 руб., что подтверждается чеком по операции от 05.09.2024. Указанная сумма подлежит взысканию с Шимарева Н.С. в пользу истца.

Стоимость проведенной экспертизы составляет 10000 руб., что подтверждается квитанцией от 26.08.2024, актом № от 30.08.2024, а также договором от 26.08.2024.

Понесённые истцом расходы на проведение досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта были необходимы для реализации потерпевшим права на получение возмещения причиненного ему ущерба и подлежат взысканию с ответчика Шимарева Н.С. в пользу истца в полном размере.

Истцом также представлен договор на оказание юридических услуг от 03.09.2024 согласно которому истцом представителю Ш Д Д были выплачены денежные средства в сумме 20 000 руб. за оказание юридических услуг, необходимых для взыскания убытков в связи с ДТП от 19.08.2024.

Суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя разумной, не усматривая оснований для ее снижения, в связи с чем данные расходы также подлежат взысканию с Шимарева Н.С.

Изучив представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов на эвакуацию транспортного средства в сумме 2000 руб., поскольку они не подтверждены материалами дела, какие-либо квитанции, чеки, подтверждающие несение истцом данных расходов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шиховцовой Полины Дмитриевны – удовлетворить частично.

Взыскать с Шимарева Никиты Сергеевича в пользу Шиховцовой Полины Дмитриевны в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 222667 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5546 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб.

В удовлетворении исковых требований Шиховцовой Полины Дмитриевны к Б Ю И о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шарлыкский районный суд Оренбургской области ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024.

Судья Р.Ю. Колдаев

№ 5-236/2021

56RS0043-01-2021-000809-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шарлык 22 ноября 2021 года

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Колдаев Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Шимарева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шимарев Н.С. 30.10.2021 в 14 час. 30 мин. в нарушение указа Губернатора Оренбургской области № 112-ук от 17.03.2020 «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с изменениями и дополнениями, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, и осуществлял приобретение товара без средств индивидуальной защиты (маска).

30.10.2021 в отношении Шимарева Н.С. УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району капитаном полиции Кожевниковой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Шимарев Н.С., извещенный о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении правонарушения признал.

Учитывая надлежащее извещение, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство п...

...о делу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. «в» п. 4 Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 N 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715 коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук с изменениями и дополнениями «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В п. 10.3 данного Указа (в редакции от 26.10.2021 № 583-ук) предусмотрено, что все лица, находящиеся на территории Оренбургской области обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски) в том числе при посещении торговых объектов, торговых залов, мест оказания услуг, зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена.

Виновность Шимарева Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 30.10.2021, из которого следует, что Шимарев Н.С. 30.10.2021 в 14 час. 30 мин. находился в магазине «Пятерочка» и осуществлял покупку товара без средств индивидуальной защиты (маска);

рапортом УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району Кожевниковой Т.В. от 30.10.2021г.;

письменными объяснениями Шимарева Н.С. от 30.10.2021;

сведениями ИБД, справкой СООП и копией паспорта Шимарева Н.С., а также фотографиями.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, они согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Шимареву Н.С. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении от 30.10.2021 отражает то, что он был составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей. Причиной составления указанного протокола послужило выявление совершения Шимаревым Н.С. административного правонарушения, при этом порядок составления был соблюден.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости в отношении Шимарева Н.С. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, действия Шимарева Н.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шимарева Н.С., судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Шимареву Н.С. наказания в виде предупреждения. Данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шимарева Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Колдаев Р.Ю.

Дело № 5-216/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Шарлык 20 октября 2020 года

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Морозова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Шимарева Н.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Шарлык, Шарлыкского района, Оренбургской области, гражданина РФ, работающего по найму, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 часов гражданин Шимарев Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области № 456-ук от 28.09.2020 года «О внесении в указ губернатора Оренбургской области изменений и дополнений от 17.03.2020 года №112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой кронавирусной инфекции (2019 CoV)», находился на рабочем месте продавца в магазине «Техномир», расположенном по адресу: Шарлыкский район, с. Шарлык, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (перчатки).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту главным специалистом управления ГТН МСХТПиПП Оренбургской области Стрельниковым Д.А., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Шимарев Н.С, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просил рассм...

...отреть административный материал в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отсутствие Шимарева Н.С

Суд, изучив и оценив в совокупности протокол об административном правонарушении №, объяснение Шимарева Н.С от 01.10.2020г, ответ на запрос отдела МВД России по Шарлыкскому району, согласно которого личность Шимарева Н.С подтверждена, приходит к выводу, что совершение административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. «2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 (далее - Правила).

Согласно позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (вопрос 17) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п. «б» п. 3, п. «в», «г» п. 4 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.«2» п.«а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. «б» п.6 ст.41, п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с п.1 указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCov)» с изменениями и дополнениями, на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В п. 4 данного Указа (в редакции от 28.09.2020 года № 456-ук) предусмотрено, что все хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность по реализации товаров должны исключить допуск на территории торговых объектов, в торговые залы (помещения) лиц, при отсутствии у них средств индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Согласно п. 10.3 данного Указа (в редакции от 28.09.2020 года № 456-ук) все лица, проживающие или пребывающие на территории Оренбургской области, обязаны находиться в помещениях либо на территории организаций, реализующих товары в средствах индивидуальной защиты (маски, перчатки).

В силу п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Таким образом, невыполнение предусмотренных законодательством правил поведения, установленных, в том числе Указом Губернатора Оренбургской области, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 час. Шимарев Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области № 456-ук от 28.09.2020 года «О внесении в указ губернатора Оренбургской области изменений и дополнений от 17.03.2020 года №112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой кронавирусной инфекции (2019 CoV)», находился на рабочем месте продавца в магазине «Техномир», расположенном по адресу: Шарлыкский район, с. Шарлык, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (перчатки), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом (п. 1 Перечня, утвержденного распоряжением Правительства РФ № 975-р от 12.04.2020 года).

При назначении наказания Шимареву Н.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на жизнь и здоровье населения, суд назначает наказание в виде предупреждения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с та н о в и л:

Шимарева Н.С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.П. Морозова