Шименкова Антонида Андреевна

Дело № 2-2070/2021 [ДД.ММ.ГГГГ]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Н] к Афанасьевой Е.В., Мольковой И.Н., Гусеву А.В., Басанову А.В., Кудрявцеву А.В., Шименковой А.А, Шименкову С.В., Мишустиной Р.А., Тихоновой В.В. о демонтаже самовольно установленной перегородки, шкафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Н]» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ООО [ Н] является домоуправляющей компанией для собственников многоквартирного [Адрес] Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по [Адрес] была проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения требований пожарной безопасности в указанном многоквартирном доме. В результате проверки установлено, что в нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации по вышеуказанному адресу допускается установка дополнительных дверей (в отступление от проекта) в коридорах, в лестничных клетках, в результате которых ухудшаются условия эвакуации людей из соседних квартир. По данному факту Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по [Адрес] вынесено предписание [Номер] об устранении выявленных нарушений в области пожарной безопасности. Ответчиками в правом крыле четвертого этажа со стороны лестничной площадки самовольно установлена металлическая перегородка с дверью и запирающим устройством, отсекающая общий коридор, а также заблокирован запирающим устройством выход на незадымляемую лестницу (п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации), жителем кв. [Номер] в нарушение пп. «к» п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации установлен шкаф в общем коридоре. По данному факту ответчикам выданы предписания об устранении нарушений требований действующего законодательства, которые их игнорируют. Просят суд обязать Афанасьеву Е.В., Молько...

...ву И.Н., Гусева А.В., Басанова А.В., Кудрявцева А.В., Шименкову А.А,, Шименкова С.В., Мишустину Р.А., Тихонову В.В. в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную в правом крыле четвертого этажа [Адрес] металлическую перегородку с дверью и запирающим устройством, разблокировать выход на незадымляемую лестницу; обязать Кудрявцева А.В. в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать шкаф, расположенный в общем коридоре правого крыла четвертого этажа [Адрес]; взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Федорова И.В., действующая по доверенности ([ ... ] отказалась от исковых требований в полном объеме и просила производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ представителя истца от части иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО [ Н] от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО [ Н] к Афанасьевой Е.В., Мольковой И.Н., Гусеву А.В., Басанову А.В., Кудрявцеву А.В., Шименковой А.А,, Шименкову С.В., Мишустиной Р.А., Тихоновой В.В. о демонтаже самовольно установленной перегородки, шкафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 дней.

Судья: Е.М. Гаранина.