Шимин Павел Викторович

Дело №12-91/2021

УИД 33MS0028-01-2021-002132-84

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2021 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., в помещении суда по адресу: <адрес>, рассмотрев жалобу защитника Шимина П. В. адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шимина П. В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шимин П.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) за Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, на него было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и взыскан административный штраф в...

... размере 30 000 руб.

В постановлении указано, что Шимин П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 05 минут, в <адрес> д. Большевысоково на ФАД М7 Волга, а/д Серково – д. Большевысоково, 11 км+400м, управляя автомобилем Toyota Avensis, имеющим государственный регистрационный знак С090ТУ197, являясь участником ДТП, не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен.

Защитник Шимина П.В. адвокат ФИО1 обратился в Вязниковский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просил отменить постановление, в обоснование указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение Шиминым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности, касающиеся ДТП, поскольку ссылок на фото- и видеоматериалы протокол не содержит, мировым судьей проигнорированы показания свидетелей, в справке о ДТП инспектором указаны противоречивые повреждения на транспортном средстве (и слева и справа).

В судебном заседании Шимин П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду занятости на работе. Ранее в судебном заседании заявлял о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не совершал ДТП, имеющиеся на автомобиле повреждения от предыдущего столкновения в <адрес>.

Защитник Шимина П.В. адвокат ФИО1 жалобу подержал.

Рассмотрев жалобу, выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил).

Из материалов настоящего дела следует, что Шимин П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 05 минут, в <адрес> д. Большевысоково на ФАД М7 Волга, а/д Серково – д. Большевысоково, 11 км+400м, управляя автомобилем Toyota Avensis, имеющим государственный регистрационный знак С090ТУ197, являясь участником ДТП, не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен.

Факт совершения Шиминым П.В. дорожно-транспортного происшествия, после которого тот до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения и до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования употребил алкогольные напитки, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые подробно приведены мировым судьей в оспариваемом постановлении.

Действия Шимина П.В. квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы Шимина П.В. и его защитника в части того, что водитель не совершал ДТП, а просто съехал на снежный бруствер, а также о том, что материалы дела содержат противоречивые доказательства имеющихся технических повреждений автомобиля, являются несостоятельными.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства тщательно проверялись указанные доводы и было установлено, что ДТП имело место, что подтверждается схемой места совершения ДТП, показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5, пояснивших, что автомобиль получил повреждения в левой части в результате наезда на препятствие (дерево) по причине съезда в кювет.

Изложенное подтвердил в судебном заседании суда второй инстанции инспектор ФИО5

Иным доводам Шимина П.В. и его защитника, которые аналогичны тем, что приводились в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой суд также соглашается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший употребление алкогольных напитков до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шимина П. В. оставить без изменения, жалобу защитника Шимина П. В. – адвоката ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Глазкова