Шимризаев Кадыр Магомедкеримович
Дело 9-26/2018 ~ М-88/2018
В отношении Шимризаева К.М. рассматривалось судебное дело № 9-26/2018 ~ М-88/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Дагестанские Огни в Республике Дагестан РФ судьей Ходжаевым З.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шимризаева К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шимризаевым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
гор. Дагестанские Огни 02 марта 2018г.
Судья городского суда гор. Дагестанские Огни РД Ходжаев З.З.,
рассмотрел исковое заявление ФИО3 в интересах ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения недействительным.
Определение городского суда гор. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что данный иск подан в суд с нарушениями и не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения направленно судом представителю истца ФИО3 и самому ФИО1 и получено ими ДД.ММ.ГГГГг..
Истцу и представителю истца было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГг. устранить указанные судом недостатки.
Однако стороной истца в установленный судом срок, нарушения, указанные в определении городского суда гор. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. не устранены.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить представителю истца ФИО3 исковое заявление в интересах ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным.
Разъяснить стороне истца, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с ...
Показать ещё...иском к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.
Свернуть