Шиндринов Андрей Петрович
Дело 9-181/2021 ~ М-625/2021
В отношении Шиндринова А.П. рассматривалось судебное дело № 9-181/2021 ~ М-625/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Кондратьевым С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиндринова А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиндриновым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2021 г. г. Новомосковск
Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф., изучив поступившее 26 марта 2021 г. исковое заявление ООО «ЭОС» к Шандринову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Шандринова А.П. задолженность по кредитному договору № в размере 772 311, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 923,11 руб..
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 31.03.2021 исковое заявление ООО «ЭОС» оставлено без движения, в связи с невыполнением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, с предоставлением срока для исправления недостатков не позднее 23.04.2021.
В установленный срок недостатки не исправлены, указания судьи не выполнены.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если, в том числе, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, исковое заявление ООО «ЭОС» к Шандринову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,
определил:
возвратить исковое заявление ООО «ЭОС» к Шандринову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору сов сесми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же осн...
Показать ещё...ованиям, после устранения допущенных недостатков.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
Свернуть