Шиньева Татьяна Александровна

Дело № 2-2076/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

При секретаре Я.А. Беденко

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Шиньева Николая Александровича, Шиньевой Татьяны Александровны, Чернобровкиной Ларисы Валентиновны к Шиньевой Лидии Афанасьевне, Шиньеву Николаю Николаевичу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого дома, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным зарегистрированного права на долю в праве общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л :

Шиньев Н.А., Шиньева Т.А., Чернобровкина Л.В. обратились в суд с данным иском, указывая, что после смерти дедушки - Шиньева Николая Петровича нотариусом г. ФИО27 ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками деда стали его жена- бабушка - Шиньева Л.А., его сын -Шиньев А.Н. и его второй сын - Шиньев Н.Н.

В наследственную массу вошел также и пеноблочный дом, который строил его истца Шиньева Н.Н. отец, но право собственности не было ни на кого оформлено.

В свидетельстве о праве на наследство не было указано ни одного правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности деда на спорный пеноблочный дом, а указан лишь договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на жилой одноэтажный деревянный дом, общей полезной и жилой площадью № Шиньев А.Н. не имел специального образования и не мог разобраться в сложившейся ситуации, в связи с чем он н...

...е знал как поступить, чтобы обжаловать выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство.

Чуть более, чем через месяц после получения свидетельства о праве на наследство по закону, Шиньев А.Н. умирает и после него тоже открывается наследство с учетом неправильно определенных долей в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по закону от их умершего отца Шиньева А.Н. было выдано ДД.ММ.ГГГГ

О происходившем разделе имущества они ничего не знали и не имели права вмешиваться в его отношения с бабушкой и дедушкой. О том, что им принадлежит только по № в праве общей долевой собственности на домовладение, они узнали лишь на беседе у Мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ их мать Чернобровкина Лариса Валентиновна вышла замуж за их отца - Шиньева Александра Николаевича. На свадьбе приглашенные гости подарили много денег, которые их родители решили потратить на приобретение собственного жилья.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи был приобретен жилой дом по адресу г. ФИО27, <адрес>, расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты>. Данная покупка была оформлена на Шиньева А.Н. В приобретенном доме они проживали непродолжительное время и уже ДД.ММ.ГГГГ его продали, так как намерены были построить на земельном участке, соседнем с участком родителей отца, жилой пеноблочный дом.

После продажи дома по <адрес>, они стали проживать с родителями отца -Шиньевой Л.А. и Шиньевым Н.П. по адресу: г. ФИО27, <адрес>. Отец Шиньев А.Н. занялся строительством пеноблочного жилого дома. Так как в конце <данные изъяты> было очень проблематично приобрести строительные материалы в связи с дефицитом, то строительные материалы покупал брат матери - ФИО29 у которого были знакомые на оптовых базах, что подтверждается копиями товарных накладных.

На приобретение стройматериалов расходовались денежные средства, вырученные с продажи дома по адресу: г. ФИО27, <адрес>. Их мать и отец, параллельно со строительством; работали и все денежные средства тратили на строительство дома. По завершении строительства их родители намерены были оформить этот дом в свою собственность, так как разрешение на строительство выдавалось на имя отца Шиньева А.Н.

Однако к моменту смерти деда - Шиньева Николая Петровича - пеноблочный дом не обладал необходимыми правоустанавливающими документами и не мог находиться в собственности деда. Но, несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ. нотариус г. ФИО27 выдала наследникам деда Шиньева Н.П. свидетельство о праве на наследство по закону. В указанном свидетельстве она ссылается на то, что наследственная масса в виде: доли жилого дома, находящегося в г. ФИО27, <адрес>, состоящего из: бревенчатого жилого дома Лит. А, с каркасно запасным жилым пристроем Лит. А1, пеноблочного жилого дома Лит. Б, с пеноблочный жилым пристроем Лит. Б1, общеполезной площадью № в том числе жилой площадью № с надворными постройками, принадлежит наследодателю на основании Договора дарения, удостоверенного заместителем старшего государственного нотариуса Первой Пензенской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № и зарегистрированного в БТИ г. ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № под №. Однако в указанном договоре дарения идет речь о том, что в собственность Одаряемому переходит жилой дом общей полезной и жилой площадью №

Полагают, что в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ собственниками пеноблочного жилого дома должны были быть их родители - Шиньев Александр Николаевич и Чернобровкина Лариса Валентиновна. Это имущество было нажито ими во время законного брака - а семейный кодекс РФ определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ). Таким образом, право собственности на пеноблочный жилой дом должно принадлежать по № в праве общей долевой собственности на указанный дом Шиньеву Александру Николаевичу и Чернобровкиной Ларисе Валентиновне.

Таким образом, после смерти Шиньева Николая Петровича его наследникам должно было быть передано по № от доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный деревянный дом общей полезной и жилой площадью № с тремя тесовыми сараями, тремя бревенчатыми сараями и другими строениями и сооружениями, принадлежащее наследодателю на основании Договора дарения, удостоверенного заместителем старшего государственного нотариуса Первой Пензенской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Соответственно Шиньевой Л.А., Шиньеву А.Н. и Шиньеву Н.Н. должно достаться по № в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью №.

После смерти их отца Шиньева Александра Николаевича наследственная масса состояла бы из - № в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный деревянный дом общей полезной и жилой площадью № с тремя тесовыми сараями, тремя бревенчатыми сараями и другими строениями и сооружениями; № в праве общей долевой собственности на жилой пеноблочной дом Лит. Б, с пеноблочным жилым пристроем Лит. Б1, общей площадью № Поэтому наследникам Шиньева А.Н. - Шиньевой Л.А. и его детям - Шиньеву Н.А. и Шиньевой Т.А. - должно приходиться по № в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный деревянный дом общей полезной и жилой площадью № с тремя тесовыми сараями, тремя бревенчатыми сараями и другими строениями и сооружениями; и по № в праве общей долевой собственности на жилой пеноблочный дом Лит. Б, с пеноблочным жилым пристроем Лит. Б1 общей площадью №

На основании изложенного, просят суд признать за бывшей женой Шиньева А.Н. - Чернобровкиной Ларисой Валентиновной право собственности на № в праве общей долевой собственности жилого пеноблочный дом Лит. Б, с пеноблочным жилым пристроем Лит. Б1 общей площадью № по адресу: г. ФИО27, <адрес>; признать за сыном ФИО4 - ФИО6 - право собственности на № в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный деревянный дом общей полезной и жилой площадью № с тремя тесовыми сараями, тремя бревенчатыми сараями и другими строениями и сооружениями; и на № в праве общей долевой собственности на жилой пеноблочный дом Лит. Б, с пеноблочным жилым пристроем Лит. Б1 общей площадью № признать за дочерью Шиньева А.Н. - Шиньевой Т.А. - право собственности на № в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный деревянный дом общей полезной и жилой площадью № с тремя тесовыми сараями, тремя бревенчатыми сараями и другими строениями и сооружениями; и на № в праве общей долевой собственности на жилой пеноблочный дом Лит. Б, с пеноблочным жилым пристроем Лит. Б1 общей площадью № признать за матерью Шиньева А.Н. - Шиньевой Л.А. - право собственности на № в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный деревянный дом общей полезной и жилой площадью №, с тремя тесовыми сараями, тремя бревенчатыми сараями и другими строениями и сооружениями; и на № в праве общей долевой собственности на жилой пеноблочный дом Лит. Б, с пеноблочным жилым пристроем Лит. Б1 общей площадью №., признать за братом Шиньева А.Н. - Шиньевым Н.Н. - право собственности на № в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный деревянный дом общей, полезной и жилой площадью № тремя тесовыми сараями, тремя бревенчатыми сараями и другими строениями и сооружениями.

Впоследствии истцы увеличили исковые требования и просили суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. ФИО27 ФИО13 в части включения в состав наследства Шиньева Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли пеноблочного жилого дома литер Б с пеноблочным жилым пристроем литер Б 1, общей полезной площадью № в том числе жилой площадью № с надворными постройками, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. ФИО27 ФИО13 в части включения в состав наследства Шиньева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ № в праве собственности на жилой дом, находящийся в г. ФИО27, <адрес>, состоящего из пеноблочного жилого дома литер Б с пеноблочным жилым пристроем литер Б 1, общей полезной площадью № в том числе жилой площадью № м с надворными постройками, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. ФИО27 ФИО13 в части включения в состав наследства Шиньева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся в г. ФИО27, <адрес>, состоящего из пеноблочного жилого дома литер Б с пеноблочным жилым пристроем литер Б 1, общей полезной площадью № в том числе жилой площадью № с надворными постройками, признать недействительным зарегистрированное право на № в праве общей долевой собственности ФИО8 на два жилых дома, общей полезной площадью № по адресу: г. ФИО27, <адрес>, признать недействительным зарегистрированное право на № в праве общей долевой собственности Шиньева Н.Н. на два жилых дома, общей полезной площадью №, по адресу: г. ФИО27, <адрес>.

В судебном заседании истцы Шиньев А.Н., Шиньева Т.А., Чернобровкина Л.В. и их представитель Шукшина М.В., действующая на основании ордера ( в деле), исковые требования поддержали, основывая их на изложенном в исковом заявлении.

Ответчики Шиньева Л.А., Шиньев Н.Н., а также представитель Шиньевой Л.А. – ФИО12, действующий на основании доверенности ( в деле), исковые требования не признали, пояснив, что пеноблочный дом строился на средства Шиньевой Л.А. и Шиньева Н.П. Кроме того, полагают, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, в связи с чем просили в удовлетворении иска отказать.

ФИО5 по <адрес> и нотариус г. ФИО27 ФИО13 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 1, 2 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шиньев А.Н. приобрел жилой дом, состоящий из одного одноэтажного жилого дома общеполезной площадью №, в том числе жилой № со служебными строениями и сооружениями, что подтверждается материалами инвентарного дела.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Шиньев А.Н. подарил в равных долях Шиньеву Н.П. и Шиньевой Л.А. целое домовладение, состоящее из одного одноэтажного деревянного жилого дома общеполезной и жилой площадью №. м с тремя тесовыми сараями, тремя бревенчатыми сараями и другими строениями и сооружениями.

Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № № с разрешенным использованием под жилую индивидуальную застройку, находящегося в собственности государства, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер Шиньев Н.П., что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти нотариусом г. ФИО27 ФИО13 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ: на имя жены его Шиньевой Л.А., на имя сыновей Шиньева А.Н., Шиньева Н.Н. на № каждому. Наследственное имущество состоит из № жилого дома, находящегося по адресу: г. ФИО27, <адрес>, состоящего из бревенчатого жилого дома литер А, с каркасно-засыпным жилым пристроем литер А 1, пеноблочного жилого дома литер Б с пеноблочным жилым пристроем литер Б 1, общеполезной площадью № жилой площадью № с надворными постройками, автомашины № прицепа, денежных вкладов и компенсации, акций, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер Шиньев А.Н., что подтверждается свидетельством о его смерти.

После его смерти нотариусом <адрес> ФИО13 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя его матери Шиньевой Л.А., № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя его детей Шиньевой Т.А. и Шиньева Н.А.

Судом также установлено, что брак между Шиньевым А.Н. и Шиньевой (Чернобровкиной) Л.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы Шиньев Н.А. и Шиньева Т.А. заявляют требования о признании за ними права собственности на долю в домовладении под литером Б и пристроя под литером Б 1, указывая, что жилой дом строил их отец, а они являются наследниками после его смерти.

В обосновании своих требований истцы предоставили суду доказательства в виде квитанций к расходно-кассовым ордерам, накладных, счетов-фактуры, справки, выписанные на имя ФИО3, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17 на <данные изъяты>, показаний свидетелей ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, договора купли-продажи <адрес> доли от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. ФИО27, а также решения Исполнительного комитета Железнодорожного райсовета народных депутатов г. ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешено Шиньеву А.Н. строительство индивидуального жилого дома на участке домовладения № по <адрес> в г. ФИО27.

Однако судом указанные доказательства не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Из материалов инвентарного дела, обозренного в судебном заседании следует, что впервые описание литера Б появляется ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что объект находится в стационарном строительстве.

Как показали допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 строительство дома велось примерно в 1990-1992г. Указанное обстоятельство не отрицается и сторонами в судебном заседании, указавшими, что до развода Шиньевых А.Н. и ФИО2 поставили фундамент, возвели стены, сделали крышу, внутренние перегородки, а в последствии после развода дом был газифицирован, подведено электроснабжение и отделаны одна жилая комната и кухня.

Как показал допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, он привозил блоки по заказу ФИО1 20 лет назад осенью. Тогда Шиньев А.Н. и Чернобровкина Л.В. жили еще на <адрес> на блоки были оформлены на Шиньева Н.П. Для кого строился дом он сказать не может, но деньги на строительство давал Шиньев Н.П.

Свидетель ФИО22 суду показала, что ее муж помогал в строительстве пеноблочного дома в №. Дядя приезжал, выполнял плотницкие работы. Строительные материалы покупали Шиньев Н.П. и Шиньева Л.А. Это стало ей известно с их слов.

Свидетель ФИО23 суду показала, что во время стройки Шиньев Н.П. говорил, что строит дом для себя. Строительные документы покупал Шиньев Н.П., она видела документы, он рассказывал ей по какой цене покупал материалы. Она интересовалась этим, поскольку занималась стройкой своего дома. Шиньев А.Н. и Чернобровкина Л.В. помогали в строительстве дома физически.

Доводы ответчиков Шиньевой Л.А. и Шиньева Н.Н. о том, что строительство дома осуществлялось на средства ФИО1 и ФИО8 подтверждаются копиями трудовых книжек Шиньевой Л.А., из которой следует, что она работала до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из которой следует, что он работал до ДД.ММ.ГГГГ, справками о заработной плате Шиньевой Л.А. и Шиньева Н.П., из которых следует, что они имели реальную возможность накопить денежные средства для строительства дома.

Из представленных стороной ответчиков чеков, квитанций к приходным кассовым ордерам, чеков, требований, накладных на л.д. 141-147, 165-173 следует, что Шиньевым Н.П., Шиньевой Л.А., Шиньевым Н.Н. приобретались строительные материалы: кирпич, линолеум, пиловочник, ворота, ДВП, железобетонные плиты, эмаль, цемент, щебень, пиломатериал, горбыль, сталь оцинкованная, железо, шифер, штакетник.

Из заявления-обязательства индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шиньевой Л.А. была предоставлена ссуда на № на индивидуальное жилищное строительство сроком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были выданы технические условия на электроснабжение жилого <адрес> в г. ФИО27.

Ссылки истцов на решение Исполнительного комитета <адрес> райсовета народных депутатов г. ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешено Шиньевву А.Н. строительство индивидуального жилого дома на участке домовладения № по <адрес> в г. ФИО27, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку отделом архитектуры Железнодорожного райисполкома г. ФИО27 разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома выдано на имя Шиньева Н.П. и Шиньевой Л.А., а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Шиньеву Н.П. и Шиньевой Л.А. было выдано разрешение № на производство литера <данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО25 также судом не могут быть принято во внимание, поскольку они не могут пояснить за чей счет приобретались строительные материалы и нанимались работники.

Указание истцов на план газификации дома как на доказательство, подтверждающее, что Шиньев А.Н. вел строительство спорного жилого дома, суд считает несостоятельной, поскольку в соответствии с пояснениями ответчиков Шиньева Н.Н., Шиньевой Л.А. и показаниями свидетелей ФИО20, ФИО22, ФИО23 – ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, как пояснили ответчики деньги на газификацию дома давали Шиньеву А.Н. – Шиньев Н.П. и Шиньева Л.А. и доказательств, свидетельствующих о том, что Шиньев А.Н. имел возможность оплатить услуги по газификации, истцами, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Из представленной суду справки о заработной плате Шиньева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шиньев А.Н. работал и зарабатывал ДД.ММ.ГГГГ., а согласно копии трудовой книжки работал до ДД.ММ.ГГГГ, план же по газификации дома утверждался ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований истцы ссылаются на договор купли-продажи дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного договора купли-продажи следует, что ФИО4 продал дом по <адрес> за №

Однако доказательств, свидетельствующих о том, что эти денежные средства были потрачены на приобретение стройматериалов для строительства пеноблочного дома по <адрес>, истцами суду не представлено.

Из представленных истцами квитанций к расходно-кассовым ордерам, накладных, счетов-фактуры, справок на <данные изъяты> следует, что выписаны они на имя ФИО3, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, при чем, как пояснили истцы в судебном заседании с ФИО15, ФИО26, ФИО17 они не знакомы.

Кроме того, из справки о заработной плате ФИО2 (Шиньевой) от ДД.ММ.ГГГГш. № следует, что в период с июня 1989г. по февраль 1991г. она находилась в отпуске без содержания.

Показания свидетеля ФИО3 суд оценивает критически, поскольку как он пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в это же время он строил дом для своей семьи и покупал строительные материалы в первую очередь для строительства своего дома.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает, что истцы Шиньев Н.А. и Шиньева Т.А. не смогли предоставить суду достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что дом строили на свои средства их родители Шиньев А.Н. и Чернобровкина Л.В. Оказание помощи в строительстве жилья своим трудом не может свидетельствовать о приобретении ими в связи с этим права собственности.

Кроме того, вступая в наследство Шиньев А.Н. знал о том, что в наследственную массу после смерти Шиньева Н.П. входил также пеноблочный дом под литерами Б и Б 1, однако попыток оспорить право собственности Шиньевых Н.П. и Л.А. не предпринял.

В связи с этим, суд полагает требования истцов Шиньевой Т.А. и Шиньева Н.А. о признании за ними права собственности на долю в домовладении под литерами Б и Б 1 не подлежащими удовлетворению.

Требование ответчиков Шиньева Н.Н., Шиньевой Л.А. и ее представителя ФИО12 об отказе в удовлетворении исковых требований истцам Шиньевой Т.А. и Шиньеву Н.А. о признании за ними права собственности на долю в домовладении как за наследниками за пропуском сроков исковой давности удовлетворению, по мнению суда не подлежит, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ на требования собственника, а они являются собственниками № домовладения № по <адрес> в г. ФИО27, об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения исковая давность не распространяется.

Требования истцов Шиньевой Т.А. и Шиньева А.Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. ФИО27 ФИО13 в части включения в состав наследства Шиньева Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ № пеноблочного жилого дома литер Б с пеноблочным жилым пристроем литер Б 1, общей полезной площадью № в том числе жилой площадью № с надворными постройками, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. ФИО27 ФИО13 в части включения в состав наследства Шиньева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ № в праве собственности на жилой дом, находящийся в г. ФИО27, <адрес>, состоящего из пеноблочного жилого дома литер Б с пеноблочным жилым пристроем литер Б 1, общей полезной площадью №, в том числе жилой площадью № с надворными постройками, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. ФИО27 ФИО13 в части включения в состав наследства Шиньева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ № в праве собственности на жилой дом, находящийся в г. ФИО27, <адрес>, состоящего из пеноблочного жилого дома литер Б с пеноблочным жилым пристроем литер Б 1, общей полезной площадью № в том числе жилой площадью № м с надворными постройками, признании недействительным зарегистрированного права на № в праве общей долевой собственности Шиньевой Л.А. на два жилых дома, общей полезной площадью № по адресу: г. ФИО27, <адрес>, зарегистрированного права на № в праве общей долевой собственности Шиньева Н.Н. на два жилых дома, общей полезной площадью № по адресу: г. ФИО27, <адрес>, суд полагает не подлежащими удовлетворению по основаниям указанным выше в связи с тем, что было отказано в удовлетворении требования о признании права собственности за ними как за наследниками, а кроме того по требованиями о признании недействительными в части свидетельств, выданных ФИО6 и ФИО7 истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Свидетельство о праве на наследство по закону Шиньев Н.А. и Шиньева Т.А. получили ДД.ММ.ГГГГ В нем указано, что в состав наследственной массы после смерти Шиньева А.Н. входит № в праве собственности на жилой дом, находящийся в г. ФИО27, <адрес>, состоящего из пеноблочного жилого дома литер Б с пеноблочным жилым пристроем литер Б 1, общей полезной площадью № в том числе жилой площадью № с надворными постройками, следовательно течение срока для них начинается именно с этой даты, а не с момента рассмотрения дела об определении порядка пользования домовладением у мирового судьи, как утверждают истцы.

Заявления о восстановлении пропущенного срока ими не подавалось, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Истица ФИО2 обратилась в суд с требованием о признании права собственности на № в совместно нажитом имуществе, а именно пеноблочном доме литеры Б и Б 1, указывая, что дом является совместно нажитым имуществом супругов, и о нарушении своего права она узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 ч. 1, 7 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Суд полагает требования истицы о признании права собственности на № в совместно нажитом имуществе удовлетворению не подлежат по тем основаниям, что не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что пеноблочный жилой дом литер Б с пристроем литер Б 1 строился за счет совместных накоплений супругов Шиньева А.Н. и Шиньевой (Чернобровкиной) Л.В., как указывается выше в решении суда, а кроме того, на момент расторжения брака пеноблочный дом литер Б представлял из себя фундамент, стены внешние, крыша и внутренние перегородки, строительство литера Б 1 началось № как пояснял в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шиньев Н.А. Все остальные работы по газификации дома, электроснабжению, внутренние работы были выполнены после расторжения брака супругами. Истице ФИО2 разъяснялось право на изменение исковых требований в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ей разъяснялось, что она праве предоставить суду доказательства, в том числе в виде экспертизы, однако своим правом она не воспользовалась, доказательств, свидетельствующих о том, какова была бы стоимость дома на момент расторжения брака, суду не представила.

Доводы ФИО5 ответчиков ФИО12 о применении к требованиям ФИО2 сроков исковой давности, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

А как указывает Чернобровкина Л.В. о нарушенном праве она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ и доказательств, опровергающих названное обстоятельство, стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Шиньеву Николаю Александровичу, Шиньевой Татьяне Александровне, Чернобровкиной Ларисе Валентиновне к Шиньевой Лидии Афанасьевне, Шиньеву Николаю Николаевичу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого дома, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным зарегистрированного права на долю в праве общей долевой собственности.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

Районного суда г. <адрес> Г.К. Иртуганова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

№2-1169/2020

№58RS0018-01-2020-001261-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егорова И.Б.

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиньева Н.Н. к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежную сумму, находящуюся на депозите нотариуса, и неполученные пенсионные выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Шиньев Н.Н. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде мебели, предметов обихода, личных вещей, одежды, документов; доли акций ОАО «Биосинтез» - 1/3 доли от 18 штук привилегированных акций ОАО «Биосинтез» и 1/3 доли от 8 штук обыкновенных акций ОАО «Биосинтез», 1/3 доли от 1/3 доли (1/9 доли) от 18 штук привилегированных акций ОАО «Биосинтез» и 1/3 доли от 1/3 доли (1/9 доли) от 8 штук обыкновенных акций ОАО «Биосинтез»; пенсионных выплат.

Вышеуказанные акции были выкуплены 26 августа 2019 года в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах», денежные средства в размере 161 998 руб. 20 коп. перечислены ОАО «Биосинтез» на депозит нотариуса Щ...

...ебуняева И.Б. Как указывает истец, 9/4 доли наследодателя составляет 71 999 руб. 20 коп.

Единственным наследником по закону после смерти матери является Шиньев Н.Н., завещания отсутствуют. В течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако в течение шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно принял на ответственное хранение необходимые документы, распорядился личными вещами умершей, мебелью и одеждой, предметами быта, организовал и оплатил погребение мамы.

Ссылаясь на положения ст.ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 1110-1113, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, Шиньев Н.Н. просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей Дата ; признать за ним право собственности как за наследником по закону на денежную сумму в размере 71 999 руб. 20 коп., находящуюся на депозите нотариуса Щебуняева И.Б., а также на неполученные пенсионные выплаты (пенсию по старости и пенсию по инвалидности), принадлежащие ФИО1

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Пензы от 9 июня 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика УФНС России по Пензенской области на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области; ПАО «Биосинтез» исключено из числа третьих лиц.

Истец Шиньев Н.Н. и его представитель Ширипова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Шиньева Н.Н. поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус города Пензы Щебуняев И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Шиньева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановлении Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Дата умерла ФИО1 (л.д.11 т.1).

Согласно сообщению нотариальной палаты Пензенской области от 14 мая 2020 года №337-05 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей Дата , не заводилось (л.д.58).

Наследником имущества по закону после смерти ФИО1 является ее сын Шиньев Н.Н. (л.д.30 т.1), а также по праву представления после смерти ФИО2 (сына ФИО1) - Шиньева Т.А. (дочь ФИО2), что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 (л.д.78-114 т.1).

Иных наследников по закону не установлено.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде доли акций ОАО «Биосинтез», пенсионных выплат, документов, мебели, бытовой техники, предметов обихода, личных вещей и одежды, долговых обязательств, временных надворных построек.

Как следует из копий наследственных дел к имуществу ФИО3 (отца истца) и ФИО2, имеющихся в материалах дела (л.д.78-114,115-169 т.1), ФИО1 принадлежит на праве собственности 4/9 доли на акции ОАО «Биосинтез»: в количестве 18 штук привилегированных акций и 8 штук обыкновенных акций.

Согласно уведомлениям об операциях, проведенных по счету, №9094 и №9095 от 26 августа 2019 года акции в количестве 8 обыкновенных именных акций и в количестве 18 привилегированный именных акций типа А, владельцем которых является ФИО3, выкуплены ООО «САН ФАРМА (НИДЕРЛАНДЫ) Б.В.». Сумма сделки, перечисленная в депозит нотариуса Щебуняева И.Б., составила 161 998 руб. 20 коп., из которой 53 999 руб. 40 коп. было получено Шиньевым Н.Н. по распоряжению №810 от 6 ноября 2019 года (л.д. 22, 23, 238 т.1).

Из справки Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области от 16 июня 2020 года №280168/20 следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, страховая пенсия в размере 19 080 руб. 50 коп. и ЕДВ в размере 1298 руб. 92 коп. остались не полученными в связи со смертью (л.д.241 т.1).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 ее наследник Шиньев Н.Н. в установленный законом срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец пояснил, что его мать, ФИО1 с 80 гг. до дня смерти проживала в доме по адресу: Адрес , принадлежащем на праве собственности ей и ее супругу ФИО3 (отцу истца). После смерти отца и брата, ФИО2, право собственности на указанный дом, состоящий из двух рядом стоящих домов: бревенчатого и пеноблочного (л.д.12-16, 17-16 т.1), - зарегистрировано за истцом. С 2017 года в связи с болезнью матери ФИО4 вынужден был вернуться с заработков из г. Москва, где был зарегистрирован в квартире своей дочери, к матери для осуществления ухода за ней. С того времени и по настоящее время он проживает в рядом стоящем с родительским домом пеноблочном доме. Документы, мебель, бытовая техника, предметы обихода, личные вещи и одежда, принадлежащие ФИО1, а также временные надворные постройки, находящиеся в бревенчатом доме и на его территории, приняты истцом на ответственное хранение, во владение и пользование.

В подтверждение данного обстоятельства суду на обозрение представлены: чайный сервиз, книги, настенная лампа, шкатулки, документы, принадлежащие его родителям ФИО3 и ФИО1, а также фотографии родителей в данном доме, обстановки в нем, существующей при их жизни и в настоящее время (л.д.1-54 т.2).

Также Шиньев Н.Н. пояснил, что у наследодателя имелось долговое обязательство в размере 2000 руб. перед ФИО5, которое истцом было исполнено после смерти матери, в апреле 2019 года.

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, являющаяся истцу родственницей, и соседка ФИО6

Так, свидетель ФИО5 показала, что приходится истцу троюродной сестрой со стороны отца. Мать истца проживала одна после смерти мужа в доме по Адрес . Свидетель часто бывала в гостях у ФИО1, навещала ее. Шиньев Н.Н. в память о матери передал ей (свидетелю) пальто, шапку, отрез ткани на полотенце. Умершая ФИО1 в январе 2019 года брала у свидетеля в долг. Денежные средства ей вернул истец примерно через месяц после смерти ФИО1 Во дворе дома умершей имеется надворная постройка, в которой ФИО1 держала скот. Сейчас данная постройка используется истцом для разведения кур. Подтвердила, что на имеющихся в материалах дела фотографиях дом ФИО1, обстановка такая же как была при ее жизни.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании 16 июля 2020 года показала, что состояла с ФИО1 в соседских отношениях, а также работала вместе с ней в 1 Городской больнице с 1988 года (свидетель - в буфете, умершая – уборщицей в отделении стационара). Свидетель бывала в гостях у ФИО1, которая после смерти мужа жила одна. После смерти ФИО1 истец передал ей (свидетелю) в память о матери отрезы ткани. На участке дома умершей имеется хозяйственная постройка, в которой при жизни она держала корову и свиней. В настоящее время в данной постройке Шиньев Н.Н. разводит кур. На имеющихся в материалах дела фотографиях обстановка дома ФИО1 такая же, как была при ее жизни.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны и не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требование истца об установлении факта принятия им наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец проживал вместе с матерью на день ее смерти, фактически принял наследство после смерти ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом.

В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества (п. 3 ст. 1176 ГК РФ).

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в том числе, в виде денежных средств в размере 71 999 руб. 20 коп., находящихся на депозите нотариуса города Пензы Щебуняева И.Б., и неполученной пенсионной выплаты в размере 20 379 руб. 42 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Шиньева Н.Н. о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса города Пензы Щебуняева И.Б., и неполученные пенсионные выплаты.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Шиньева Н.Н. к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежную сумму, находящуюся на депозите нотариуса, и неполученные пенсионные выплаты подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шиньева Н.Н. к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежную сумму, находящуюся на депозите нотариуса, и неполученные пенсионные выплаты удовлетворить.

Признать Шиньева Н.Н. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1.

Признать за Шиньевым Н.Н. в порядке наследования право собственности на денежные средства в размере 71 999 (семидесяти одной тысячи девятисот девяноста девяти) руб. 20 коп., находящиеся на депозите нотариуса города Пензы Щебуняева И.Б., а также на неполученные пенсионные выплаты в размере 20 379 (двадцати тысяч трехсот семидесяти девяти) 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2020 года.

Судья И.Б. Егорова