Шинкарук Андрей Владимирович

Дело № 2-7715/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сургут

29 октября 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Скифского И.С.,

с участием:

представителя ОП-2 УМВД России по г. Сургуту Коткова С.С., действующего на основании доверенности от 08 августа 2014 года,

поднадзорного лица Шинкарука А.В.,

помощника прокурора г. Сургута Сухининой Т.Ю.,

при секретаре Дровняшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сургуту о продлении срока административного надзора в отношении Шинкарука А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сургуту обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Шинкарука А.В., в котором просит продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев.

Заявление мотивировано тем, что решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2013 года в отношении Шинкарука А.В. установлен административный надзор на срок один год. При постановке на учет Шинкарук А.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако за период нахождения на профилактическом учете Шинкарук А.В. пять раз привлекался к административной ответствен...

...ности по ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель ОП-2 УМВД России по г. Сургуту Котков С.С. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Поднадзорное лицо Шинкарук А.В. согласился с указанным заявлением, признал факты совершения административных правонарушений.

Прокурор Сухинина Т.Ю. доводы заявления поддержала, полагает, что в отношении Шинкарука А.В. может быть продлен административный надзор, поскольку в течение одного года он совершил пять административных правонарушений против порядка управления.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2013 года в отношении Шинкарука А.В. установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу; запрета на выезд за пределы места проживания или пребывания без предварительного уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации /л.д. 7-9/.

Как следует из предупреждения от 25 ноября 2013 года, при постановке на учет в органе внутренних дел Шинкарук А.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о продлении срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ему разъяснены условия досрочного прекращения административного надзора /л.д. 10/.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения Шинкарука А.В. на профилактическом учете постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 февраля 2014 года он признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д. 16/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 февраля 2014 года Шинкарук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей /л.д. 17/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 мая 2014 года Шинкарук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей /л.д. 18/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 сентября 2014 года Шинкарук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей /л.д. 19/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 сентября 2014 года Шинкарук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей /л.д. 20/.

Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по г. Сургуту, по месту жительства Шинкарук А.В. характеризуется отрицательно /л.д. 21/.

Таким образом, принимая во внимание, что Шинкарук А.В., являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил пять административных правонарушений против порядка управления, совокупность изложенных обстоятельств позволяет продлить срок административного надзора в отношении Шинкарука А.В.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные поднадзорному лицу административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, установленных решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2013 года, суд не находит оснований для отмены установленных Шинкаруку А.В. административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261-7, 261-8 ГПК РФ, ст.ст. 4, 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сургуту о продлении срока административного надзора в отношении Шинкарука А.В. – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора Шинкаруку А.В. на 6 (шесть) месяцев.

Административные ограничения, установленные Шинкаруку А.В. решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2013 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий И.С. Скифский

Дело № 2-4753/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сургут

20 мая 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Скифского И.С.,

с участием:

представителя ОП-2 УМВД России по г. Сургуту Коткова С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

поднадзорного лица Шинкарука А.В.,

старшего помощника прокурора г. Сургута Качановой А.В.,

при секретаре Дровняшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сургуту о продлении срока административного надзора в отношении Шинкарука А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сургуту обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Шинкарука А.В., в котором просит продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев.

Заявление мотивировано тем, что решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2013 года в отношении Шинкарука А.В. установлен административный надзор на срок один год. При постановке на учет Шинкарук А.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако за период нахождения на профилактическом учете Шинкарук А.В. в марте и апреле 2015 года привлекался к административной ответственности за сове...

...ршение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель ОП-2 УМВД России по г. Сургуту Котков С.С. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Поднадзорное лицо Шинкарук А.В. согласился с указанным заявлением, признал факты совершения административных правонарушений, просил продлить срок административного надзора менее чем на шесть месяцев.

Прокурор Качанова А.В. доводы заявления поддержала, полагает, что в отношении Шинкарука А.В. может быть продлен административный надзор, поскольку в течение 2015 года он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение против порядка управления.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2013 года в отношении Шинкарука А.В. установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу; запрета на выезд за пределы места проживания или пребывания без предварительного уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации /л.д. 10-12/.

Как следует из предупреждения от 25 ноября 2013 года, при постановке на учет в органе внутренних дел Шинкарук А.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о продлении срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ему разъяснены условия досрочного прекращения административного надзора /л.д. 14/.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 октября 2014 года за совершение административных правонарушений против порядка управления Шинкаруку А.В. продлен срок административного надзора на шесть месяцев /л.д. 17-20/.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения Шинкарука А.В. на профилактическом учете постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 марта 2015 года он признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 22/.

Постановлением начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сургуту от 29 апреля 2015 года Шинкарук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 23/.

Согласно характеристике, составленной старшим участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по г. Сургуту, по месту жительства Шинкарук А.В. характеризуется <данные изъяты> /л.д. 26/.

Таким образом, принимая во внимание, что Шинкарук А.В., являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение против порядка управления, совокупность изложенных обстоятельств позволяет продлить срок административного надзора в отношении Шинкарука А.В.

Из материалов дела следует, что Шинкаруку А.В. ранее уже продлевался срок административного надзора за совершение административных правонарушений против порядка управления. При указанных обстоятельствах, доводы поднадзорного лица Шинкарука А.В. о целесообразности продления административного надзора на срок менее шести месяцев не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на каких-либо фактических данных либо юридически значимых обстоятельствах.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные поднадзорному лицу административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, установленных решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2013 года, суд не находит оснований для отмены установленных Шинкаруку А.В. административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261-7, 261-8 ГПК РФ, ст.ст. 4, 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сургуту о продлении срока административного надзора в отношении Шинкарука А.В. – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора Шинкаруку А.В. на 6 (шесть) месяцев.

Административные ограничения, установленные Шинкаруку А.В. решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2013 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись И.С. Скифский

№ 5-5844/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 августа 2014 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сараев В.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, к. 521, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шинкарук А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шинкарук А.В., будучи ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут возле <адрес>, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Шинкарук А.В. изложенное в протоколе об административном правонарушении признал.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля ФИО 1

Все эти доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми. Все они, полностью согласуясь между собой, убедили суд в выражении Шинкарук А.В. грубой нецензурной бранью, в указанном в протоколе об административном правонарушении время и месте, которое является общественным.

Находит суд в действиях привлекаемого к ответственности лица и субъективную сторону правонарушения. Ко дню его совершения он достиг совершеннолетия недееспособным или ограниченно недееспособным не явл...

...яется, а значит, знал, понимал противоправность своих действий, но их допустил.

Действия Шинкарук А.В. суд квалифицирует по части <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначая наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При таких обстоятельствах дела суд считает, что только наказание в виде административного ареста способно предупредить, как привлекаемое к ответственности лицо, так и других лиц от совершения новых правонарушений. По убеждению суда наказание в виде штрафа в рассматриваемом случае цели административного наказания не достигнет, т.к. не дает возможности осознать содеянное в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шинкарук А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья В.В.Сараев

Постановление

город Сургут 01 августа 2015 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Шинкарука А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Шинкарук А.В. в <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Шинкарук А.В. пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело, исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Шинкарука А.В. в совершении правонарушения.

Вина Шинкарука А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен, рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения, объяснением лица, объяснениями свидетеля ФИО1 ..

Суд считает, что Шинкарук А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места...

...х.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, все данные о личности Шинкарука А.В., тяжесть совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

назначить Шинкарук А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810900000010001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, КБК 18811690040046000 140; ОКМТО г. Сургута 71876000, БИК 047162000; КПП 860101001; ИНН 8601010390; получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре).

Неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения через Сургутский городской суд.

Судья О.В. Шерстобитов

2а-4965/2019

86RS0004-01-2019-007048-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сургут

23 мая 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого И.В.,

при секретаре судебного заседания Печеницыне Д.А.,

с участием:

представителя административного истца - УМВД России по городу Сургуту Литвинова О.А., действующего на основании доверенности от 14 января 2019 года №156,

административного ответчика – лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, Шинкарука А.В.,

старшего помощника прокурора города Сургута Ширяевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административное дело по административному иску Управления МВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении Шинкарук А.В. и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Шинкарука А.В., предлагая установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей. За...

...явление мотивировано тем, что Шинкарук А.В. освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период погашения судимости неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представителем административного истца - УМВД России по городу Сургуту Литвиновой О.А. заявлено об отказе от исковых требований к Шинкаруку А.В. в полном объёме.

Прокурор Ширяева И.П. не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска, а также прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от иска является правом административного истца.

Глава 29 Кодекса административного судопроизводства РФ не содержит запрета на принятие отказа от административного иска.

Отказ от иска не противоречит закону. Последствия отказа от иска и принятие его судом административному истцу известны.

В соответствии со статьёй 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно статье 105 Кодекса административного судопроизводства РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что административный истец от уплаты государственной пошлины освобождён, оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 105, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ УМВД России по городу Сургуту от административного иска к Шинкарук А.В. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению УМВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении Шинкарук А.В. и установлении административных ограничений прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 23 мая 2019 года

Подлинный документ находится в деле №2а-4965/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД: 86RS0004-01-2019-007048-18

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.

Дело № 2а-5761/2019

86RS0004-01-2019-008284-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут

13 июня 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого И.В.,

при секретаре судебного заседания Печеницыне Д.А.,

с участием:

представителя административного истца - УМВД России по городу Сургуту Литвинова О.А., действующего на основании доверенности от 14 января 2019 года №156,

административного ответчика – лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, Шинкарука А.В.,

помощника прокурора города Сургута Горобченко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административное дело по административному иску Управления МВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении Шинкарука А.В. и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Шинкарука А.В., предлагая установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей. Заявление мотивировано тем, что Шинкарук А.В. освобождён из мест лишения своб...

...оды, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период погашения судимости неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по городу Сургуту Литвинова О.А. поддержала заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик - лицо, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, Шинкарук А.В. в судебном заседании с административным иском согласился, дополнительно пояснил, что трудоустроен, работает вахтовым методом.

Прокурор Горобченко К.Ю. полагала, что исковые требования в отношении Шинкарука А.В. подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 06 декабря 2006 года, Шинкарук А.В. признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 23 апреля 2007 года, Шинкарук А.В. признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 ноября 2009 года, Шинкарук А.В. признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условные осуждения, назначенные Шинкаруку А.В. приговором Сургутского городского суда от 06.12.2006 года и приговором Сургутского городского суда от 23.04.2007 года отменены. На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по настоящему приговору, присоединено к наказанию, назначенному по приговору Сургутского городского суда от 06.12.2006 года и приговору Сургутского городского суда от 23.04.2007 года, окончательно определено Шинкаруку А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На день рассмотрения дела судимость Шинкарука А.В. не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что освобожденный из мест лишения свободы Шинкарук А.В., дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Нефтеюганскому району от 15.12.2018 года, Шинкарук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по городу Сургуту от 24.01.2019 года, Шинкарук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что Шинкарук А.В., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении Шинкарука А.В.

В силу статьи 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, совершивших в течении одного года правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Шинкарук А.В. участковым полиции характеризуется отрицательно, трудоустроен в ООО «Вышкомонтажное транспортное предприятие – ТВС» в должности «вышкомонтажник-сварщик 4 разряда», по месту работы характеризуется положительно, выговоров и взысканий не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности.

С учётом данных о личности Шинкарука А.В. мнения представителя органа внутренних дел и прокурора, в целях предупреждения совершения Луптаковым С.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить в отношении Шинкарука А.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 22 ноября 2019 года с установлением следующих административных ограничений: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раза в месяц.

Установление ограничения в виде запрета на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно, обусловлено тем, что Шинкарук А.В. состоял на профилактическом учёте в период с 01.09.2014 г. по 26.02.2016 г. по категории лиц «алкоголик»; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанные административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьями 3, 4, 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении Шинкарука А.В. – удовлетворить.

Установить в отношении Шинкарука А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 22 ноября 2019 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Шинкаруку А.В. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 13 июня 2019 года

Подлинный документ находится в деле №2а-5761/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД: 86RS0004-01-2019-008284-93

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.