Шинкевич Андрей Юрьевич
Дело 2-982/2013 ~ М-493/2013
В отношении Шинкевича А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-982/2013 ~ М-493/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Минкиной М.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шинкевича А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шинкевичем А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2013 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шинкевича А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Ярлыкову М.В. о понуждении к совершению действий, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шинкевич А.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ярлыкову М.В. о понуждении внести в трудовую книжку сведения о периодах его работы, выдать справку о доходах, взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истцом представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с решением вопросов в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцу известны.
Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено, последствия отказа от иска и содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Шинкевича А.Ю. отказ от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ярлыкову М.В. о понуждении внести в трудовую книжку сведени...
Показать ещё...й о периодах его работы, выдаче справке о доходах, взыскании компенсацию морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Шинкевича А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Ярлыкову М.В. о понуждении внести в трудовую книжку сведений о периодах его работы, выдаче справке о доходах, взыскании компенсацию морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 дней с момента объявления через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.
Председательствующий
Свернуть