Шинкевич Анна Вячеславовна

Дело №2-2104/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре судебного заседания Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» к Ярошу Сергею Юрьевичу, Климчук Инне Владимировне, Табаковой Татьяне Ивановне, Ахматвалиеву Виталию Юрьевичу, Кодяеву Павлу Леонидовичу, Бондарю Василию Сергеевичу, Климчуку Михаилу Владимировичу, Табаковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ярошу С.Ю., Климчук И.В., Шинкевич А.В., Табаковой Т.И., Ахматвалиеву В.Ю., Кодяеву П.Л., Бондарю В.С., Климчуку М.В., Табаковой А.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 68 706,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 261,22 руб. В обоснование иска указано, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате услуг за тепловую энергию по адресу: <адрес>, в связи с чем за период с сентября 2021г. по ноябрь 2022 г. образовалась задолженность в размере 68 706,97 руб.

Определением суда от 26.12.2023 производство по гражданскому делу в части исковых требований МУП «Теплоцентраль» к Шинкевич А.В. прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством почтовой связи, а также посре...

...дством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом посредством почтовой связи, а также телефонной связи (телефонограммы от 20.12.2023, составленные секретарем Митяковой О.В.) и посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Согласно телефонограмме от 20.12.2023 Ярош С.Ю. сообщил, что в настоящее время находится на СВО, против рассмотрения дела без своего участия не возражает, с иском не согласен.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.ч.1,2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам: Табаковой А.А. (1/24 доли), Табаковой Т.И. (1/24 доли), Ахматвалиеву В.Ю. (1/3 доли), Климчук И.В. (1/12 доли), а также ФИО12 (1/4 доли), Терентьеву В.А. (1/4 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.11.2023 №КУВИ-001/2023-263309112.

Из справки МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от 27.11.2023 следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Ярош С.Ю. с 18.04.2017, Табакова Т.И. с 28.12.2019, Ахматвалиев В.Ю. с 20.12.2012, Кодяев П.Л. с 15.04.2017, Бондарь В.С. с 26.03.2009, Табакова А.А. с 08.02.2020; Климчук И.В. и Климчук М.В. были зарегистрированы в квартире в период с 18.08.2011 по 24.03.2023.

Для внесения платы за тепловую энергию и ГВС открыт лицевой счет №102955.

Ответчики не вносят своевременно в установленные сроки плату за коммунальную услугу по тепловой энергии.

Расчетом цены иска установлена задолженность ответчиков по оплате за коммунальную услугу по тепловой энергии за период с 09.2021 по 11.2022 в размере 68 706,97 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В расчете отражены все начисления, перерасчеты и внесенные платежи. Ответчиками суду иного расчета не представлено, как не предоставлено доказательств оплаты задолженности либо отсутствия задолженности за спорный период.

Согласно сведениям МУП «Теплоцентраль» от 18.12.2023 начисления за отопление и ГВС за период с 09.2021 по 06.2022 производились на 11 человек (Ярош С.Ю., Климчук И.В., Шинкевич А.В., Табакову Т.И., Ахматвалиева В.Ю., Кодяева П.Л., Бондарь В.С., Климчук М.В., Табакову А.А., включая двух несовершеннолетних - Ярош М.С., Табакову Е.С.), начисления за отопление и ГВС за период с 07.2022 по 11.2022 производились на 12 человек (Ярош С.Ю., Климчук И.В., Шинкевич А.В., Табакову Т.И., Ахматвалиева В.Ю., Кодяева П.Л., Бондарь В.С., Климчук М.В., Табакову А.А., включая трех несовершеннолетних - Ярош М.С., Табакову Е.С., Табакову О.С.),

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в спорный период начисления за ГВС и тепловую энергию по лицевому счету №№102955 в жилом помещении по адресу: <адрес>, производились на ответчиков, зарегистрированных в нем по месту жительства в спорный период, суд, с учетом установленных выше обстоятельств, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате за ГВС и тепловую энергию за спорный период ответчиками не представлено.

Судом установлено, что 27.01.2023 мировым судьей судебного участка №39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» был вынесен судебный приказ № 2-408/2023-39 о взыскании в пользу МУП «Теплоцентраль» с ответчиков задолженности по плате за потребленную тепловую энергию по спорному адресу, за период с 09.2021 по 11.2022 в размере 68 706,97 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 130,61 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 17.05.2023 указанный судебный приказ отменен.

Из сведений, предоставленных ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 29.11.2023 по запросу суда, следует, что на основании судебного приказа № 2-408/2023-39 были возбуждены исполнительные производства, по которым денежные средства не взыскивались, сводное исполнительное производство окончено в соответствии с п.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с сентября 2021 г. по ноябрь 2022 г. в размере 68 706,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Следовательно, в силу вышеназванных положений ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» к Ярошу Сергею Юрьевичу, Климчук Инне Владимировне, Табаковой Татьяне Ивановне, Ахматвалиеву Виталию Юрьевичу, Кодяеву Павлу Леонидовичу, Бондарю Василию Сергеевичу, Климчуку Михаилу Владимировичу, Табаковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Яроша Сергея Юрьевича (идентифицирующие данные), Климчук Инны Владимировны (идентифицирующие данные), Табаковой Татьяны Ивановны (идентифицирующие данные), Ахматвалиева Виталия Юрьевича (идентифицирующие данные), Кодяева Павла Леонидовича (идентифицирующие данные), Бондаря Василия Сергеевича (идентифицирующие данные), Климчука Михаила Владимировича (идентифицирующие данные), Табаковой Анастасии Александровны (идентифицирующие данные) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» задолженность за тепловую энергию за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 68 706 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Роптанова