Шинов Артур Римович
Дело 2а-4855/2020 ~ М-5162/2020
В отношении Шинова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-4855/2020 ~ М-5162/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Баженовой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шинова А.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиновым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а – 4855/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2020 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Ахмеровой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан к Шинову А.Р. о взыскании недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 2 по РБ обратилась в суд с иском к Шинову А.Р. о взыскании недоимки по страховым взносам, в котором просит взыскать с Шинова А.Р. страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 307,16 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 883,20 руб., транспортный налог с физических лиц за 2018 год: налог в размере 2040 руб., пеня в размере 383,31 руб., на общую сумму 3613,67 рублей.
Представитель административного истца МИФНС №2 по РБ Асадуллин М.Н., надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, указав, ч...
Показать ещё...то последствия отказа от требований ему понятны и разъяснены.
Административный ответчик Шинов А.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в том числе в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Шинову А.Р. о взыскании недоимки по страховым взносам и производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан к Шинову А.Р. о взыскании недоимки по страховым взносам.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Баженова Е.Г.
Свернуть