Шипицын Олег Михайлович

постановление

по делу об административном правонарушении

4 апреля 2016 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Никоненко В.И., при секретаре Колесниковой К.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шипицына О.М., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части <...> Шипицына О.М., родившегося <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Шипицын 23 февраля 2016 года в 04 часа 50 минут, имея право на управление транспортными средствами, являясь водителем автомобиля Тойота-Премио, государственный регистрационный знак <...>, находясь на автодороге в районе дома 15а на улице Космонавтов города Усолье-Сибирское Иркутской области с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Шипицын виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признал и пояснил, что в 04 часа 50 минут 23 февраля 2016 года он, имея право на управление транспортными сре...

...дствами, будучи водителем автомобиля Тойота-Премио, государственный регистрационный знак <...>, находясь на автодороге в районе дома 15а на улице Космонавтов города Усолье-Сибирское Иркутской области, будучи в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа водителя Шипицына выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении вышеуказанного дела доказательствами.

Так, согласно протоколу №, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ДПС <...> К., видно, что Шипицын 23 февраля 2016 года в 04 часа 50 минут, имея право на управление транспортными средствами, являясь водителем автомобиля Тойота-Премио, государственный регистрационный знак <...>, находясь на автодороге в районе дома 15а на улице Космонавтов города Усолье-Сибирское Иркутской области, при наличии у него явных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации

Также из протокола видно, что Шипицын управлял названным автомобилем по водительскому удостоверению № категории «В, С», выданному РЭО города Усолье-Сибирское Иркутской области 23 мая 2012 года, со сроком действия 10 лет.

Помимо этого, из протокола следует, что с помощью видеокамеры Panasonic №110340046 проводилась видеозапись оформления материалов об административном правонарушении в отношении Шипицына.

Согласно протоколу №, в 04 часа 00 минут 23 февраля 2016 года на автодороге в районе дома 15а на улице Космонавтов города Усолье-Сибирское Иркутской области водитель Шипицын управлял автомобилем Тойота-Премио, государственный регистрационный знак <...> с явными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем инспектором ДПС <...> К. был отстранен от управления данным автомобилем.

Названные признаки опьянения указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, а также в п. 6 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Из указанных выше протоколов, а также расписки о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, следует, что инспектор ДПС К. разъяснил водителю Шипицыну положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.25.7 КоАП РФ о том, что с помощью видеокамеры Panasonic №110340046 в отношении Шипицына будет проводиться видеозапись оформления материалов об административном правонарушении.

Также из расписки следует, что инспектор ДПС К. разъяснил водителю Шипицыну порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100combi №639094.

Шипицын в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении подтвердил изложенное выше.

Согласно надлежащим образом заверенной светокопии свидетельства о поверке, Алкотектор PRO-100combi №639094 поверен, признан годным к применению, свидетельство действительно до 7 августа 2016 года.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленного на автодороге в районе дома 15а на улице Космонавтов города Усолье-Сибирское Иркутской области инспектором ДПС К. следует, что водитель Шипицын при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое в 04 часа 50 минут 23 февраля 2016 года пройти отказался.

На данном протоколе имеется исполненная Шипицыным надпись об отказе пройти это медицинское освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Шипицын подтвердил, что в вышеуказанное время и месте он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из рапорта инспектора отдельной роты ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Усольский» <...> К. на имя начальника этого отдела <...> К-а, 23 февраля 2016 года, работая в составе экипажа ДПС, находясь на маршруте патрулирования, на автодороге в районе дома 15а на улице Космонавтов города Усолье-Сибирское Иркутской области им был остановлен автомобиль Тойота-Премио, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шипицына, у которого имелись явные признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего тот отказался.

После этого он, Климин, предложил водителю Шипицыну пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом.

Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, как Шипицын в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен инспектором ДПС К. от управления автомобилем. Помимо этого, инспектор ДПС К. разъяснил водителю Шипицыну его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложил ему пройти это освидетельствование, от чего он отказался, также Шипицын отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектор ДПС составил соответствующие процессуальные документы, содержание которых приведено выше.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных, исследованных судьей доказательств.

Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении №, об отстранении от управления автомобилем № и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, рапорт инспектора ДПС <...> К., видеозапись на СD-R диске, которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой Шипицын совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с абз. 6 п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Пункт 2.3.2 названных Правил обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение этой обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

На основании изложенного судья считает установленным, что водитель Шипицын 23 февраля 2016 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и расценивает эти его действия как совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шипицына судья признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Из светокопии списка нарушений Правил дорожного движения, допущенных Шипицыным, видно, что постановлениями уполномоченных должностных лиц от 9 и 11 апреля, 12 августа, 31 октября, 2 и 29 декабря 2015 года и 13 февраля 2016 года он был привлечен к административной ответственности, соответственно, по ч.2 ст. 12.9, ст. 12.6, ч.3 ст. 12.9, ч.1 ст. 12.3, ч.1 ст. 12.29, ч.1 ст. 12.3 и ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Шипицына, судья, в силу положений п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.е. имеющего единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении Шипицыну за совершенное им административное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Шипицына О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Шипицыным по реквизитам УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): л/с 04341383720; р/с 40101810900000010001; в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области; БИК 042520001; ИНН 3808171041; КПП 380801001; ОКТМО 25736000; КБК 18811630020016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления названного постановления в законную силу Шипицын должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Усольский», а в случае утраты названного удостоверения, заявить об этом в указанный выше орган в тот же срок

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Никоненко