Шипицына Любовь Григорьевна

Дело № 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 13 марта 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Арсалановой С.Б.,

подсудимой Шипицыной Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, пенсионера, невоеннообязанной, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

защитника - адвоката Степановой А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шипицыной Л. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шипицына Л.Г. хранила с целью сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2016 года, Шипицына Л.Г., реализуя умысел на приобретение и хранение с целью сбыта населению спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции для извлечения материальной выгоды, приобрела у неустановленного лица не менее 230 мл. (230 см?) спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества крепостью 96,2 %об., приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе метанол с объемной долей 0,001%, уксусный альдегид (1,8 мг/дм?), сивушные масла (9,5 мг/дм?), не соответствующей требованиям ГОСТа № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТа Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по крепости, превышению содержания допустимых микропримесей - сивушного масла (спирт 1-ого сорта не используется при изготовлении алкогольной продукции) и наличию осадка, не пригодной для использования при производстве алкогольной продукции и опасной для жизни и здоровья человека при употреблении во внутрь организма, котору...

...ю затем, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», незаконно хранила в целях сбыта в качестве алкогольной продукции по месту жительства по адресу <адрес>, до 18 часов 45 минут 13.07.2016 года, когда путем продажи за 100 рублей сбыла 230 мл. (230 см?) указанной спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях в качестве алкогольной продукции Ч, действовавшему в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимая Шипицына Л.Г. в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультаций с защитником, она поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Из материалов дела следует, что обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами обвинение Шипицыной Л.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, а именно хранении с целью сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Указание в обвинении на хранение в целях сбыта и сбыт товаров излишне, при этом для исключения данного указания из обвинения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу не изменяются.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимой, не состоящей на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 89), в судебном заседании не установлено, вследствие чего Шипицына Л.Г. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой на основании ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1) и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

С учетом изложенного, совершения преступления впервые, имущественного и семейного положения подсудимой, ее возраста, нахождении на иждивении троих несовершеннолетних детей и характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо и достаточно назначить Шипицыной Л.Г. наказание в виде штрафа в размере, определенном исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление и положений ст. 46 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бутылка со спиртосодержащей жидкостью, закупленной у Шипицыной Л.Г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», подлежит уничтожению.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шипицыну Л. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью, закупленной у Шипицыной Л.Г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.

Дело №2а-1098/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года г. Петровск - Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Малковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Шипицыной Л. Г. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства и прекратила деятельность 10.07.2014 года, однако не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011-2014 года, в связи с чем, ей начислены пени за период с 06 августа 2014 года по 30 марта 2015 года в сумме 4736 рублей 01 копейка. Направленное требование о добровольной уплате образовавшейся задолженности не исполнено.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты у...

...становленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Материалами дела установлено, что Шипицына Л.Г. была зарегистрирована в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства с 23.05.2011 года и прекратила деятельность 10.07.2014 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.9-10).

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно п.п.1,2 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исходя из ст.14 указанного Закона, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Административный ответчик обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011-2014 года в полном объеме в установленный законом срок не исполнила, в связи с чем была взыскана с начислением пени в судебном порядке, что следует из представленных решений (л.д. ).

В соответствии со ст. 25 Федерального Закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Согласно расчета сумма пени за период с 06 августа 2014 года по 30 марта 2015 года составляет: по несвоевременному перечислению платежей на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии (2013 год) – 2678 руб. 92 коп., на страховую часть пенсии (2010-2012 года) – 1443 руб. 92 коп., на медицинское страхование в федеральный фонд ОМС - 72 руб. 02 коп., в территориальный фонд ОМС - 41 руб. 15 коп.

Судом проверен расчет пени. Суд находит, что расчет выполнен в соответствии c действующим законодательством. Ответчиком обратного не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.

Из материалов дела следует, что 30.03.2015 года в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени (л.д. 16).

Судом установлено, что данные требования административным ответчиком не выполнены. Обратного суду не представлено. Возражений административным ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования административного истца о взыскании сумм пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Шипицыной Л. Г. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование удовлетворить.

Взыскать с Шипицыной Л. Г. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края сумму задолженности по пени по страховым взносам за период с 06 августа 2014 года по 30 марта 2015 года в сумме 4736 руб. 01 коп., путем перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита УФК(ОПФР по Забайкальскому краю) р\с 40101810200000010001, ИНН 7536008244, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКТМО 76636440, из них:

- пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии пени (с 2013г.) в размере 2678 руб. 92 коп. (КБК 392 102 021 400 62 000 160);

- пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии пени (с 2010-2012г.) в размере 1443 руб. 92 коп. (КБК 392 102 021 000 62 000 160);

- пени на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере 72 руб. 02 коп. (КБК 392 102 021 010 82 011 160);

- пени на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд ОМС в размере 41 руб. 15 коп. (КБК 392 102 021 010 82 012 160).

Взыскать с Шипицыной Л. Г. в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд.

Судья Петровск-Забайкальского

городского суда: Лазарева М.Б.