Шипицына Татьяна Витальевна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Качуг 14 апреля 2014года

Качугский районный суд Иркутской области в составепредседательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре судебного заседания Зуевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» далее (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Ш.Т.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Ш.Т.В. о взыскании с неё задолженности по Соглашению о кредитовании в размере Иные данные рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Иные данные рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что Дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ш.Т.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере Иные данные рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от Дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила Иные данные рублей, проценты за пользование кредитом- 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз исп...

...ользования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Ш.Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Ш.Т.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет Иные данные рубля, а именно:

Просроченный основной долг Иные данные рублей; начисленные проценты Иные данные рублей; комиссия за обслуживание счета Иные данные рубля, штрафы и неустойки Иные данные рублей.

Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме Иные данные рублей истец просит взыскать с ответчика.

В качестве правовых оснований своих требований истец ссылается на положения пункта 2 и 3 ст.434 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ, ст.ст.307-330 и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Ш.Т.В. в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представила.

Судебная повестка на имя ответчика была возвращена почтовым отделением связи с пометкой «отказ от получения», что признается судом в соответствии со ст.117 ГПК РФ надлежащим извещением. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата Ш.Т.В. представила в адрес ОАО «Альфа-Банк» анкету-заявление на предоставление Потребительского кредита в размере Иные данные рублей при процентной ставке 19,90 процентов годовых сроком на 8 месяцев. Согласно данному заявлению Ш.Т.В. согласилась с тем, что акцептом предложения (оферты) являются действия Банка по открытию счета клиента и то, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Общие условия предоставления потребительского кредита. Кроме того, в Заявлении ответчик также отметил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями соглашения, которые, кроме анкеты-заявления, содержатся также в Общих условиях предоставления потребительского кредита. Данное заявление подписано лично Ш.Т.В.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита. Выпиской по счету подтверждается, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В свою очередь, ответчик, получив денежные средства, ежемесячные платежи, как и проценты, не вносила, соответственно нарушила принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности в виде основного долга- Иные данные рублей; начисленных процентов- Иные данные рублей; штрафы и неустойки Иные данные рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по возврату указанных денежных сумм в предусмотренный договором срок для погашения кредита, уплаты процентов не исполнялись, в связи с чем, у кредитора возникло предусмотренное ст.ст. 330, 809, 810, 811 ГК РФ право требования возврата основного долга, процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в части взыскания с ответчика суммы основного долга Иные данные рублей, задолженности по процентам в сумме Иные данные рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга в сумме Иные данные рублей.

Рассматривая требования Банка о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание текущего счета в размере Иные данные рублей, суд находит указанные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Указанный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что заявление о предоставлении кредита, Условия предоставления кредита являются типовыми, с заранее определенными условиями, в связи с чем заемщик, являясь стороной в договоре, был лишен возможности влиять на его содержание, а также учитывая позицию Конституционного Суда РФ в Постановлении от 23.02.1999г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996года «О банках и банковской деятельности» о том, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав в отношении с банком, суд приходит к выводу о том, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно в п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя, поэтому в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере Иные данные рублей следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ш.Т.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Т.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору о кредитовании в сумме Иные данные также возврат государственной пошлины в сумме Иные данные Всего взыскать Иные данные. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Качугский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Попова О.М.

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные