Шипигузов Константин Викторович

Дело № 2-1299/2025

59RS0007-01-2024-011904-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Антипиной Д.А.

при участии помощника прокурора ФИО6,

представителя ФИО3 - ФИО7 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> о вызскании выкупной стоимости,

по иску Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> к ФИО3 о взыскании возмещения за выкупаемое жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение, признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, признании права собственности за муниципальным образованием,

установил:

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> с требованиями о возложении обязанности заключить договор об изъятии жилого помещения путем выкупа у истца жилое помещение с кадастровым номером: 59:01:4411491:38 по адресу: <адрес> общей площадью 41кв.м., а также доли в праве общей собственности на земельный участок жилого дома, по адресу: <адрес>; о взыскании с администрации <адрес> в пользу истца (с учетом уточненного искового заявления) выкупную стоимость жилого помещения с кадастровым номером: 59:01:4411491:38 по адресу: <адрес> размере 4 776 600 руб., прекращении права собственности на вышеуказанное жилое помещение и земельный участок, взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате ...

...государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате экспертизы 25 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения <адрес> на основании договора приватизации и свидетельства о праве на наследство по закону о чем сделан запись о регистрации в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Управления жилищных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД № «О приватизации многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> было принято решение об изъятии жилого помещения у истца в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд. Соглашение между ответчиком и истцом о выкупной цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. общей площадью 41 кв.м. не достигнуто, так как предложенная стоимость в рамках программных лимитов является явно заниженной и прав истца на жилище нарушает.

ДД.ММ.ГГГГ от Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> поступило исковое заявление к ответчику ФИО3 с требованиями:

- взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО3 размер возмещения в сумме 2 378 400 руб. 50 копеек за 2-комнатную квартиру площадью 41,0 кв.м. по адресу: <адрес>.

- обязать ФИО3 принять причитающееся ему помещение за изымаемое жилое помещение – 2 комнатную квартиру площадью 41,0 кв.м. по адресу: <адрес>4 и предоставить в администрацию <адрес> банковские реквизиты для перечисления денежных средств,

- прекратить право собственности ФИО3 на 2-комнтну. <адрес>ю 41,0 кв.м. по адресу: <адрес>4, кадастровый №.

- признать ФИО3 утратившим право пользования 2-комнатной квартирой площадью 41.0 кв.м. по адресу: <адрес>4 указав в решении суда, что оно является основанием для снятия отделом по вопросам миграции отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по городу Перми указанного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

- выселить ФИО3 из 2-комнатнйо квартиры площадью. 41,0 кв.м. по адресу: <адрес>4, без предоставления другого жилого помещения.

- признать право пользования собственности за Муниципальным образованием <адрес> на 2-комнатую квартиру площадью 41,0 кв. м. по адресу: <адрес>.

Указанные исковые заявления ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство (л.д.88-89 том 1).

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях (с учетом уточненного иска и заключения эксперта) настаивал.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя, против установленного размера возмещения за спорное жилое помещение определенное заключением судебной экспертизы не возражает.

Третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Помощник прокурора дал заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора,, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы приходит к следующему.

На основании ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 указанной статьи выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения.

Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

В силу ч. 7 указанной статьи при определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии с ч. 6 указанной статьи в случае разрушения, в том числе случайной гибели, сноса многоквартирного дома собственники помещений в многоквартирном доме сохраняют долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором располагался данный дом в соответствии с долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме на момент разрушения, в том числе случайной гибели, сноса такого дома. Указанные собственники владеют, пользуются и распоряжаются предусмотренным настоящей частью имуществом в соответствии с гражданским законодательством.

Граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются (ч. 8.2 указанной статьи).

При приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (ст. 38 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 2 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Том 1 л.д. 7-9).

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № начальником управления жилищных отношений издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-11-01-04-199 (в действующей редакции) «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» которым многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (том 1 л.д. 136)

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам жилых помещений необходимо освободить занимаемые жилые помещения и снести аварийный дом в течение 6 месяцев с даты получения уведомления (л.д. 137 том 1).

В адрес ФИО3 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №П-1901 многоквартирный дом по адресу: <адрес> на основании распоряжения начальника Управления жилищных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением установлено принять меры по отселению граждан, проживающих в домах. (л.д.138 том 1).

В связи с тем, что требование об освобождении жилого помещения и сносе объекта не было выполнено, были изданы распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии жилых помещений по <адрес>», которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за жилые помещения: 2 комнатную <адрес> площадью 41,0 кв.м. (л.д.144 том 1).

В адрес ФИО3 направлялись копии вышеуказанных распоряжений, проект соглашения (договора) об изъятии жилого помещения с приглашением в управление жилищных отношений для согласования условий изъятия имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения (л.д. 145 том 1).

Соглашение между администрацией <адрес> и ФИО3 об изъятии жилого помещения не было достигнуто.

Истец ФИО3 просил определить размер возмещения за 2-комнатную квартиру <адрес> общей площадью 41,0 кв.м в сумме 4 137 597 руб., что включает в себя рыночную стоимость изымаемого жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночную стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причинённые собственникам жилого помещения его изъятием.

Администрация <адрес> не согласившись с размером возмещения за изымаемое жилое помещение представила отчет об оценке № выполненный частнопрактикующим оценщиком ФИО1, согласно, которого размер возмещения за 2-комнатную квартиру <адрес> общей площадью 41,0 кв.м определен в сумме 2 700 000 руб. с учетом возмещения убытков в размере 106 800 руб. и компенсации за непроизведенный капитальный ремонт 205 300 руб. (л.д. 29-84 том 1).

В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: 1. Какова рыночная стоимость жилого помещения – квартиры, площадью 41 кв.м., расположенной, по адресу <адрес>, с учетом доли общего имущества в многоквартирном доме и доли в праве общей собственности на земельный участок, пропорциональной площади жилого помещения?

2. Какова величина компенсационных выплат по убыткам, причиненным собственнику жилого помещения – квартиры, площадью 41 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, в связи с его изъятием?

3. Нуждался ли многоквартирный дом по адресу <адрес>, в проведении капитального ремонта на дату первой приватизации в указанном доме ?

4. Какова величина компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу <адрес> (в объеме, предусмотренном ч. 1 ст. 166 ЖК РФ), пропорционально размеру принадлежащего ответчику жилого помещения - квартиры площадью 41 кв.м. на дату первой приватизации в указанном многоквартирном доме?

Производство экспертиз поручено ООО «Экспертиза» ФИО2 (л.д. 219-221 том 1)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Экспертиза» ФИО2, рыночная стоимость жилого помещения – квартиры, площадью 41 кв.м., расположенной по адресу <адрес> учетом доли общего имущества в многоквартирном доме и доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> составляет 4 279 100 руб. Стоимость компенсационных выплат по убыткам, причиненным собственнику жилого помещения – квартиры, площадью 41,0 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, в связи с его изъятием составляет 124 400 руб. Многоквартирный дом по адресу <адрес>, в проведении капитального ремонта на дату первой приватизации в указанном доме нуждался в капитальном ремонте. Стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу <адрес> (в объеме, предусмотренном ч. 1 ст. 166 Жилищного кодекса Российской Федерации), пропорционально размеру принадлежащего ответчику жилого помещения на дату первой приватизации в указанном многоквартирном доме составляет: на дату первой приватизации жилого помещения стоимость капитального ремонта многоквартирного жило дома на дату проведения экспертизы составляла 373 100 руб., соответственно, размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт собственнику жилого помещения – квартиры, площадью 41 кв.м., расположенной по адресу <адрес> на дату проведения экспертизы составлял 85 700 руб. (л.д. 1-94 том 2).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Статьей 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

К видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" относятся в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, при необходимости ремонт лифтовых шахт, ремонт крыш, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.

Обязанность по производству капитального ремонта жилого дома возникла у наймодателя на момент приватизации жилого помещения, однако, выполнена не была. Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома способствовало снижению уровня надежности здания и приведению его в аварийное состояние.

Действующее законодательство не предусматривает возможности прекращения обязанности наймодателя по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, в случае перехода права собственности на жилое помещение к лицам, которые приобрели жилое помещение не в порядке приватизации, а по последующим сделкам.

Таким образом, сумма компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома должна быть включена в выкупную цену жилого помещения и подлежит взысканию в пользу истца.

Определяя размер выкупной цены на спорное жилое помещение, суд принимает за основу заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом ООО «Экспертиза» на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение отвечает требованиям ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Выводы эксперта обоснованы со ссылками на нормативные акты и используемую литературу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что рыночная стоимость квартиры, площадью 41 кв.м., расположенной по адресу <адрес> составляет 4 279 100 руб., величина убытков, за изымаемый объект недвижимости, предусмотренных п. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации составляет 124 400 руб., величина компенсации за непроизведенный капитальный ремонт составляет 373100 руб., всего в сумме 4 776 600 руб.

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации обоснованными являются требования истца в части прекращения права собственности ответчиков на жилое помещение, признании утратившими права пользования им. При этом, суд учитывает требования п. «л» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», которым разъяснено, что резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В связи с утратой права собственности на жилое помещение, требования о признании за истцом по первоначальному иску права собственности на выкупаемое жилое помещение и общего имущества, принадлежащее собственникам помещений многоквартирного дома, у ответчика также подлежат удовлетворению.

Ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца по первоначальному иску о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением ответчика, его выселении из жилого помещения.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

После выплаты возмещения решение суда будет являться основанием для прекращения права собственности ответчика на жилое помещение и возникновения права муниципальной собственности, внесения соответствующих записей в ЕГРН.

ФИО3 заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а так же другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО3 понесены расходы по оплате услуг ООО «Экспертиза» за составление заключение эксперта № в размере 25 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от 27,1.20525 на сумму 25 000 руб. (л.д.216 том 1).

Поскольку при вынесении решения, заключение эксперта принято судом во внимание и размер возмещения, подлежащий взысканию определен именно на его основании, несение указанных расходов признается судом необходимым, поэтому данные расходы подлежат взысканию с Муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> в пользу истца ФИО3

Истцом ФИО3 по настоящему делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. (л.д.6 том 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ м Муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) размер возмещения в сумме 4 776 600 руб. за 2-комнатную квартиру <адрес> общей площадью 41,0 кв.м.

Решение суда после выплаты выкупной цены является основанием для прекращения права собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) на 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 41,0 кв.м, возникновении права собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> общей площадью 41,0 кв.м,

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) с регистрационного учета Управлением МВД России по городу Перми по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 41,0 кв.м.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) 25 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг эксперта, 3000 руб. расходов по уплате госпошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

подпись Ю.А.Яринская

Копия верна

Судья Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>