Шипилов Дмиртий Сергеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, официально трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 00 минут, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, с помощью мобильного телефона марки «Айфон X» зашел на сайт сети интернет «Гидра», где осуществил заказ наркотического средства, оплатив сумму в размере 2 650 руб.

После подтверждения оплаты, получив уведомление с адресом и фотографией места нахождения «тайника-закладки», ФИО1 в этот же день в период времени с 06 часов 58 минут по 07 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес>, возле <адрес>, где в кроне дерева приискал «тайник-закладку» в виде свертка из черной изоленты с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,79 гр. который убрал в передний правый карман штанов и хранил для личного употребления, без цели сбыта, д...

Показать ещё

...о 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания сотрудниками Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск вблизи <адрес> д. Путилково г.о. <адрес> и изъятия сотрудником ОНК УМВД России по г.о. Красногорск в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут в кабинете ОНК УМВД России по г.о. Красногорск, расположенном по адресу: <адрес>, служебный кабинет №.

Подсудимый ФИО1 свою вину по существу предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся, по фактическим обстоятельствам пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него появилось желание употребить наркотическое средство, на сайте Гидра через браузер «Тор» он перевел денежные средства за запрещенное вещество, получил координаты расположения тайника – закладки и прибыл по адресу: <адрес>, где между деревьев поднял сверток из изоленты. По пути следования в сторону дома к нему подошли сотрудники полиции, отвечая на вопросы которых он добровольно сообщил, что имеет при себе запрещенное вещество. В отделе полиции при участии понятых после разъяснения прав всем участвующим был произведен его личный досмотр, в ходе которого сверток с запрещенным веществом был добровольно им выдан и соответствующим образом изъят и упакован сотрудниками полиции. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого он ознакомлен, расписался в нем, замечаний не имел.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии, которые по своей сути и содержанию аналогичны друг другу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции в отделе полиции в <адрес> участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного мужчины, которым оказался ФИО1 Перед началом досмотра им и досматриваемому были разъяснены права, обязанности, порядок проведения досмотра, также ход досмотра фиксировался на видеозапись. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 добровольно пояснил, что хранит при себе запрещенное вещество для собственного потребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты с находящимся внутри порошкообразным веществом, а также мобильный телефон, которые были упакованы сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан печатью, удостоверен их и ФИО1 подписями. По результатам досмотра составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и ввиду отсутствия замечаний расписались в нем. Фактов оказания давления на ФИО1 не имелось.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 на предварительном следствии, которые по своей сути и содержанию аналогичны друг другу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» вблизи <адрес> в <адрес> выявлен молодой человек, который вел себя подозрительно, нервничал и оглядывался. Тогда было принято решение проверить его документы. Отвечая на вопросы молодой человек представился как ФИО1 и сообщил, что хранит при себе наркотик «мефедрон», после чего добровольно указал на место, где он приобрел сверток с мефедроном, что отражено в протоколе осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомлен ФИО1 После чего последний доставлен в отдел полиции доя проведения личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в служебном кабинете в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ранее неизвестного гражданина, доставленного в отдел сотрудниками полиции, который представился как ФИО1 Ход личного досмотра фиксировался на видеосъемку. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из правого кармана его штанов обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, также мобильный телефон. Данный сверток и телефон были упакованы в бумажный конверт, на который была наклеен отрезок бумаги с печатью, на котором участвующие поставили свои подписи, замечаний и дополнений не последовало. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все были ознакомлены, протокол подписан всеми участниками, каких-либо замечаний, заявлений не последовало.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, в их числе:

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП 44748 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, возле <адрес> ФИО1 (л.д. 6);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому сотрудником ОНК УМВД России по г.о. Красногорск проведено наблюдение за неустановленным лицом, представляющимся именем «ФИО2». Примерно в 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у <адрес> замечен мужчина, по описанию похожий на фигуранта, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, заметно нервничал, после чего направился по тротуару в сторону <адрес>, остановился у дерева и начал что-то искать в кроне дерева, далее через минуту он направился в обратном направлении вверх по улице. Приблизительно 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что имелись достаточные основания полагать, что неустановленный гражданин, имея при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, может скрыться, было принято решение о прекращении дальнейшего проведения ОРМ «Наблюдение» и задержании фигуранта (л.д. 9);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 09 час. 10 мин. по 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из переднего правого кармана штанов ФИО1 вытащил сверток, обмотанный черной изолентой, с веществом, которое он заказал на сайте Гидра и подобрал по адресу: <адрес>, возле <адрес>, также изъят мобильный телефон марки «Айфон X» (л.д.10-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 10 мин. по 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, воле <адрес> проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на место, где приобрел сверток с наркотическим средством мефедрон (л.д. 22-28);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 20-21, 56-63);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета со свертком, обмотанным черной изолентой с веществом внутри, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен опечатанный конверт с CD-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 107-110);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон черного цвета марки Айфон X, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. В памяти мобильного телефона имеются фото где находилась «тайниковая закладка» с наркотическим средством «мефедрон» по адресу: <адрес> возле <адрес>, координаты закладки, также в основной папке с фото имеется одна фотография с переводом неизвестному лицу на сумму 2650 рублей, как пояснил ФИО1, данный перевод он осуществил за наркотическое средство «мефедрон», также в папке с фото имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ, и фотография от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 пояснил что на данных фото находится «тайниковая закладка» с наркотическим средством «мефедрон», которые он ранее приобретал для личного употребления (л.д. 113-128);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела ФИО1 При просмотре видеофайла установлено, что на нем имеется запись экрана мобильного телефона, при осмотре которой установлено, что в магазине «GIVENCHY» был оформлен заказ цена: 0.00030040 BTC, количество: 0,55 г., тип: моментальный, клад: тайник, статус: завершен, координаты: 55.81221,37.31211, упаковка: черная изолента, описание: находится за домом, на дереве между стволами дерева (л.д. 135-137).

Исследовав и проанализировав все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что их процессуальное закрепление отвечает предъявляемым законом требованиям, то есть доказательства являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, а совокупность доказательств позволяет суду считать доказанной вину ФИО1

Нарушений уголовно–процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, как и нарушений прав ФИО1 во время расследования, судом не установлено.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку он подробно и последовательно в ходе предварительного следствия пояснял о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализации и фактических действиях. Оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено.

При этом объективность показаний ФИО1 подтверждается и согласуется с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей- сотрудника полиции об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО1 и понятых об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра последнего свертка, обмотанного изолентой, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, детальны, непротиворечивы и в своей совокупности согласуются с письменными материалами дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения ущерба, и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом, во исполнение которых, понимая противоправный характер своих фактических действий, совершил действия, направленные на его приобретение - оформил покупку запрещенного вещества и присвоил найденное в тайнике-закладке, которое хранил при себе для личного употребления.

Суд принимает во внимание, что мефедрон ( 4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства – 3,79 гр. установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 и является крупным.

Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины, положительные характеристики с места жительства, работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сам факт совершения тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и позволяли применить правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, смягчающиеся обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона, без изоляции подсудимого от общества, считая целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение новых преступлений.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. С учетом того, что ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет доход, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД по <адрес> до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным следователем в отдельное производство; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, диск, приобщенный ФИО1, – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Айфон Х» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1 при обращении последнего с документом, удостоверяющим личность.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 1 500 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО14

Свернуть