Шипова Анна Сергеевна

Дело № 2а-3109/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 декабря 2015 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре Самариной Е.Ю., с участием старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпова П.П., представителя административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР Мерекова Д.Р. по доверенности, административного ответчика - Шиповой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении Шиповой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шиповой А.С., освобождающуюся из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что Шипова А.С. осуждена приговором Перовского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом исчисления срока наказания с 12 января 2013 года. Срок отбытия наказания истекает 11 января 2016 года. В период отбывания наказания Шипова А.С. признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР Мереков Д.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление об установлении административного надзора и административных ограничений освобождающейся из мест лишения свободы Шиповой А.С. и просит установить за Шиповой А.С. административный надзор на основании п.п. 1, 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Феде...

...рального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 3 года, установив в отношении Шиповой А.С. административное ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Шипова А.С. с заявлением об установлении в отношении неё административного надзора не согласилась, пояснив, что не согласна с периодичностью явок в орган внутренних дел.

Прокурор просил заявление удовлетворить как основанное на требованиях закона.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что Шипова А.С. является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, что следует из указанного выше приговора суда от 18 февраля 2013 года, постановлением от 07 ноября 2014 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в представленных доказательствах.

Срок отбывания осужденной наказания истекает 11 января 2016 года.

Согласно представленной характеристике Шипова А.С. характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Шипова А.С. за период отбывания наказания поощрений не имеет, вместе с тем, 58 раз в отношении неё налагались взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, постановлением начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по УР от 07 ноября 2014 года Шипова А.С. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Шиловой А.С. имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК№ УФСИН РФ по УР об установлении в отношении Шиповой А.С. административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, считает необходимым установить в отношении Шиповой А.С. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку указанное административное ограничение в виде обязательной явки в указанный выше орган от одного до четырех раз в месяц, согласно требованиям закона, является обязательным, однако, с учетом того, что Шипова А.С. вину признала, раскаялась, страдает тяжким заболеванием, в связи с чем в настоящее время находится на лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, суд полагает достаточным установить в отношении Шиповой А.С. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц.

Статьей 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель административного истца просит установить в отношении Шиповой А.С. административный надзор на срок 3 года.

Принимая во внимание положения п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учитывая отрицательное поведение осужденной в период отбывания ею назначенного приговором суда наказания, суд считает необходимым установить в отношении Шиповой А.С. административный надзор на срок 3 года с исчислением его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Шиповой А.С. месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении Шиповой А.С. удовлетворить частично.

Установить в отношении Шиповой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождающейся из мест лишения свободы 11 января 2016 года, следующей к месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 года со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Шиповой А.С. административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 24 декабря 2015 года, через Завьяловский районный суд УР.

Респуб

Судья Д.А. Метелягин

Дело № 1-430/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово 10 июня 2022 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя Давтян Э.А., защитника адвоката Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Костылевой С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шиповой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Демихово АДРЕС, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, Балашихинский г\о, АДРЕС, проживавшей по адресу: АДРЕС судимой: -ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом АДРЕС по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; -ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом АДРЕС по ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 3 года 9 мес., освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шипова А.С. органами следствия обвиняется в сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а так же в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим о...

...т неё обстоятельствам.

Оба преступления, вмененные Шиповой А.С., совершены ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовском городском округе АДРЕС.

Из ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по АДРЕС в суд поступило сообщение №\ТО\49\7-1501 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Шипова А.С. ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шиповой А.С., в связи со смертью.

Защитник Воронков К.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Так же в суд от ФИО6, являющегося единственным родственником Шиповой А.С., поступило заявление, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шиповой А.С.

Суд, проверив доводы ходатайства и материалы дела, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой Шиповой А.С. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 и ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шиповой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г\о:

- наркотическое средство - метадон в 21 свертке, оставить на хранении в камере хранения, и его судьбу разрешить в рамках выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «ОРРО», как средство преступления, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п\п Ю.С. Модяков