Шиповский Степан Владимирович

К делу №

23RS0№-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 01 июля 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретарях Мамишевой О.Л. и Запуняне З.Р.,

с участием:

государственных обвинителей Картамышевой Ю.С. и Кузнецова К.В.,

подсудимого Шиповского С.В.,

защитника Мотылькова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шиповского Степана Владимировича, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиповский С.В. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 18 часов 11 минут, находясь на территории автобусной остановки, расположенной вблизи МБУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи им. ФИО7», по адресу: <адрес>, на поверхности ранее похищенного им у Потерпевший №1 мобильного телефона «Redmi Note 8» обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую банковский счет № (далее по тексту - банковский счет Потерпевший №1), вследствие чего у Шиповского С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Шиповский С.В., убедившись, что ег...

Показать ещё

...о действия носят тайный характер для окружающих, прибыл в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 11 минут, оплатил бесконтактным способом с использованием банковской картой Потерпевший №1 товары на сумму 134 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 эти денежные средства.

Далее, Шиповский С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при аналогичных обстоятельствах, находясь в помещении магазина «Радуга» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут с использованием банковской карты Потерпевший №1 оплатил товары на сумму 213 рублей.

Кроме того, при аналогичных обстоятельствах Шиповский С.В., находясь в помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты оплатил бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 товары на сумму 99 рублей 98 копеек.

Далее, Шиповский С.В., при аналогичных обстоятельствах, прибыл в помещение магазина «Светофор» по адресу: <адрес> - "А", где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 товары на сумму 426 рублей 90 копеек.

Кроме того, Шиповский С.В., при аналогичных обстоятельствах, прибыл в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> - "Б", где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 товары на сумму 287 рублей 79 копеек.

Он же, Шиповский С.В., при аналогичных обстоятельствах, прибыл в помещение магазина «Светофор» по адресу: <адрес> - "А", где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 товары на сумму 500 рублей 50 копеек.

Крое того, Шиповский С.В., при аналогичных обстоятельствах, прибыл в помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 товары на сумму 79 рублей 99 копеек.

Далее, Шиповский С.В., при аналогичных обстоятельствах, прибыл в помещение магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 товары на сумму 62 рубля 99 копеек.

В результате своих последовательных умышленных преступных действий, охваченных единым умыслом, Шиповский С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 11 минут до 21 часа 07 минут тайно похитил с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1.806 рублей 14 копеек.

В судебном заседании Шиповский С.В. вину в совершении приведенного выше преступления признал полностью. От дачи показаний отказался по тем основаниям, что в ходе предварительного расследования дал подробные пояснения по существу дела, и более ему добавить к этому нечего. Кроме того, пояснил, что иждивенцев у него нет, хронические заболевания отсутствуют. При назначении наказания просил учесть его искреннее раскаяние, что ранее он не судим, а также готов возместить причиненный ущерб. Просил не лишать его свободы.

В связи с позицией подсудимого, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Шиповского С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в декабре 2022 года он находился на остановке «Дворец творчества» вблизи <адрес>, где на поверхности лавочки автобусной остановки обнаружил рюкзак и мобильный телефон, на поверхности телефона лежала банковская карта. Он похитил телефон и карту, после чего в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в магазине «Радуга» по адресу: <адрес>, в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>-«А», а также в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>-«Б», а также в магазине «КрасноеБелое» по адресу: <адрес>, совершил различные покупки, за которые рассчитывался ранее похищенной банковской картой. В общей сложности он похитил примерно 1.500 рублей, после чего банковскую карту выбросил (л.д.124-126, 199-200).

Вина Шиповского С.В. в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на его имя. Банковская карта находилась в чехле его мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке «Дворец творчества», расположенной вблизи <адрес>. В ожидании автобуса сел на лавочку, рюкзак с находившимися в нем телефоном и банковской картой положил рядом. Подойдя к остановке, он сел на лавочку, на которую положил его рюкзак. Потом он уехал домой, забыв рюкзак на лавочке. Вскоре он вернулся на то же место, рюкзак был на лавочке, но в нем отсутствовали мобильный телефон и банковская карта. Дома его жена через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» обнаружила, что в тот же день с его банковской карты в период времени с 18 часов 11 минут по 21 час 07 минут произошли операции по списанию денежных средств в количестве 9 штук на общую сумму 1.806 рублей 14 копеек. Эти операции он не совершал, деньги с его карты похищены (л.д.89-90);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок территории автобусной остановки «Дворец творчества» <адрес> вблизи <адрес>, где Шиповский С.В. обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13);

-протоколом явки с повинной Шиповского С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шиповский С.В. подробно изложил обстоятельства совершения им кражи телефона и банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д.42-43);

-аналогичным протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, и осмотром указанной истории подтверждается хищение Шиповским С.В. денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета на общую сумму 1.806 рублей 14 копеек (л.д.91-93);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> - "Б", где Шиповский С.В. осуществил оплату товара банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д.128-132);

- аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Светофор» по адресу: <адрес> - "А" (л.д.133-137);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видео-наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлены обстоятельства совершения подсудимым преступления (л.д.138-142);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение Гипермаркета «Магнит» АО "Тандер" по адресу: <адрес> (л.д.143-146);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Радуга» по адресу: <адрес> (л.д.147-151);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес> (л.д.152-156);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видео-наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая обстоятельства преступления (л.д.157-161);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В указанном документе содержится информация, подтверждающая хищение Шиповским С.В. денежных средств с банковского счета потерпевшего на общую сумму 1.806 рублей 14 копеек (л.д.170-172);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием Шиповского С.В. осмотрены видеозаписи с камер видео-наблюдения, расположенных в торговых точках <адрес>, на которых запечатлены обстоятельства совершения Шиповским С.В. кражи (л.д.181-184);

-вещественными доказательствами:

-историей операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, CD-R дисками с видео-записями обстоятельств преступления (л.д.94-96, 173-179, 185-186).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что Шиповский С.В. совершил преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого и показаниями потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, в том числе и письменных доказательств, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении Шиповского С.В. обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости Шиповского С.В., подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что материалами дела он характеризуется посредственно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимого позволило установить все обстоятельства дела, которые ранее не были известны.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с последним, при определении размера наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

С учетом материального положения подсудимого, который в частном порядке занят на низкооплачиваемой работе, суд считает невозможным назначение Шиповскому С.В. наказаний в виде штрафа либо принудительных работ, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения Шиповскому С.В. условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения Шиповскому С.В. наказания условно суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, в том числе и сведения о личности подсудимого, суд считает назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматриваются основания к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Redmi Note 8» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

-историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также CD-R диск с видеозаписями с камер видео-наблюдения - хранить в уголовном деле.

В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования не заявлены. Тем не менее, суд полагает необходимым признать за ним право на возмещение причиненного преступлением ущерба и разъясняет порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Шиповского Степана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Шиповского С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Redmi Note 8» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

-историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также CD-R диск с видеозаписями с камер видео-наблюдения - хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденному Шиповскому С.В. с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный Шиповский С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов

Свернуть