Шипшпна Ольга Валерьевна
Дело 2-3447/2012
В отношении Шипшпны О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3447/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Семеняченко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шипшпны О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипшпной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-3447-12
г. Таганрог 18 мая 2012 года
Судья Таганрогского городского суд Ростовской области Семеняченко А.В.,
при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по ФИО8 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание не явились стороны по делу, извещались судом о дате, месте и времени слушания дела.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
В судебное заседание, назначенное слушанием на <дата> истец не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, также истец не явился в судебное заседание <дата>, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела ответчики извещались о месте и времени слушания дела, заявлений о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО10 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству судья отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он ...
Показать ещё...представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Семеняченко
Свернуть